Жозе Моуринью: «В Италии Шевченко – принц, а в Англии – один из многих»
Главный тренер «Интера» Жозе Моуринью высказал свое мнение о неудачном этапе карьеры Андрея Шевченко в «Челси», отметив, что там к украинскому форварду относились совсем не так, как в итальянском клубе.
«В Италии Шевченко был и остается принцем. А в Англии, в «Челси», он один из многих. Ему, как и любому игроку, надо было выходить на поле и пахать на тренировках, а Андрей был настроен на другое к себе отношение. Думаю, что Шевченко потерял некоторую уверенность в себе из-за создавшейся ситуации. Ведь день ото дня, шаг за шагом Андрей двигался в совсем не верном направлении, усугубляя ситуацию. Что ж, у него есть возможность все исправить. Я верю, что при правильном подходе и терпении звезда Андрея Шевченко может снова зажечься», цитирует Моуринью Reuters.
Ещё раз, что мы будем делать с тем что в схеме Маура не было места Шеве и с тем что ему не давали пасы когда Шева открывался в свободные зоны? Или Шевченко должен был сам забирать мяч у противника и забивать? )
Какой ромб, там Лэмпард ноги Баллаку вытаптывал и на фланг катил по старой памяти.
Маур не мог не ставить Шеву в основу, Абрам за него слишком много бабла скинул. И как я уже писал, сливался Шева не прямой наводкой, а простым забивание на его существование на поле. Т.е. Маур не пытался специально убрать Шеву с команды, но что-то делать дабы Шева заиграл - он тоже не желал.
В цитатник забивай, но это правда. Ты сколь угодно долго можешь рассказывать какой Лэмпс гений, но то что он совсем иной игрок нежели скажем Зеедорф или Кака - это ясно как день. Последние два для Шевы подходили, а вот Лэмпс - ни в каком виде.
«Нах ему специально себя сливать?Эмо-тренер?»
Спроси у Маура зачем он себя слил.(напоминаю что за убогую игру команды его попёрли из Челси, если ты забыл). Я тебе уже сказал, дабы тут что-то мне заливать, тебе стоило б поглядеть на игры Челси, у тебя б сразу половина глупых вопросов отпала.
Не, одна АПЛ. 100 пудов.
SpeedLogic
Что непонятно Шевченко? Игра нападающего в ромбе?!! Или Мауриньо спецом полгода усердно ставил бесполезного Андрюшу в основу, чтобы потом сгноить на банке?
Нравится нам это или нет, но Моуриньо был очень успешным тренером, оставил после себя очень сильную команду, и его бывшие игроки о нем хорошо отзываются. Просто он совершенно полярен британской футбольной философии. И кстати, очень близок к итальянской школе, хотя в Италии не играл и не работал.
Выгнать из Челси Лэмпса, шеб освоился Шевченко - вот это бред! В цитатник забью.
Ну, если у тебя трудности с чтением, то что я могу сделать ) Ниже ясно расписано было «и чо».
Для тебя даже ещё раз напишу. У каждого игрока есть качества за счет которых он может хорошо играть. Если не использовать эти качества игрок уже полюбому не будет играть так же хорошо как если б эти качества таки использовали. Шеву хотели использовать как Дрогба, а на позиции Дрогба лучше всего игралось почему-то самому Дрогба, а не Шеве. И да, игрок не обязан уметь делать разные вещи. Вот давай Месси запихнем в штрафную и скажем что он должен с навесов клепать. А если он не может, то он сам дурак, он же получает з\п, значит должен уметь ))) (твоя логика это что-то))
Теперь что до тренера, тренер который «не может играть в другую схему» полный лох. Так что выберай, или Маур лох или Маур просто не хотел играть другую схему. Т.е. топил Шеву.
Бред? Было ж абсолютно ясно что сливая Шеву и Баллака он сливает и себя )) Ну ты как с детсада честное слово )
Ты всё больше бреда несёшь. Если Шевченко отлично уходит в свободные зоны, то какую б ему личку не поставили, не заставит Шеву играть корпусом как Дрогба. Так что если схема без проникаюших пасов на выходы 1 в 1, то это не проблемы Шевы, это проблемы схемы и Шева не должен начинать уметь то что никогда не умел.