Анатолий Бышовец: «Вопрос симуляции – достаточно тонкая вещь»

Заслуженный тренер России Анатолий Бышовец прокомментировал итоги матча ЦСКА – «Зенит» (0:0).

«Я бы сказал, что результат не устроил ни одну из команд. А игра смотрелась, была достаточно интересной. Была интрига. Чувствовалось, что играли принципиальные соперники. Не хватило в заключительной фазе точности ударов. Наверное, повлияло на качество игры и, может быть, на результат качество судейства. Было принято несколько решений, которые влияли на развитие атаки.

В целом, мне понравилась игра. Я думаю, что несколько беднее смотрелась атака ЦСКА без Жиркова. И чувствовалось, что в «Зените» не хватало футболиста, который мог бы усилить игру, прибавить свежести и, может быть, мобильности в атаке. Потому что ни Аршавину, ни Файзулину не хватало игрока, которому можно было бы сделать последнюю передачу для завершающего удара.

Если говорить о плотном графике игр питерской команды, то это расплата за Кубок УЕФА. Я думаю, здесь можно говорить, что на каком-то этапе и в каких-то матчах не было ротации состава. А в целом, этот такой микроцикл, достаточно сложный и для тренеров, и для игроков. Это объективная причина для потерь, но это и большой урок на будущее, потому что к этому нужно быть готовым.

Работа судьи? Я думаю, что были некоторые остановки игры. Необоснованно задерживалась игра судьей. Затем были удаления. Конечно, игра на нервах, и Крижанац где-то не сдержался. Но это не причина для второй желтой карточки. Я уже не говорю об удалении Дзагоева, потому что там не было никакой симуляции. Кстати, как и в матче «Зенит» – «Динамо». Там не было удаления Текке. Вопрос симуляции – достаточно тонкая вещь, нужно более профессионально подходить к этому моменту», – рассказал Бышовец в интервью радио «Зенит».