0

Сычев попал в ДТП в центре столицы

Форвард «Локомотива» и сборной России Дмитрий Сычев в четверг попал в ДТП в самом центре Москвы.

Вечером футболист ехал на своем внедорожнике «Тойота Ленд Крузер» по переулку Александра Невского. На пересечении с 3-й Тверской-Ямской, резко стартовав со светофора, он врезался сбоку в «Тойоту Королла», за рулем которой сидела девушка.

«Каждый из них сразу же пригласил по два свидетеля с своей стороны, – сообщили в ГИБДД. – С Сычевым ехали пассажиры, девушка тоже откуда-то очевидцев привела. Свидетели слово в слово повторяли версии водителей».

По словам инспекторов, загвоздка заключалась в том, что ни на одну из машин не был оформлен полис «Автокаско», а это значит, что ущерб должен возместить виновник ДТП.

«На 80% в аварии виновен Дмитрий Сычев, – приводит заключение сотрудников ГИБДД «Комсомольская правда». – Футболисту еще повезло, что без жертв обошлось. Никто из участников аварии не пострадал. Точно же назвать виновника ДТП можно будет после окончания проверки».

После того, как милиция оформила все документы, Дмитрий Сычев уехал на своем помятом авто. Хозяйка же «Короллы» вынуждена была вызывать эвакуатор – ее машина получила сильные повреждения

Супер, взял АПЛАрне Слот
Смущает провал во втором сезонеДжейми Каррагер
Плохо после КлоппаЮрген Клопп

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
25 июля 11:20
ARS

представь что у тебя три тачки и на каждой ты ездишь не так уж часто;-)

может и есть смысл ездить без каско (тем более ты же не знаешь какая основная машина)
25 июля 12:43
volch

Это как раз ни о чем не говорит. Зависит от обстоятельств, возможно, там вина других участников ДТП была очевидной.
Почему-то никто не обратил внимания, что Сычев уже в ТРЕТИЙ раз попадает в аварии!!!
Или это случайность.
2 Алкаш, дак в том то и дело, что не могут определить виновника, а виновнику придется и свой и чужой ремонт оплачивать.
тока вот че не понял, тут наверно под автокаской имели ввиду осагу? тк каска не обязательна.
а если у обоих еще и осаги нет , то штраф
2 Captain Он обязан был дать завершить маневр. ДАж если девушка ехала на желтый, т к проест на желтый не запрещен и в случае, когда только зеленый переходит в желтый, а машина едущая на это свет не успевает затормозить(в силу высокой скорости 60 кмч или не достаточного расстояния для торможения. - во всех случаях девушка будет права, а виновата в том, если выехала на горящий красный.

Но вот я, к примеру , даж уже на горящий зеленый выезжаю смотрев по сторонам.
бухие и на красный вылетают, особенно ночью.
25 июля 12:04
Ал.Каш.

Ну имеется в виду, видимо, что кто виновник, тот за свой счет ремонтирует свою собственную машину. А этого никто не хочет. Так кто-то из них мог оказаться менее упертым и взять вину на себя.

У меня аналогичная ситуевина была (я был в роли этой девушки:)), в итоге признал вину, ибо у меня КАСКО, а у другого водилы не было. По существу была обоюдка, но во второй машине было несколько свидетелей, а я один, тяжело было бы бороться за признание обоюдной вины.
25 июля 11:47
ArN
Был там две недели назад два раз в 7-мь вечера в будни и один раз в выходные. Может просто везло так, сам сильно удивился что машин почти не было
блин , само отправилось )))

....сильнейшие умы России собрались. Все знают и все умеют )))
25 июля 12:02
MySelf

не, тут главное пукнуть громче )))) Тут же сплошь сильней
«По словам инспекторов, загвоздка заключалась в том, что ни на одну из машин не был оформлен полис «Автокаско», а это значит, что ущерб должен возместить виновник ДТП.»

Кто этот бред придумал?
Наличие или отсутствие КАСКО никак не влияет на возмещение ущерба виноватой стороной
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем