Владимир Енютин: «Выстроена система, позволяющая Спирину и Будогосскому очень хорошо себя чувствовать в мутной воде»

Методист КФА Владимир Енютин на брифинге по судейству матчей 28-го тура выступил с критикой работы инспекторского комитета, а также Андрея Будогосского и Алексея Спирина.

«Нельзя делить судейство и инспектирование – они взаимосвязаны. Арбитры общаются не только с нами, но и с инспекторами. От того, насколько инспекторы профессиональны, во многом зависит качество работы арбитра. На недавнем семинаре судей премьер-лиги один из них встал и сказал, что инспектор Юрий Макаров в перерыве матча первой лиги надавил на него. Рефери вышел на второй тайм с трясущимися руками. А после игры делегат стал извиняться и поставил хорошую оценку.

Такого быть не должно. Второй пример – сбор судей второго дивизиона в Сочи. Также встал арбитр и заявил нам с Валентином Ивановым, что мы все правильно говорим, здорово. Однако когда он приезжает к себе домой, приходит инспектор, которому нужно решить свои проблемы, а качество судейства его мало интересует, и просит делать не так, как учили, а по-другому. Иначе получишь «двойку».

Подобных примеров куча. Создавали такую систему инспектирования господа Спирин и Будогосский – 11 лет руководили процессом. Выстроена стройная система, позволяющая им очень хорошо себя чувствовать в мутной воде. В результате у людей, инспектирующих даже матчи премьер-лиги, за эти годы полностью парализовалась способность принимать самостоятельные решения, анализировать действия арбитра и учить его.

Все построено на послематчевом звонке Алексею Николаевичу. «Что делать, Алексей Николаевич? Какую оценку ставить? Как себя вести в такой ситуации?» Для этого и даются 48 часов, чтобы Алексей Николаевич прокрутил различные варианты, оценил, что написала пресса, что сказали представители команд. Мы уже не можем найти преподавателей для сборов – таких, кого арбитры слушали и воспринимали бы адекватно. И это в премьер-лиге!

Я работал 13 лет только в высшем дивизионе, знаю этих людей, со многими из них выходил на поле. У некоторых из них нет способностей к обучению, они не готовят молодежь, не ездят на турниры. Мы губим сейчас молодых начинающих судей. Будогосский обвиняет нас, что не готовим арбитров. А как их готовить, когда приходит такой инспектор и рассказывает, как ему нужно, чтобы этот парень судил? Не мы создавали такую систему, не мы набирали и отбирали инспекторов. Критерий отбора один – личная преданность вождям.

Пора бы за это ответить. Поговорите с теми, кто закончил инспектировать, – они расскажут правду. Им нечего терять. Другие побоятся. Кто придумал положение, что завершивший карьеру арбитр, знающий свой предмет, должен отсиживать определенный срок на турнирах КФК? Почему нельзя сразу работать инспектором на ином уровне? Об этой проблеме в свое время говорил еще Николай Левников, такова международная практика. Но у нас все иначе, нельзя пускать нового человека, чтобы он не составил конкуренцию тем, кто плотно сидит и не хочет уходить. Если не будет нормальных людей в аппарате инспекторского корпуса, то очень тяжело будет готовить арбитров», – цитирует заявление Енютина «Спорт-Экспресс».