Сергей Прядкин: «На мой взгляд, идея КФЛ неосуществима»

Президент РФПЛ Сергей Прядкин заявил, что не поддерживает идею созданию КФЛ (Континентальной футбольной лиги), в которую бы вошли российские и постсоветские клубы.

«На мой взгляд, идея КФЛ неосуществима. Если вкратце, то мы должны четко понимать две вещи. Во-первых, создавая такую лигу, российские клубы и сборная теряют членство в ФИФА и УЕФА. Соответственно клубы не могут играть в еврокубках, а сборная – принимать участие в чемпионатах мира и Европы. И второй момент – зачем России развивать футбол в других государствах бывшего СССР, если у нас принята своя программа развития футбола? К тому же, говоря о том, что в новой лиге, которую вы предлагаете, должен быть условный «Барыс» вместо нашего «Ростова», мы обижаем наши клубы, заслужившие право играть в высшей лиге по спортивному принципу. Не забывайте и о том, что уровень нашей премьер-лиги самый высокий на постсоветском пространстве. Нам нужно развивать свой футбол, а не растить себе конкурентов.

Где гарантия, что в новой лиге будет по-другому? Не стоит говорить и о том, что у нас, дескать, одна столица берет золото. Ведь за последние годы чемпионами становились и Петербург, и Казань. Создавая новую лигу и убирая из нее некоторые наши региональные клубы, мы мешаем росту футбола в регионах. «Рубин» ведь тоже не сразу после выхода из первого дивизиона стал чемпионом. Не забывайте и о наших зрителях. Недавно был на игре «Томь» – «Сатурн», стадион – битком. Там у людей одна радость, почему мы должны их ее лишать?» – приводит слова Прядкина «Советский спорт».

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    28 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Да не нужна триста лет никому эта КФЛ. По крайней мере Украине и России точно.
    0
    0
    0
    Ответ aXe
    В тех странах Кубок Лиги даёт путёвку в Европу, за чей счёт банкет предлагаете устроить? Кто свою путёвку пожертвует? =)
    без путёвок, просто независимый турнир, который к слову может включать себя и команды из Азии, а не только европейские. Спонсорами такого кубка могут быть РЖД, Газпром, Абрамович вместо кубка первого канала (или точнее этот кубок может быть как раз финальной частью турнира). Насчёт путёвок - КФЛ то вообще означает выход из УЕФА, так что тут без разницы.
    0
    0
    0
    Ответ Iluha jjot
    да бред всё, мы можем получить сильный чемпионат и без всяких расширений. Лучше сделать отдельный кубок для клубов СНГ с хорошим призовым фондом. Во многих странах по два кубка, вот у нас вместо кубка лиги можно было бы как раз сделать общий кубок с хорошей мотивацией.
    В тех странах Кубок Лиги даёт путёвку в Европу, за чей счёт банкет предлагаете устроить? Кто свою путёвку пожертвует? =)
    0
    0
    0
    Ответ Terminus
    В свое время чемпионат СССР был закрытым соревнованием, и клубы в Европу не выходили. Это было одной из причин постоянного отставания от Европы.
    Кстати, чемпионату России уже больше 15ти лет... И чего мы достигли в лиге чемпионов? Чего наша сборная достигла до Хиддинка?
    0
    0
    0
    Ответ Terminus
    В свое время чемпионат СССР был закрытым соревнованием, и клубы в Европу не выходили. Это было одной из причин постоянного отставания от Европы.
    Это в 50х?
    А какже киевское динамо? Тбилисское... Кто там ещё в Европе побеждал?
    Про какое отставание ты говоришь?
    Про полные стадионы? Про сильную сборную СССР? Это сейчас смешно гордится достижением сборной. АЖ БРОНЗА! В советские времена такой результат был бы неудачей.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    1) Никто не вылетает 2) Если в европе не играют, то места не прнинципиальны 3) Если есть плей офф, то сливать заранее никто не будет, т.к. клубы не откажутся от дополнительных денег с билетов и телетрансляций... Ты вообще про КФЛ читал?
    В свое время чемпионат СССР был закрытым соревнованием, и клубы в Европу не выходили.
    Это было одной из причин постоянного отставания от Европы.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    1) Никто не вылетает 2) Если в европе не играют, то места не прнинципиальны 3) Если есть плей офф, то сливать заранее никто не будет, т.к. клубы не откажутся от дополнительных денег с билетов и телетрансляций... Ты вообще про КФЛ читал?
    Читал. Отказаться от игр в Европе можно было бы, если бы у нас играли лучше, чем в Европе.
    Чего не наблюдается.
    0
    0
    0
    Ответ Terminus
    В Чемпионате СССР договорняки были, почему ты решил, что в КФЛ договоряки исчезнут?
    1) Никто не вылетает
    2) Если в европе не играют, то места не прнинципиальны
    3) Если есть плей офф, то сливать заранее никто не будет, т.к. клубы не откажутся от дополнительных денег с билетов и телетрансляций...
    Ты вообще про КФЛ читал?
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Надо, чтобы клубы деньги зарабатывали, а не на МОИ и ТВОИ налоги играли! Мне, как и многим такое развитие в регионах на.. не нужно! + Я хочу ходить нормально на футбол. На хоккее масса положительных эмоций. На стадионе - пьяные фанаты малолетки, все курят, харкают, жрут семечки. До стадиона шмон, гадящие кони с всадниками)и пр. Всё это не располагает ходить на футбол семьёй/с девушкой/с друзьями, если они не быдло, любящее поплевать... Такая разница, в том, что хоккей зарабатывает на зрителях и старается их привлечь, футбольному клубу зрители по барабану, им губернаторы областей бюджет выдают. + в формате КФЛ не было бы договорняков... А сейчас результаты следующего тура, я и так угадать смогу... Административный ресурс=)
    В Чемпионате СССР договорняки были, почему ты решил, что в КФЛ договоряки исчезнут?
    0
    0
    0
    Ответ Terminus
    Сборную, может, и не теряем, а вот стимул для развития футбола в регионах теряем. Кроме Сатурна и Химок, у нас есть еще команды, которые проиграют конкуренцию тому же Днепру и вылетят в пердив. Где вполне могут просто издохнуть. Та же Томь или Спартак Нальчик.
    Надо, чтобы клубы деньги зарабатывали, а не на МОИ и ТВОИ налоги играли! Мне, как и многим такое развитие в регионах на.. не нужно!
    + Я хочу ходить нормально на футбол. На хоккее масса положительных эмоций. На стадионе - пьяные фанаты малолетки, все курят, харкают, жрут семечки. До стадиона шмон, гадящие кони с всадниками)и пр. Всё это не располагает ходить на футбол семьёй/с девушкой/с друзьями, если они не быдло, любящее поплевать...
    Такая разница, в том, что хоккей зарабатывает на зрителях и старается их привлечь, футбольному клубу зрители по барабану, им губернаторы областей бюджет выдают.
    + в формате КФЛ не было бы договорняков... А сейчас результаты следующего тура, я и так угадать смогу... Административный ресурс=)
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Да ерунда это всё. Каким боком мы теряем сборную? Где мы развиваем других, когдатот же сатурн у нас - помойка... Хотя понятно, что никакой КФЛ в жизни не будет...
    Сборную, может, и не теряем, а вот стимул для развития футбола в регионах теряем.
    Кроме Сатурна и Химок, у нас есть еще команды, которые проиграют конкуренцию тому же Днепру и вылетят в пердив.
    Где вполне могут просто издохнуть.
    Та же Томь или Спартак Нальчик.
    0
    0
    0
    Ответ Джинн
    А кому эта КФЛ нужна в России? Да никому, это идея Динамо с Шахтером.
    Вряд ли, у них и так почти стабильно есть ЛЧ или ЛЕ. А вот те, кто пониже, типа Днепра, Металлиста или Черноморца, могут выиграть от обьединения.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Карликам это тоже не нужно. Они получают бабло от УЕФА «на развитие» и успешно его пилят.
    Бабло они и так будут получать, а перспектива играть в Европе у них будет так же далека, а вот играть против сильных команд будут гораздо чаще, в результате их игроки будут получать опыт для игры за сборные.
    Не все измеряется баблом.
    0
    0
    0
    Ответ Terminus
    Четко обьяснил. Объединение выгодно даже не украм, а тем, у кого футбол деградировал после СССР, то есть Закавказью и Средней Азии.
    Карликам это тоже не нужно. Они получают бабло от УЕФА «на развитие» и успешно его пилят.
    0
    0
    0
    Логично.
    0
    0
    0
    Затр@-ли со своей Украиной и Белоруссией,они я смотрю не особо рвуться в КФЛ,а задумка эта проста:БАБЛА НАСТРИЧЬ МОЖНО БУДЕТ ЕЩЕ БОЛЬШЕ,ЧТОБ НА ОБЕДЕ НЕ САЛФЕТКОЙ ЖИРНЫЙ РОТ ВЫТИРАТЬ,А КУПЮРАМИ КРУПНЫМИ И ПОПЕРДЫВАТЬ ОТ РАДОСТИ!
    0
    0
    0
    Удивительно, но факт - Прядкин совершенно прав.
    А то такими темпами у нас организуют тысячи подобных К[подставьте букву]Л. От Континетальной Лиги по Counter-Strike до Континентальной Лиги по бегу в мешках.
    0
    0
    0
    Прядкин просто боится за свое место, поэтому и несёт всю эту чушь. В чемпионате Англии преспокойно играют валлийские клубы, при этом ни Англия, ни Уэльс не потеряли ни сборные, ни квоты в еврокубках. В чемпионате Швейцарии играют клубы из Лихтенштейна, при этом обе сборные также существуют, а Лихтенштейн имеет место в еврокубках.
    0
    0
    0
    Что же до команд типа Нальчика и Томи - пусть играют в пердиве - социальная функция футбола останется, а результатов всё одно никаких. И вообще, из бюджета нао массовый спорт спонсировать, а не профессионалам миллионы платить, даже если это миллионы рублей.
    0
    0
    0
    В принципе, если решить вопрос с УЕФА, что нац. квота остаётся, просто команды играют в одной лиге, то можно и попробовать. Договорняки будут, но принципиальных матчей будет на порядок больше. Мега-дерби Нефтчи-Арарат и Буденкор-Кайрат наверняка привлекут в лигу кучу спонсоров - нефтяные компании Азербайджана, завод «Арарат», Джезказганский ГМК и прочих.
    В каждой шутке есть доля шутки. При всём уважении, думаю, что матч Химки - Сатурн не нужен вообще никому, а любой матч между первыми 3-4 клубами России и Украины - аншлаг.
    Что касается кубков СНГ и прочего - смотрим Кубок Содружества или КПК и всё понимаем.
    0
    0
    0
    Ну...Барыс или не Барыс, а киевское Динамо или тотже Шахтер за чемпионство поборолись бы...
    0
    0
    0
    да бред всё, мы можем получить сильный чемпионат и без всяких расширений. Лучше сделать отдельный кубок для клубов СНГ с хорошим призовым фондом. Во многих странах по два кубка, вот у нас вместо кубка лиги можно было бы как раз сделать общий кубок с хорошей мотивацией.
    0
    0
    0
    Про сборную просто бред! Шотландия играет где хочет? А ведь это всего лишь часть Объединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии! У СССР была возможность выставлять сборные республик, но, по понятным причинам, от этого отказались.
    Про развитие футбола в других государствах тоже за уши притянуто. Собрав такую лигу можно точно получить вышку уровня Франции как минимум, а первую лигу под стать чемпионшипу. Чем хорош сильный чемпионат думаю всем понятно.
    НО, создавать такую лигу никто не будет =)
    0
    0
    0
    если про сборные и клуб правда, то кфл в баню
    0
    0
    0
    Да ерунда это всё. Каким боком мы теряем сборную? Где мы развиваем других, когдатот же сатурн у нас - помойка... Хотя понятно, что никакой КФЛ в жизни не будет...
    0
    0
    0
    эх, какой же добрый человек, радости детишек лишать не хочет:’(
    0
    0
    0
    А кому эта КФЛ нужна в России? Да никому, это идея Динамо с Шахтером.
    0
    0
    0
    Четко обьяснил.
    Объединение выгодно даже не украм, а тем, у кого футбол деградировал после СССР, то есть Закавказью и Средней Азии.
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий