• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Дмитрий Галямин: «С экономической точки зрения воспитать второго Быстрова или Аршавина выгоднее, чем покупать»
65

Дмитрий Галямин: «С экономической точки зрения воспитать второго Быстрова или Аршавина выгоднее, чем покупать»

Руководитель спортивно-аналитического отдела «Зенита»Дмитрий Галямин рассказал о специфике своей работы. «Это отдел в помощь всем командам клуба, от школы до основного состава. На сегодняшний день существуют технологии, позволяющие качественно анализировать тренировочный процесс и саму игру команды, – вот этим и занимаемся. Также координирую работу селекционной службы непосредственно в России. Создаю базы данных по игрокам, видеотеки. Самое главное – у руководства клуба есть понимание того, что именно надо улучшать, а что нормально функционирует. Идеал в плане комплектования и работы с молодежью – «Барселона». Выиграли Лигу чемпионов командой, где треть состава – свои воспитанники. Будем реалистами, в «Зените» пока это невозможно. Но есть большое желание создать условия для подобной перспективы. Для улучшения методической части в клубе работают два голландских специалиста, отвечающих за это направление. Свои воспитанники, преемственность, клубный патриотизм – это фундамент стабильности и командных успехов. Да и с экономической точки зрения воспитать второго Быстрова или Аршавина выгоднее, чем покупать. И, кстати, пока это детским тренерам вопреки всему удается», – цитирует Галямина «Советский спорт».

Топ-3 в РПЛпремьер-лига Россия
Победа в КубкеFONBET Кубок России
Топ-3 + КубокХуан Карлос Карседо
65 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
про капитана очевидность уже шутили?)
Чую, дальше была подробная технологическая инструкция по серийному выращиванию быстровых и аршавиных. Выкрали иностранные разведки.
Дмитрий Галямин: «С экономической точки зрения защитнику выгоднее сломать ногу Быстрову на первой минуте, чем гоняться потом за ним весь матч»
Ответ Trojan
Дмитрий Галямин: «С экономической точки зрения защитнику выгоднее сломать ногу Быстрову на первой минуте, чем гоняться потом за ним весь матч»
оййй держите меня всем форумом ;)))))))))))
щаз точно из кресла выпаду или со смеху лопну ;)))))))))))))))
Ответ Trojan
Дмитрий Галямин: «С экономической точки зрения защитнику выгоднее сломать ногу Быстрову на первой минуте, чем гоняться потом за ним весь матч»
Дмитрий Галямин: «С экономической точки зрения защитнику выгоднее сломать ногу Быстрову на первой минуте, чем гоняться потом за ним весь матч»
----------
Не вижу здесь экономики.
Это практическая сторона вопроса
Мега-новость
бугагаггаааа тема дня ;))))))))))
Он что, в спартанское войско вступил, что так лаконично высказывается?
Дмитрий Галямин: «С экономической точки зрения выгоднее купить Месси и КриРо, чем объяснить Быстрову почему к нему так относятся болельщики»
Галямин, купи в Зенит Роналду и не парься!
Вот не уверен относительно экономичности. Допустим вваливают в школу миллионов 10 не наших денег, плюс з/п персоналу допустим 1 млн. за год, плюс на разное (типо медицина, форма, сборы и т.п.) тыщ 200 за год. И если теперь прикинуть, что новый Шава появится лет через 8, то при ставке в 10% годовых надо будет отбить 19,5 млн. за капвложения и 11,8 млн. за зарплату персоналу и прочии расходы. Итого 31,3 млн. Итого 2 Шавы. Но (!!!!!) это 2 Шавы лет через 7, уже поигравшего и чего-то выигравшего, а значит сумма окупаемости вырастит (на вскидку где-то миллионов до 70). Мне кажется покупать уже готовых игроков и шлифовать их или мальчишек лет 14-15 выгоднее с финансовой точки зрения, чем растить своих из понятия «патриотизм».
Ответ Vekto
Вот не уверен относительно экономичности. Допустим вваливают в школу миллионов 10 не наших денег, плюс з/п персоналу допустим 1 млн. за год, плюс на разное (типо медицина, форма, сборы и т.п.) тыщ 200 за год. И если теперь прикинуть, что новый Шава появится лет через 8, то при ставке в 10% годовых надо будет отбить 19,5 млн. за капвложения и 11,8 млн. за зарплату персоналу и прочии расходы. Итого 31,3 млн. Итого 2 Шавы. Но (!!!!!) это 2 Шавы лет через 7, уже поигравшего и чего-то выигравшего, а значит сумма окупаемости вырастит (на вскидку где-то миллионов до 70). Мне кажется покупать уже готовых игроков и шлифовать их или мальчишек лет 14-15 выгоднее с финансовой точки зрения, чем растить своих из понятия «патриотизм».
Я читал, что Бавария на содержание своей академии тратит около 3 млн.евро в год. Интер вроде стока же. Но на продаже своих воспитанников они остаются еще и в плюсе.
Это притом что лучших себе оставляют.
Ответ rio
Я читал, что Бавария на содержание своей академии тратит около 3 млн.евро в год. Интер вроде стока же. Но на продаже своих воспитанников они остаются еще и в плюсе. Это притом что лучших себе оставляют.
Тут думаю есть пара ньюансов.

Первый это то что они давно работают и соотвественно часть затрат уже с амортизировалось. Добавлю сюда же отработанную методику продажи или распределения игроков (тут прошу не забывать, что скажем условных 20 человек ежегодно выпускаемых 1-й российской школой нигде кроме России спросом не пользуются)
Второй можно легко заметить на примере Барсы, когда часто в их школу попадают мальчики 13-15 лет, а значит на них тратися меньше денег. Это опять же система.
Давно пора такой формат ввести, заголовка вполне достаточно для 100+ комментов
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем