Экспертно-судейская комиссия признала работу Каюмова неудовлетворительной

Спортс
Футбол
Новости
Экспертно-судейская комиссия признала работу Каюмова неудовлетворительной

Экспертно-судейская комиссия отклонила апелляцию Альмира Каюмова, согласившись с мнением делегата матча ЦСКА «Москва» Андрея Бутенко, который выставил в матче 26-го тура чемпионата России неудовлетворительную оценку.

ЭСК, по словам ее председателя Никиты Симоняна, рассмотрела апелляцию Каюмова и отклонила ее, согласившись с доводами делегата, сообщает «Спорт-Экспресс».

Напомним, что Бутенко поставил судье «двойку» за ошибочное назначение 11-метрового в ворота ЦСКА и необоснованное наказание в том же эпизоде вратаря Игоря Акинфеева желтой карточкой. Кроме того, по мнению делегата, Каюмов должен был назначить на 23-й минуте штрафной в сторону ворот «Москвы» и наказать предупреждением Дакосту, сорвавшего острую атаку Красича.

ЦСКА

премьер-лига Россия

ФК Москва

Альмир Каюмов

Андрей Бутенко

34 комментария

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

Пользователь заблокирован

27 октября 2009, 09:47

все верно
полность согласен с эск
спартаковец Каюмов накосячил
и значит Спартак должен быть изгнан в пердив
а шаражка Зуева распята на колах и сожжена в печи

voin61

27 октября 2009, 20:42

я бы каюмову кол поставил.а чеснаускис симулянт и провокатор!!!!!!!!!надо было ему горч давать а не игорю.и вообще не понятно как можно назначать на московское дерби бригаду из москвы да ещё и во главе с каюмовым бывшим спартачом.у нас что других судей нет.ура БУТЕНКО.

Пользователь заблокирован

27 октября 2009, 15:18

Полная фигня, Гинер просто отыгрался на Альмире. Подонк Гинер, заюзал админресурс.

NaM

27 октября 2009, 13:12

Нет, всё конечно замечательно, но вот интересно, а эта самая комиссия не хочет хотя бы третью карточку Игоря отменить, раз она была показана неправильно? Ведь сегодня третья, а перед матчем со Спамом может вдруг совсем «неожиданно» появиться четвертая...

Андрей,Владивосток

27 октября 2009, 12:39

Поднял ногу или не поднял но мог поднять ! Какое это имеет значение когда соперник не попал в мяч а попал в тебя !

Konkistador

27 октября 2009, 12:39

Читаю и умиляюсь, как на полном серьёзе продолжают обсуждать- был не был,заслужил не заслужил,комиссия признала не признала!Всё это, господа болельщики, не более как хорошая мина при плохой игре-делают вид что работают справедливо,когда нужный расклад достигнут( или близкий к нужному).Ясно видно ,что возвращаемся мы к нелалекому прошлому с тольным беспределом в судействе,с попранием регламента и пр.пр.Вся эта банда КДК,ЭСК,РФС со своими реформами, в частности с лимитом на легионеров гробит Российский футбол едва начавшим развиваться в правильном направлении.

lucas

27 октября 2009, 12:18

Бред канешна, в динамике пеналь 100%-м выглядел, на повторе, правда, видно, што ножку мог попытаца и поднять. Про желтую Дакосте - это уже вообще мелочи жизни.Так што - внутренние разборки.И што-то маловато для двоечки, как ни крути. Надо было еще по Гинеру добавить: плюс неназначенный пеналь в ворота Москвы плюс чистый гол Красича.

kb cube

27 октября 2009, 12:09

оценка слишком суровая...
такой пендаль поставили бы 7 из судей.

buk-sir

27 октября 2009, 12:00

двойку - ИА! нельзя давать повод напу и судье сочинить пеналь. такой пеналь может поставить любой судья - поэтому вратарю таких ситуаций надо избегать, а не создавать...