Алексей Сорокин: «Подозрения появляются из математического анализа букмекерской деятельности»

Генеральный директор РФС Алексей Сорокин заявил, что будет внутреннее расследование нескольких матчей, подозреваемых УЕФА в причастности к махинациям, связанным с незаконными ставками.

«Мы ведем свое, внутреннее расследование по этому поводу. Это не первое письмо и, вероятно, не последнее. Это обычная практика.

Подозрения появляются из математического анализа букмекерской деятельности. Система автоматически выдает сомнительные матчи с точки зрения ставок, и нам предлагают провести внутри себя определенное расследование. Мы всегда создаем комиссию, даем экспертную оценку и сообщаем ее в УЕФА.

Подробностей расследования дать не могу, оно еще продолжается», – цитирует Сорокина РИА Новости.

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    68 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ Al Hallaj
    То есть? Некачественная идея? Почему?
    Предлагаемый метод нуждается в проверке, конечно. После сезона можно задать работу статистикам и посмотреть, в каких матчах будут наиболее значимые различия со среднечемпионатными. Далее посмотреть букмекерские котировки и опросить экспертов на предмет странности матчей, где расхождения будут наибольшими. Если все сойдется, то можно будет выявить критерий - порог расхождения показателей матча со среднечемпионатными, после которого матчи можно считать ну оооочень странными.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Представь себе такое:первая полоса газет:»Динамо» обвиняют в сдаче матча,в качестве доказательств представлены статистические данные-не глупо ли звучит? Возможно в будущем со статистикой и будут считаться,но только не сегодня,тем более в государстве,где не соблюдаются конституционные права.Очень сложно подтвердить факт договорного матча,имея на руках телефонные переговоры руководства матча,по которым собственно и договаривались о купле-продаже,а ты про какую-то статистику говоришь)) нужно пржде всего бороться с корупцией, а там уже будет чуть проще...
    А формулировка на первой полосе такая: «отсутсвие спортивной борьбы». Это напрямую связано с показателями
    0
    0
    0
    Ответ Al Hallaj
    А что если расследования договорняков также вести на базе матстатистики? Например, сравнивать большое количество статистических показателей игроков со средними для них по сезону? То же для команды в целом. Все. что угодно: километраж, скорость, единоборства, фолы, карточки, конфликты эмоциональные, апелляции к судьям... Мне кажется, статистически значимые различия будут по сразу по ряду показателей. Если бы такое исследование провести, чтобы понять, работает метод, или нет? То есть, берем массу показателей по одному любому матчу Крыльев Советов и сравниваем со средними значениями для этой команды в течение целого чемпионата. Сверить таким образом много матчей. А потом берем матч с Тереком и также сравниваем со средними значениями показателей Крыльев по чемпионату. Неужто различий не будет?
    а если команда не хочет бежать? и никто ее не заставлял, ну не может и все. ты футбол играл ?
    0
    0
    0
    Ответ Gruppenfuehrer
    Тебе показали КС-Терек без комментариев, 100% заряженную игру. Много шума в общественности? Ещё попробуй поднять шум вокруг, скажем. украденных Лужковым денег:-)))
    По-моему, очень много было шума, Слуцкий чуть не повесился :), потерял репутацию, да и команда тоже. Я доволен результатом.

    Кстати, насчет Лужкова шум тоже поднимают, и надо поднимать.
    0
    0
    0
    Ответ Al Hallaj
    Это понятно. Но на основании такого подхода можно будет устраивать серьезный шум общественный.
    Тебе показали КС-Терек без комментариев, 100% заряженную игру. Много шума в общественности?

    Ещё попробуй поднять шум вокруг, скажем. украденных Лужковым денег:-)))
    0
    0
    0
    Ответ Al Hallaj
    А что если расследования договорняков также вести на базе матстатистики? Например, сравнивать большое количество статистических показателей игроков со средними для них по сезону? То же для команды в целом. Все. что угодно: километраж, скорость, единоборства, фолы, карточки, конфликты эмоциональные, апелляции к судьям... Мне кажется, статистически значимые различия будут по сразу по ряду показателей. Если бы такое исследование провести, чтобы понять, работает метод, или нет? То есть, берем массу показателей по одному любому матчу Крыльев Советов и сравниваем со средними значениями для этой команды в течение целого чемпионата. Сверить таким образом много матчей. А потом берем матч с Тереком и также сравниваем со средними значениями показателей Крыльев по чемпионату. Неужто различий не будет?
    Представь себе такое:первая полоса газет:»Динамо» обвиняют в сдаче матча,в качестве доказательств представлены статистические данные-не глупо ли звучит? Возможно в будущем со статистикой и будут считаться,но только не сегодня,тем более в государстве,где не соблюдаются конституционные права.Очень сложно подтвердить факт договорного матча,имея на руках телефонные переговоры руководства матча,по которым собственно и договаривались о купле-продаже,а ты про какую-то статистику говоришь)) нужно пржде всего бороться с корупцией, а там уже будет чуть проще...
    0
    0
    0
    Ответ Дацент-9
    По инфе от албанских буков у зенита в этом году 10 договорных игр Какой кошмар
    Подотрите свае задэ информацией от албанских пуков
    живущих в вашей голове
    и это ахаха
    0
    0
    0
    Ответ FILIBASTER
    Главное - не допустить Судейского Заговора против Локомотива в следующем сезоне. А то, что было, прошло , заиграно и забылось. Работать надо на перспективу.
    Ну вот , а буквально неделю назад ты решительно утверждал , что локо - чемпион этого года.
    0
    0
    0
    Ответ Джинн
    Ну вот , а буквально неделю назад ты решительно утверждал , что локо - чемпион этого года.
    ну, чтокасается ЛОКО, то команду в мачте со СпаМом убил баскаков, не назначив стопудовый пеналь на Сычёве при счёте 2:0. Так бы ЛОКО поборолся.
    0
    0
    0
    Ответ Джинн
    Ну вот , а буквально неделю назад ты решительно утверждал , что локо - чемпион этого года.
    Да,сейчас ЛОКо не совсем в порядке, есть проблемы, но на следующий год команда будет на 10000% готова, и потому некоторые лица, заинтересованные в том чтобы наш клуб болтался в центре таблицы, уже заказали кое - кому наши будущие поражения...

    У меня есть достоверный источник,потому знаю что говорю.
    0
    0
    0
    Ответ FILIBASTER
    Да,сейчас ЛОКо не совсем в порядке, есть проблемы, но на следующий год команда будет на 10000% готова, и потому некоторые лица, заинтересованные в том чтобы наш клуб болтался в центре таблицы, уже заказали кое - кому наши будущие поражения... У меня есть достоверный источник,потому знаю что говорю.
    Ну и хорошо, а то в этом году все не в порядке были.
    0
    0
    0
    Ответ Джинн
    Ну и хорошо, а то в этом году все не в порядке были.
    Да и счас неплохо, должны были со СпаМом 2:2 сыграть, но вмешалась Злая Воля, и результат обернулсо иначе.

    За то что Карпен говорил про баскакова и как на него давил надо давать штраф. А может заводить дело за клевету.
    0
    0
    0
    Ответ FILIBASTER
    Да и счас неплохо, должны были со СпаМом 2:2 сыграть, но вмешалась Злая Воля, и результат обернулсо иначе. За то что Карпен говорил про баскакова и как на него давил надо давать штраф. А может заводить дело за клевету.
    я тебе больше скажу (дверная информация - только по секрету. ОК ?) : Газпром всэх купил. А так бы Локо 5:0 Спартак разнес.
    0
    0
    0
    Ответ Джинн
    Ну вообще да... оппозиция тоже нужна. Тут ты прав.
    Причем здесь опозиция? Тебе чего реально нравиться Мутко?
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Это все конечно хорошо,но очень сложно доказать...
    Я тут чуть раньше предложил статистический метод
    0
    0
    0
    Ответ Al Hallaj
    То есть? Некачественная идея? Почему?
    Из-за презумпции невиновности.
    Если нет свидетельских показаний/видеозаписи передачи денег или сговора - статистика не имеет никаких прав.
    0
    0
    0
    Ответ Gruppenfuehrer
    Из-за презумпции невиновности. Если нет свидетельских показаний/видеозаписи передачи денег или сговора - статистика не имеет никаких прав.
    Это понятно. Но на основании такого подхода можно будет устраивать серьезный шум общественный.
    0
    0
    0
    Ответ Gruppenfuehrer
    Офигеть идея:-) От каждого по способностям.
    То есть? Некачественная идея? Почему?
    0
    0
    0
    Ответ Al Hallaj
    А что если расследования договорняков также вести на базе матстатистики? Например, сравнивать большое количество статистических показателей игроков со средними для них по сезону? То же для команды в целом. Все. что угодно: километраж, скорость, единоборства, фолы, карточки, конфликты эмоциональные, апелляции к судьям... Мне кажется, статистически значимые различия будут по сразу по ряду показателей. Если бы такое исследование провести, чтобы понять, работает метод, или нет? То есть, берем массу показателей по одному любому матчу Крыльев Советов и сравниваем со средними значениями для этой команды в течение целого чемпионата. Сверить таким образом много матчей. А потом берем матч с Тереком и также сравниваем со средними значениями показателей Крыльев по чемпионату. Неужто различий не будет?
    Офигеть идея:-)
    От каждого по способностям.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    очень может быть, только не Рубину сдавала,а букмекерам... говорят коефициент был 46 на П2
    Нет, кэф был 19, я сам хотел поставить рублей 500, но н рискнул, о чем жалею.
    0
    0
    0
    Ответ Stasyan
    Ну, по такой Логике, Барса вчера сдала игру Рубину))
    очень может быть, только не Рубину сдавала,а букмекерам... говорят коефициент был 46 на П2
    0
    0
    0
    Ответ MUTbKA
    Все строго наоборот - букмекеры, как и казино - зарабатывают на статистике. Если тебе известно, что в среднем ты выплачиваешь обратно только 70% от внесенных средств, а 30% кладешь себе в карман - беспокоиться не о чем. Договорняки эту налаженную схему ломают, поэтому букмекеры так и суетятся.
    ты не прав, люди заряжают простыни эксперссов, угадывают к примеру 11-ть событий а 12-е это матч барса -Рубин.. вот и сгорел экспресс..
    0
    0
    0
    Ответ WOWCHIK
    Если не было бы договорных матчей ,букмекерские конторы давно уже бы сдохли,а так сплошное ПРОЦВЕТАНИЕ!!!!!!!
    Все строго наоборот - букмекеры, как и казино - зарабатывают на статистике. Если тебе известно, что в среднем ты выплачиваешь обратно только 70% от внесенных средств, а 30% кладешь себе в карман - беспокоиться не о чем.

    Договорняки эту налаженную схему ломают, поэтому букмекеры так и суетятся.
    0
    0
    0
    Ответ Drevlianin
    ну, это уже наши проблемы. кто здравый - понимает - что это не доказательство. что поделаешь - коррупция живёт и процветает невзирая на высказывания с трона о неусыпной борьбе с нею. Так и тут.
    Да здравых, блин, мало осталось...
    0
    0
    0
    Ответ Captain
    У нас это дело обычно подается под таким соусом, что признание букмекерами ставок «подозрительными» и является доказательством нечестности матча. Причем, как правило, единственным, поскольку другие невозможно добыть в принципе, даже если они и есть
    ну,
    это уже наши проблемы.
    кто здравый - понимает - что это не доказательство.

    что поделаешь - коррупция живёт и процветает невзирая на высказывания с трона о неусыпной борьбе с нею. Так и тут.
    0
    0
    0
    Ответ Drevlianin
    а букмекерские ставки никогда и не являются доказательством в действительности они просто показывают к каким матчам стоит присмотреться - по отношению к каким матчам стоит поискать доказательства
    У нас это дело обычно подается под таким соусом, что признание букмекерами ставок «подозрительными» и является доказательством нечестности матча. Причем, как правило, единственным, поскольку другие невозможно добыть в принципе, даже если они и есть
    0
    0
    0
    Ответ Джинн
    Тогда это недоказуемо.
    а букмекерские ставки никогда и не являются доказательством в действительности
    они просто показывают к каким матчам стоит присмотреться - по отношению к каким матчам стоит поискать доказательства
    0
    0
    0
    Ответ Drevlianin
    «много» - в деньгах, а не в числе людей как раз-таки эти «несколько человек» или самостоятельно или через сеть подельников пытаются чем можно больше заработать на такой игре. Поэтому и характерны для договорняков большие ставки - и зачастую почти единовременные - чтобы букмекеры не успели поменять кэффы.
    Тогда это недоказуемо.
    0
    0
    0
    Ответ Джинн
    Ну а почему много? Что, много людей знают о договорняке? Должно быть наоборот - о договорняке должны знать несколько человек со стороны.
    «много» - в деньгах, а не в числе людей
    как раз-таки эти «несколько человек» или самостоятельно или через сеть подельников пытаются чем можно больше заработать на такой игре.
    Поэтому и характерны для договорняков большие ставки - и зачастую почти единовременные - чтобы букмекеры не успели поменять кэффы.
    0
    0
    0
    Ответ Captain
    Все правильно он говорит. Выбираются матчи, на которые было сделано необычно много ставок, а если ещё и тот, на кого они были сделаны, выигрывает - матч признается «подозрительным». Чисто статистический анализ. Никто, естественно, матчи не смотрит. Все это недоказуемо и неопровержимо, в связи с чем непонятно, какое такое «внутренне расследование» ведет РФС. Теоретически, по такой методике любой матч можно сделать «договорным», достаочно только чтобы количество ставок перевалило за «порог подозрительности»
    Ну а почему много?
    Что, много людей знают о договорняке? Должно быть наоборот - о договорняке должны знать несколько человек со стороны.
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий