Гус Хиддинк: «Скажу вам, это очень непросто, когда вся Россия говорит: «Это матч для Аршавина!»

Главный тренер сборной России Гус Хиддинк рассказал о том, почему в отборочном матче чемпионата мира-2010 он выпустил на поле в стартовом составе нападающего «Динамо» Александра Кержакова и полузащитника «Челси» Юрия Жиркова, оценил игру полузащитника «Арсенала» Андрея Аршавина, а также прокомментировал поведение болельщиков во время встречи.

«Не жалею о том, что выпустил на поле Жиркова. Действительно, игровой практики Юрию недоставало. Но физически он с нагрузками справился, проведя нормальный матч. А предпочтение ему мы отдали потому, что должны были выигрывать. Жирков – футболист, чье видение поля позволяет отдать прекрасный решающий пас. В данном случае нам более необходимо было созидательное начало, которым он обладает в большей степени, чем Янбаев.

Янба же больше сориентирован на оборону, у него лучше навык отбора «один в один». Однако он почти никогда не пасует дальше, чем на 10 – 15 метров, а тут необходимо было большее.

Скажу вам, это очень непросто, когда вся Россия и даже весь мир говорит: «Это матч для Аршавина!» Только представьте, какой груз обрушивается на плечи человека. И все же Андрей способен с этим прекрасно справляться, потому что он яркая, незаурядная личность. В то же время до перерыва у него была пара-тройка моментов, кода он действовал невнимательно. На что, кстати, он тоже имеет право, потому что игрок не может всегда действовать блестяще.

Во втором тайме, думаю, Андрей действовал хорошо. Пасами и рывками он создал несколько моментов, в том числе и неназначенный пенальти.

Почему-то мы недооцениваем тактическую и физическую силу обороны сборной Германии. Нам, повторяю, нужно было выигрывать. И если бы мы начали матч с четырьмя игроками полузащиты, то в защите немцам играть было бы гораздо легче, поскольку состав нашей команды был бы более оборонительным. Когда победа не является для тебя единственно возможным исходом, начинать матч можно тактически более осторожно. Но это был не тот случай.

Проблема Павлюченко заключалась в том, что он не был полностью готов к игре. У него были некоторые проблемы со здоровьем во время тренировок за 2 – 3 дня до матча. Ну а о том, что в последнем матче «Тоттенхэма» он не попал даже в заявку, вы знаете.

Не могу сказать и того, что он тренировался с достаточной степенью усердия, чтобы прийти в идеальную степень готовности. Во время чемпионата Европы Павло был на высочайшем уровне физических кондиций! Теперь же ему было по силам сыграть максимум 30 – 35 минут. В то же время мы знали, что даже не в оптимальном состоянии Павлюченко может забить в любой момент, когда этого никто не ждет. Именно по этой причине он попал в запас и во втором тайме вышел на поле.

То же отчасти можно сказать и о Погребняке. Он провел за «Штутгарт» немало матчей, хотя в последнем и не участвовал. При этом Погре также не раз доказывал свою способность забивать, выходя на замену. Мы посчитали, что его оптимальная роль для такой игры – это нагнетание давления, усиление пробивной мощи атаки.

Керж отработал на совесть, выполнил огромный объем действий. Вот только в завершающей стадии ему не везло.

Что же касается реакции болельщиков, то они чувствовали, что в начале матча мы играли осторожно. А потому их относительно сдержанная реакция для меня объяснима. Второй тайм мы проводили по-другому – и отзвук на трибунах уже был иным. К тому же в матче с Англией результат оказался победным. Абсолютно убежден, что если бы мы получили право хотя бы на один пенальти и реализовали его, «Лужники» превратились бы в кипящий вулкан», – рассказал Хиддинк «Спорт-Экспрессу».

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    70 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ uwe2000
    Керж единственный из напов кто создавыал моменты сам себе. Павлюк и Погребняк на эти мячи даже не пошли бы. Но я за то,0 чтобы Погребняка и Кержа сначала матча выпустить. Чтоб за одним защита как за волчком носилась - а другой после уголовых и навесов хоть что то мог сделать.
    «Павлюк и Погребняк на эти мячи даже не пошли бы»

    Уверен?
    0
    0
    0
    Ответ uwe2000
    Керж единственный из напов кто создавыал моменты сам себе. Павлюк и Погребняк на эти мячи даже не пошли бы. Но я за то,0 чтобы Погребняка и Кержа сначала матча выпустить. Чтоб за одним защита как за волчком носилась - а другой после уголовых и навесов хоть что то мог сделать.
    Из всех троих действительно только Сашка может решиться и сам сделать момент.
    Павел хоть и решается,но почти всегда это не получается.
    Павлюченко даже не пробует.
    0
    0
    0
    Ответ Beef Supreme
    Много на себя берёте, утверждая «этот футболист - уровень сборной, а тот - не уровень». Да, Керж не реализовал тот момент и чего? Момент далеко не «100%». На мой взгляд, у Быстрова момент был куда более «100%», когда его Аршавин пасом выводил один на один с Адлером. Быстров не смог тупо перекинуть вратаря. Что тоже не «уровень сборной»? Теперь мысль ясна?
    и к вопросу об уровнях,со всей ответственностью заявляю что уровень Кержакова-это нынешнее московское динамо
    0
    0
    0
    Ответ Beef Supreme
    Много на себя берёте, утверждая «этот футболист - уровень сборной, а тот - не уровень». Да, Керж не реализовал тот момент и чего? Момент далеко не «100%». На мой взгляд, у Быстрова момент был куда более «100%», когда его Аршавин пасом выводил один на один с Адлером. Быстров не смог тупо перекинуть вратаря. Что тоже не «уровень сборной»? Теперь мысль ясна?
    забивание голов не является основной задачей Быстрова,хотя к нему за тот момент безусловно есть претензии,а твой Сашечка с каждой игрой только убеждает в том что в сборной ему делать нечего-ну если только против азербайджанов и лихтенштейнов играть

    дошло?
    0
    0
    0
    Ответ NaM
    Но Жирков у Гуса ведь всегда играет защитника, и на Евро так играл, просто, когда есть возможность, он прорывается по флангу, тотальный футбол... но с немцами это тяжело делать, зон свободных не было почти
    Именно. Плюс после травмы. Если хорошо подумать, он просто не может сыграть достаточно хорошо в том стиле, который от него требуется. Хорошо не облажался в защите, хотя сейчас уже это не важно.
    0
    0
    0
    Ответ NaM
    А кто может лучше его, даже после травмы вышедшего сыграть? Кто? Тут нужно всё вместе брать, мастрество, класс и опыт!!! Против таких сборных, как Германия, опыт имеет огромное значение.
    Я конечно извиняюсь, но ты смешной. Давай позовём Евсеева, Каряку, Лоськова, Кириченко. Вроде на этом самом опыте Сатурн и держат. Мастерство, класс и опыт.
    0
    0
    0
    Ответ neo973x
    Я конечно извиняюсь, но ты смешной. Давай позовём Евсеева, Каряку, Лоськова, Кириченко. Вроде на этом самом опыте Сатурн и держат. Мастерство, класс и опыт.
    Не стоит передергивать, ок? Я лишь говорилА, что из тех, кто имелся в распоряжении Гуса лучше, чем Юра (пусть даже не в самой лучшей форме)не было никого.
    0
    0
    0
    Ответ NaM
    Не стоит передергивать, ок? Я лишь говорилА, что из тех, кто имелся в распоряжении Гуса лучше, чем Юра (пусть даже не в самой лучшей форме)не было никого.
    ГоворилА? Ну хоть профиль заполни :)

    «чем Юра (пусть даже не в самой лучшей форме)не было никого.»
    Я уже не первый раз пишу... На позицию защитника? Янбаев + Жирков в ПЗ. Его бы не отягощали защитные функции и он бы нормально отыграл в атаке, а не так хреново, как получилось. Не могу не согласиться, что лучше Жиркова никого найти нельзя было, но я не про это говорю.
    0
    0
    0
    Гус рассказал про всё....Кроме одного. Он так и не рассказал почему мы ПРОИГРАЛИ! Всытупая на своём поле и полтайма в большинстве....
    Потому что Гус ничем не удивил немцев. А вот немцы неприятно удивили наших, когда перекрыли нашей полузащите кислород. Пока репу чесали, первый тайм уже закончился и закончился 0:1
    0
    0
    0
    Ответ Топтыга
    Хорошо что проиграли: Во-первых увидим два интереснейших матча, и там уже ни шагу назад. Это не только добавит плусов к игре так еще и денег на билетах срубят. Во-вторых эфория у болельщиков уничтожена в зародеше и у игроков тоже. В-третьих:Что не говори не круче мы немцев не круче, одно дело обыграть а другое быть сильнее. Так вот мы показали что мы слабее а обыгрывать в ЮАР будем. Оставим удачу на потом.
    5+

    Это в хокке мы можем эйфорить - а в футболе мы команда второго десятка в европе
    0
    0
    0
    Ответ Равик
    Господа неадекваты, если б Керж не носился по полю не пресинговал, вообщем вел бы себя как Павлюченко. То у него бы тоже было б/о!!! Он не попал в ворота, после момента когда зацепился за мяч и отдал по удар Аршавину, и мяч отбил вратарь! А кто то выставляет это так как будто ему накатили, и нужно было только замкнуть на дальней штанге в пустые!
    и что с того что ему не *накатили*, а он сам *создал момент*-реализовать он его в любом случае не смог
    0
    0
    0
    Ответ M.Razuvaev
    и что с того что ему не *накатили*, а он сам *создал момент*-реализовать он его в любом случае не смог
    А я утверждал обратное?
    Аршавин тоже не смог с отката Кержакова и что теперь?
    0
    0
    0
    Дурак ты Топтыга....Хорошо,что проиграли....Да мы теперь на мир-то можем не поехать. Попадёт та же Босния...А наши миллионеры через месяц уже отпуском будут бредить.....вспомни, как они с билетами в кармане еле Андорру и ли кого там из карликов дожали....Посмотришь,палево грядёт...
    Смотря что хотеть от сборной. Молнееносного чуда как это было с Францией, Голандией и может быть с Англией или же поступательного движения?! Так вот я на стороне размеренного развития и показывания рез-ов раз в два года на главных турнирах, а для этого нам стыковые лучше сыграть. как раз в матче с Андорой мы мысленно пролетели и если бы не хорваты так оно и было бы. Сейчас же все иначе.
    0
    0
    0
    Ответ neo973x
    Именно. Плюс после травмы. Если хорошо подумать, он просто не может сыграть достаточно хорошо в том стиле, который от него требуется. Хорошо не облажался в защите, хотя сейчас уже это не важно.
    А кто может лучше его, даже после травмы вышедшего сыграть? Кто? Тут нужно всё вместе брать, мастрество, класс и опыт!!! Против таких сборных, как Германия, опыт имеет огромное значение.
    0
    0
    0
    Ответ NaM
    Это же же Янбаев лучше Жиркова? Жирков не допустил ни дного прохода со своего фланга, в защите отыграл надежно, сдела пару проходов, отдал наиидеальнейший пас в штрафную в своем фирменном стиле, и не его вина, что Па или ого-то там ещё не оказалось в тот момент на месте замыкающего этот пас. Поверьте, я очень хорошо отношусь к Янбаеву, но Жирков его класснее, и даже не в самой лучшей форме играет лучше. Это лишь стимул для Янбаева расти.
    Я совершенно не против Жиркова. Я лишь за то, чтобы он играл в ПЗ. Вот оттуда бы он нёс дикий урон сопернику, а не как получилось. Получилось, скажем так, хреново.
    0
    0
    0
    Ответ M.Razuvaev
    по моему Хиддинк очень доходчиво объяснил почему он не выпустил татарина на поле.......
    А я всё равно не понял. Это ведь не сработало, ведь так? Так.
    0
    0
    0
    Ответ neo973x
    Я совершенно не против Жиркова. Я лишь за то, чтобы он играл в ПЗ. Вот оттуда бы он нёс дикий урон сопернику, а не как получилось. Получилось, скажем так, хреново.
    Но Жирков у Гуса ведь всегда играет защитника, и на Евро так играл, просто, когда есть возможность, он прорывается по флангу, тотальный футбол... но с немцами это тяжело делать, зон свободных не было почти
    0
    0
    0
    Ответ Beef Supreme
    Пересмотри момент. Мяч был уходящий, как его обработать хз. Не надо всё сводить к пустоте ворот.
    не надо его обрабатывать, надо было бить, тут если бы он обрабатывать начал все еще хуже было бы, техника у него конечно есть, но не на том она уровне. К примеру Симао в немног похожей ситуации играючи забивает, пусть ему было и немного удобнее.
    0
    0
    0
    Ответ McLein
    нет конечно момент не 100%, когда нападающий сборной входящей в топ 10 бьет по пустым воротам, то вероятность процентов 50% что он забьет))
    Пересмотри момент. Мяч был уходящий, как его обработать хз. Не надо всё сводить к пустоте ворот.
    0
    0
    0
    Ответ Beef Supreme
    Много на себя берёте, утверждая «этот футболист - уровень сборной, а тот - не уровень». Да, Керж не реализовал тот момент и чего? Момент далеко не «100%». На мой взгляд, у Быстрова момент был куда более «100%», когда его Аршавин пасом выводил один на один с Адлером. Быстров не смог тупо перекинуть вратаря. Что тоже не «уровень сборной»? Теперь мысль ясна?
    нет конечно момент не 100%, когда нападающий сборной входящей в топ 10 бьет по пустым воротам, то вероятность процентов 50% что он забьет))
    0
    0
    0
    Ответ M.Razuvaev
    ты сам понял что написал?
    Много на себя берёте, утверждая «этот футболист - уровень сборной, а тот - не уровень».

    Да, Керж не реализовал тот момент и чего? Момент далеко не «100%». На мой взгляд, у Быстрова момент был куда более «100%», когда его Аршавин пасом выводил один на один с Адлером. Быстров не смог тупо перекинуть вратаря. Что тоже не «уровень сборной»?

    Теперь мысль ясна?
    0
    0
    0
    Ответ Beef Supreme
    Не готов общаться с человеком, определяющим соответствие футболистов уровню сборной. Извините, но это выше моих сил.
    ты сам понял что написал?
    0
    0
    0
    Ответ M.Razuvaev
    забивать в первую очередь должны нападающие.....к тому же никто не говорит про то что мяч был простой для обработки,но если ты играешь на самом высоком уровне,будь добр соответствуй..а Керж этому самому уровню не соответствует.Керж кроме *старания* больше ничего предложить не может...для побед одного старания недостаточно
    Не готов общаться с человеком, определяющим соответствие футболистов уровню сборной. Извините, но это выше моих сил.
    0
    0
    0
    Ответ Beef Supreme
    Помню я тот момент, когда он «не попал в пустые ворота». Мне тоже сначала показалось, что Керж сильно лопухнулся. Но на повторе видно, что совсем не такой уж и простой был тот мяч для обработки. Если мы, конечно, про один момент говорим. А вообще мне Керж понравился. Старался, играл до конца. А про КПД. Ну ёмаё, если КПД рассчитывать, исходя из количества забитых голов, то оно и у Аршавина с Быстровым нулевое получится. А вот Павлюченко с Погребняком разочаровали. Оба. По идее игроки вышли на замену, но свежести в игре нападения не прибавилось. Опасность по-прежнему исходила от Быстрова с Аршавиным. Жирков, конечно, не в лучшей форме, но я очень хорошо представляю себе как бы мог накосячить Янбаев. Не потому что он в принципе плох, а просто уверенности он как-то не внушает.
    забивать в первую очередь должны нападающие.....к тому же никто не говорит про то что мяч был простой для обработки,но если ты играешь на самом высоком уровне,будь добр соответствуй..а Керж этому самому уровню не соответствует.Керж кроме *старания* больше ничего предложить не может...для побед одного старания недостаточно
    0
    0
    0
    Ответ M.Razuvaev
    что толку от того что керж *сам себе создает моменты*-если он в пустые ворота мяч не может переправить
    Помню я тот момент, когда он «не попал в пустые ворота». Мне тоже сначала показалось, что Керж сильно лопухнулся. Но на повторе видно, что совсем не такой уж и простой был тот мяч для обработки. Если мы, конечно, про один момент говорим.

    А вообще мне Керж понравился. Старался, играл до конца. А про КПД. Ну ёмаё, если КПД рассчитывать, исходя из количества забитых голов, то оно и у Аршавина с Быстровым нулевое получится.

    А вот Павлюченко с Погребняком разочаровали. Оба. По идее игроки вышли на замену, но свежести в игре нападения не прибавилось. Опасность по-прежнему исходила от Быстрова с Аршавиным.

    Жирков, конечно, не в лучшей форме, но я очень хорошо представляю себе как бы мог накосячить Янбаев. Не потому что он в принципе плох, а просто уверенности он как-то не внушает.
    0
    0
    0
    Ответ neo973x
    Выпуск Жиркова мне тоже не очень понятен. Лучше уж Янбаев. Скажем так, Павлюченко не повезло. Шанс забить у него как минимум 1 был. А Керж как всегда. Ну нельзя ему играть с мощными командами. Его забарывают и он ничего не может сделать из разряда положительных вещей. То, что он проделал огромный объём работы не есть положительно. Почему? Потому что объём этот ничего не дал. Если бы за наворачивание кругов по полю и кривые удары давали бы очки, он бы явно стал лидером команды.
    Это же же Янбаев лучше Жиркова? Жирков не допустил ни дного прохода со своего фланга, в защите отыграл надежно, сдела пару проходов, отдал наиидеальнейший пас в штрафную в своем фирменном стиле, и не его вина, что Па или ого-то там ещё не оказалось в тот момент на месте замыкающего этот пас. Поверьте, я очень хорошо отношусь к Янбаеву, но Жирков его класснее, и даже не в самой лучшей форме играет лучше. Это лишь стимул для Янбаева расти.
    0
    0
    0
    Ответ neo973x
    Выпуск Жиркова мне тоже не очень понятен. Лучше уж Янбаев. Скажем так, Павлюченко не повезло. Шанс забить у него как минимум 1 был. А Керж как всегда. Ну нельзя ему играть с мощными командами. Его забарывают и он ничего не может сделать из разряда положительных вещей. То, что он проделал огромный объём работы не есть положительно. Почему? Потому что объём этот ничего не дал. Если бы за наворачивание кругов по полю и кривые удары давали бы очки, он бы явно стал лидером команды.
    по моему Хиддинк очень доходчиво объяснил почему он не выпустил татарина на поле.......
    0
    0
    0
    Ответ uwe2000
    Керж единственный из напов кто создавыал моменты сам себе. Павлюк и Погребняк на эти мячи даже не пошли бы. Но я за то,0 чтобы Погребняка и Кержа сначала матча выпустить. Чтоб за одним защита как за волчком носилась - а другой после уголовых и навесов хоть что то мог сделать.
    что толку от того что керж *сам себе создает моменты*-если он в пустые ворота мяч не может переправить
    0
    0
    0
    Ответ neo973x
    Выпуск Жиркова мне тоже не очень понятен. Лучше уж Янбаев. Скажем так, Павлюченко не повезло. Шанс забить у него как минимум 1 был. А Керж как всегда. Ну нельзя ему играть с мощными командами. Его забарывают и он ничего не может сделать из разряда положительных вещей. То, что он проделал огромный объём работы не есть положительно. Почему? Потому что объём этот ничего не дал. Если бы за наворачивание кругов по полю и кривые удары давали бы очки, он бы явно стал лидером команды.
    Керж единственный из напов кто создавыал моменты сам себе. Павлюк и Погребняк на эти мячи даже не пошли бы. Но я за то,0 чтобы Погребняка и Кержа сначала матча выпустить. Чтоб за одним защита как за волчком носилась - а другой после уголовых и навесов хоть что то мог сделать.
    0
    0
    0
    Ответ tlk
    «А предпочтение ему мы отдали потому, что должны были выигрывать.» во как. я то думал Жира на поле выпустили именно обороняться. Ибо в атаке в таком состоянии делать нечего. Но тогда вроде Янбаев тем более предпочтителен. «Жирков – футболист, чье видение поля позволяет отдать прекрасный решающий пас.» ога. он его и отдал. себе из-за боковой. ПО-ПА тоже не сработала. Гуус сделал в нцатый раз ставку на столба, т.е. на двух в данном случае, и проиграл. Чо терь объяснять? Столбы они и есть столбы. Даже если один в тиграх, а другой с луивиттоном. «Керж отработал на совесть, выполнил огромный объем действий.» как обычно. но и КПД у Куржа тож как обычно был. КПД парового двигателя. «Вот только в завершающей стадии ему не везло.» везет тому, кто везет. кому как не Гуусу это знать.
    Выпуск Жиркова мне тоже не очень понятен. Лучше уж Янбаев.

    Скажем так, Павлюченко не повезло. Шанс забить у него как минимум 1 был.

    А Керж как всегда. Ну нельзя ему играть с мощными командами. Его забарывают и он ничего не может сделать из разряда положительных вещей. То, что он проделал огромный объём работы не есть положительно. Почему? Потому что объём этот ничего не дал. Если бы за наворачивание кругов по полю и кривые удары давали бы очки, он бы явно стал лидером команды.
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий