Загрузить фотографиюОчиститьИскать

    «Вторым будет «Зенит», а третьим – ЦСКА»

    Кто, кроме «Рубина», будет представлять Россию в следующей Лиге чемпионов? Кому ни холодно, ни жарко от финансового кризиса? Что происходит с братьями Комбаровыми? Почему чемпиону Германии при жеребьевке достается место только в четвертой корзине, а чемпионам Голландии и Шотландии – во второй? Сильнее ли «Мидлсбро» киевского «Динамо»? На Sports.ru – традиционный обзор прессы.

    «Вторым будет «Зенит», а третьим – ЦСКА»
    «Вторым будет «Зенит», а третьим – ЦСКА»

    Не сомневаясь за восемь туров до финиша чемпионата России в недосягаемости «Рубина», обозреватель «Московского Комсомольца» Михаил Пукшанский оценивает шансы квартета претендентов на серебро, дающее чистую путевку в Лигу чемпионов.

    «Перспективы еще сражавшихся недавно за золото спартаковцев выглядят туманнее иных. Сказка о чудесном преображении красно-белых по мановению волшебной палочки Карпина стала жертвой объективных реалий. Эмоциональный порыв был хорош, но наш не самый хлипкий чемпионат на одном вдохновении не пройдешь. Особенно когда в такую мясорубку попадают неокрепшие еще юнцы. Когда вся надежда — на искусство двух (Алекса и Веллитона) всего лишь игроков атаки. Когда с уходом одного футболиста (Быстрова) вмиг улетучиваются вся скорость и маневренность игры. Состав команды абсолютно не соответствует ее притязаниям. И стоит ли удивляться, когда она уступает «Сатурну»? Ведь даже на бумаге подмосковная команда выглядит индивидуально более сильной как минимум по 6-7 позициям. А тут еще и в самоотдаче, и в темпе игры спартаковцы уступили настолько, что непонятно, кто же стремится к чемпионству.

    ЦСКА с приходом Рамоса стал еще большей загадкой, чем прежде. Но видно, что команда значительно прибавила даже за неделю его работы. Целостной игры по-прежнему нет, но 3:0 с «Динамо» вышли совсем другими, куда более качественными, чем 3:0 с «Крылышками». Видны смелость и решительность испанца, никаких догм, вводя в состав юного Пилиева, он, очевидно, не придерживается. Вообще свежий взгляд в данной ситуации – самая, быть может, действенная мера.

    «Локомотив» при Семине набрал феноменальный ход, исчисляемый 18 очками в последних 7 матчах. За таким графиком один «Рубин» и поспевает. Но он ведь, как мы уже решили, выведен за скобки. Поэтому поступательное движение железнодорожников вполне может отодвинуть на третьи и далее планы всех остальных. Причины их взлета легко объяснимы, но все-таки столь чудесного преображения мы не ждали. Понятно, что случались в этой серии и содержательно скудные матчи, но «Локомотив» каждый раз брал характером. Пожалуй, в чем в чем, а в стремлении он конкурентов сейчас превосходит.

    И – «Зенит». По мне, он вновь показывает лучший в России при всех огрехах футбол. Вдобавок к поставленной Адвокатом и несколько смещенной на фланги Давыдовым игре имеет еще самую длинную скамейку. Потери Анюкова и Розины, как это было в Самаре, для него вроде как и не потери… Если футболистам в полной мере удастся вернуть прежнюю мотивацию, «Зениту» и карты в руки. И календарь оставшихся матчей у питерцев опять-таки наиболее прост. Плюс на шее у ЦСКА – Лига чемпионов, которая, впрочем, может и не стать отягчающим для армейцев обстоятельством…

    Выводы? Рискну предположить: вторым будет «Зенит», а третьим – ЦСКА», – прогнозирует автор.

    Размышляя о влиянии финансового кризиса на российский профессиональный футбол, обозреватель «Спорт-Экспресса» Евгений Дзичковский называет тех, на ком он не отразился в отрицательную сторону, и выражает уверенность в появлении закона, запрещающего прямую финансовую помощь клубам со стороны государства и местных бюджетов.

    «Кто скажет, что от кризиса проиграла «Томь»? Сибирская команда, сжатая экономикой и политикой до состояния бочковой селедки, получила подарок, равный по щедрости и неожиданности швейцарским часам, вдруг перекочевавшим на руку обычного слесаря. Выигрыш? Несомненно. Системный или однократный? А вот это уже совсем другой вопрос.

    <…> «Сатурн» перестал слыть среди членов футбольного сообщества дойной коровой, что уже хорошо. Лозунг «лучше быть бедным, но работящим» пришел на смену строчке Вилли Токарева: «лучше быть богатым и здоровым». В областной команде уяснили: вот бюджет, вот пределы и лимиты. В них надо вписываться и при этом блюсти сугубо спортивный уровень.

    «Что плохого, если бы эти лимиты были больше?» – спросите вы. В том, что деньги, получаемые под видимость социальной функции, развращают клуб и его руководителей. Эти подарки отучают их жить в реальном мире, бороться за само право присутствовать в большом футболе. Со временем у футбольных аппендиксов, олицетворяющих чье-то желание сидеть в VIP-ложе и санкционировать миллионные вложения за государственный счет, возникает иллюзия вечности подобного миропорядка. Но это всего лишь иллюзия. Хотя на чей-то век, допускаю, ее хватит.

    <…> Во Франции и ряде других стран есть закон, запрещающий прямую финансовую помощь профессиональным клубам со стороны государства и местных бюджетов. В любительский спорт вкладывать можно сколько угодно. Выкупать рекламные места на стадионе, ложи, помогать детским школам. Остальное – ни-ни. У тамошних законодательных органов, не говоря уж про исполнительные, даже соблазна не возникает обсудить что-то подобное на заседаниях муниципалитетов. Нельзя! И естественные монополии, свято памятуя о своих обязательствах перед французским народом (а не перед одним лишь его правительством), избегают непрофильной профессиональной футбольной деятельности. Хобби может быть у отдельных людей и только за их же счет, а не у госкорпораций – за государственный.

    Уверен, подобный закон когда-нибудь обязательно появится и в России. Чем раньше это произойдет, тем меньше времени для строительства национальной футбольной системы уйдет коту под хвост», – заключает Дзичковский.

    Фокусируя взгляд на «Динамо», эксперт еженедельника «Советский спорт – Футбол» Юрий Севидов объясняет, почему братья Комбаровы топчутся на месте, и делится мнением относительно уровня легионеров бело-голубых.

    «Комбаровы регрессируют. Два года назад они играли гораздо интереснее. А сейчас азарт, восприятие футбола, кураж – все куда-то делось. С чем это связано? Главная причина, как мне кажется, в том, что Комбаровых постоянно дергают с позиции: то опускают в защиту, то они снова полузащитники. Самое плохое для любого человека – неопределенность. А когда ты чувствуешь, что тебе не дают расти, не дают заниматься любимым делом, то, конечно, наступает спад. В прошлом году средняя линия «Динамо» с Комбариками по краям была лучшей в стране. А сейчас от нее остались одни воспоминания. И о Комбаровых в контексте сборной уже никто не говорит. Как динамовские тренеры используют братьев сейчас – это просто преступление. Неужели нельзя найти нормальных крайних защитников, чтобы вернуть Комбаровых на их привычное место в полузащиту?!

    Легионер средней руки в «Динамо» только один – защитник Фернандес. Он и в обороне неплох, и к стандартам у чужих ворот подключается опасно. Все остальные – откровенно слабые игроки. Если сравнить по классу динамовских легионеров с армейскими, то преимущество явно будет на стороне последних, что наглядно и показал матч в «Лужниках». Ропотан, Уилкшир, Агьяр… Кто из них много забивает, много отдает, много отбирает? Каждый все умеет понемножку, но никто из них не обладает хотя бы одним выдающимся качеством, как тот же Данни. Я не понимаю, зачем вообще было покупать этих ребят, если на эти же позиции в России можно найти игроков посильнее? Давайте откровенно скажем про трансферную политику «Динамо»: она абсолютно провальна и непонятна. Когда команда продает своих лучших игроков и берет на их место таких вот «исполнителей» – как это прикажете понимать? У меня, например, тоже может не быть денег, я тоже могу в них нуждаться. Но я же не продаю свою квартиру, не иду бомжевать на вокзал! А «Динамо» поступает именно так», – убежден автор.

    Стартовавшая на прошлой неделе Лига чемпионов заставила корреспондента еженедельника «Аргументы Неделi» Егора Болдинского недоумевать по поводу причудливого формирования группового этапа главного клубного евротурнира.

    «Как-то действительно странно: на этапе, где состязается пока еще многочисленный и разношерстный отряд команд и командочек из 18 стран, сталкиваются лбами «Барселона» и «Интер». Или «Милан» и «Реал». Или «Ювентус» и «Бавария». И в то же время среди восьми групп есть, к примеру, такая: «Рейнджерс», «Севилья», «Штутгарт», «Униря». Да, вакансии от каждой группы – две, и ничто не мешает упомянутым выше грандам выйти в плей-офф на пару. Но можно ведь посмотреть на вещи иначе. Сравнить, скажем, перспективы «Рубина» и «Унири». <…> В то время как румынскому чемпиону достались три соперника средней руки (по европейским меркам), на пути нашего встали два гиганта. Два варианта «сборной мира». И киевское «Динамо», полуфиналист Кубка УЕФА, в придачу.

    <…> Система, которую УЕФА использует при формировании групп, далека от совершенства. И это видно невооруженным глазом. Ладно «Рубин» – здесь мы можем быть пристрастными. Но вот взять «Вольфсбург». Команда только что стала чемпионом Германии, а это четвертое по силе национальное первенство в Европе. С какой же стати «Вольфсбург» тоже оказывается в слабейшей корзине? И почему он – в слабейшей, а «Бавария», которую он разбил в пух и прах на финише прошлого сезона (5:1) и обошел в турнирной таблице – в сильнейшей?

    Почему чемпиону Германии достается место только в четвертой корзине, а чемпионам Голландии и Шотландии – во второй? Неужели тот же «АЗ Алкмар» настолько сильнее «Вольфсбурга»? Конечно, нет. ЦСКА – кстати, тоже посеянный во второй корзине, уже ощутил это на своей шкуре. Попадись армейцам «АЗ Алкмар» – наверняка с ним было бы попроще.

    <…> Получается, что средненькая, но постоянно участвующая в еврокубках команда за пять лет зачетных очков наберет заведомо больше, чем та, чье участие за этот период времени ограничилось одним-двумя сезонами. Что мы, собственно, и видим, на примере «Вольфсбурга». А казалось бы, чего проще – раздели сумму баллов на число участий и получишь картину куда как более объективную.

    Да и вообще, пять лет – слишком большой срок. В нашем-то быстро меняющемся и ускоряющемся мире. Почему команде непременно нужно продолжать приписывать то, чего она добилась пять лет назад? Ведь за это время она нередко успевает полностью обновиться! ЦСКА именно потому все еще сидит во второй корзине, что он по-прежнему пожинает рейтинговые дивиденды с победного Кубка УЕФА сезона-2004/05», – подчеркивает Болдинский.

    Колумнист Daily Mail Мартин Сэмюэл тоже находит систему расчета коэффициентов УЕФА порочной.

    «Согласно последнему рейтингу, занимающий 38-е место представитель чемпионшипа «Мидлсбро», который в минувшую субботу был разгромлен в родных стенах «Вест Бромвичем» 0:5, сильнее киевского «Динамо» (41), а выступающий в третьем английском дивизионе «Миллуолл» (107) не чета чемпиону Швейцарии «Цюриху» (116) и кипрскому триумфатору «Апоэлю» (190), который уже успел сгонять почетную выездную ничью с «Атлетико». Именно искусственное предохранение топ-клубов от вылета и делает групповой этап Лиги скучным», – резюмирует один из ведущих английских журналистов.

    КОММЕНТАРИИ

    Комментарии модерируются. Пишите корректно и дружелюбно.

    Лучшие материалы