Бывший нападающий сборной СССР, бывший наставник «Торпедо» Валентин Иванов дал свою оценку игре сборной России против команды Англии (0:3) и поделился своими мыслями о том, что нужно сделать перед ответным матчем.
«Постоянно говоря накануне матча о зависимости его результата от игры российской сборной в обороне, я предчувствовал нечто подобное тому, что и произошло. Братья Березуцкие и Игнашевич сыграли очень слабо постоянные промахи, киксы. Да и те, кому были вменены атакующие обязанности, с задачами не справились, сказал Иванов-старший в интервью изданию «Спорт-Экспресс». В ответном матче с первых минут должны появиться на поле Кержаков и Погребняк. Аршавину больше подходит роль «под нападающими». А защитников надо менять. Вот только на кого? С такой игрой, какая была показана в Лондоне, нашей сборной на чемпионате Европы делать нечего. Но надежда выйти пока остается, и надо кроить состав, искать его оптимальный вариант, пока не поздно».
.svg){kind=icon}
Комментарии
15:30 Один из ведущих читателей сайта господин Скитти предлагает согласиться с Ивановым (далее-полный текст)
15:40 Один из ведущих читателей сайта господин Сотник - не согласен со Скитти, но считает, что.. (далее-полный текст)
15:52 Господин raZbi считает, что Маслаченко, Иванову, Гаврилову итд уделяется слишком много места на сайте.
Все правильно без взятки счас никуда, а насчет обороны, я ни не говорил что оборона хорошо сыграла, Игнашевич так себе сыграл, ну может он плохо сыграл, а вот про братьев ты зря, кроме дуэлей с Хески ни в одном компоненте не проиграли а при растновки в три центральных они закрывали в основном фланги, ну Леша иногда страховал Игну. А все моменты у англичан при прорыве прямо по центру. Но вообще из-за растановки было ощущение разреженности в нашей штрафной. Причина как я уже писал опорные в центре не встреали у штрафной атакующих, вообще не видел их поддержки обороны, еще раз повторяю обороняются вся команда.
Колоду можно было б воткнуть вместо одного из берез.. но разве сильно что-то поменялось бы?
ну вот это прими за старческий максимализм.. блин, тут такое количество долбоебов в качестве экспертов (меня уже терли за «долбоебов», но другого слова у меня просто нет), что можно наверна заслуженому человеку простить некоторый идеализм, пусть и не подкрепленный материальными основаниями?.. как думаешь?
Чес слово, забодали мусор в ленте разводить. Мне ужо становится жалко денег на траффик для RSS
а я тоже не понимаю, кому так понравилась игра 3х коней? лажания страшнейшие..все разбирают голы, но почему-то не вспоминают моменты при 1-0, когда поскользнулся Оуэн, хотя почти в пустые ворота бил.
почему наши защитники давали бить из разных позиций. почему давали спокойно принимать мяч в штрафной?
а всем так понравилось, что Береза начал в нападение бегать...ну так и что.. что-нить полезное он там сделал? ни два ни полтора..
Ну ты же второй пост мой прозевал. Я младшего (!) в топку отправить хотел, а не старшего. А тут такой момент замечательный, благо выступил Валентин Иванов, можно было изобразить непонимание...=)))
14.09 15:25 HarrySprd
Если Братья и Игнашевич так сыграли и это называется «нормально», то что тогда плохо?
Ты неправильно понял, никто не говорит, что они хорошо сыграли, другое дело, что вешать на них всех собак за 0:3, тоже неправильно. И Семшов так себе сыграл, и Сычев пару верных моментов запорол, и Анюков хаотически перемещался, да и арбитр - явный представитель сексуальных меньшинств.
Вот когда был домашний матч с Израилем и пропущенный гол за несколько минут до конца матча - тут сомнений не было, вся вина ложилась на Свежеобструганное Бревно - I. А в матче на Уэмбли ситуация была другой - виноваты в неудачной игре были практически все, может быть за исключением Жиркова.
14.09 15:52 skitty
Ну ты сам хорошо понимаешь, что идеализм не является в сложившихся условиях жизнеспособной концепцией. Стоит ли на его основе такие выводы делать?
Если Братья и Игнашевич так сыграли и это называется «нормально», то что тогда плохо? Я насчитал 3 выхода один-на-один + голевая передача сопернику, это далеко не все, что сделала защита! Их уже выпускают за былые заслуги, сейчас армейская защита просто ноль, деревья! С таким же успехом можно выпустить Евсеева, Сенникова и Нижегородова, они тоже и за Локо и за сборную блистали! А то что говорят, что защитников нету, это чья вина, хочеться спросить у Мутко и президентов клубов! Вы что хотели, набирая всякого дерьма иностранного, беря взятки от крутых папочек русских «футболистов» Да ни в один клуб даже второго дивизтона просто так попасть нельзя, у меня два друга виртуозно играют в футбол, занимались в школе Динамо и Спартака, но даже в дубль на просмотр не попали, потому что денег нету! И, Виталий Леонтьевич, не фига в такой ситуации сопли размазывать и орать, что в России нету защитников!
На мой взгляд, братья сыграли очень хорошо, Игна не очень, а провалили игру опорные Семшов и Зырянов. Поясню. При стандартах как уже тут упоминалось кем-то прально центральные разбирают высоких нападенцов и защитников типа Терри, отскок должны страховать опорные (Семшов, Зырянов)- это первый гол. При втором потерял Овена Игнашевич, но где были Семшов и Зыряноф, ведь обязанность опорных при позиционной защите атаковать игроков владеющим мячом и закрывать игроков группы атаки. Если на Хески висели братья а Игна где-то потерялся обязанность Семшова и Зырянова закрыть Овена который находился в опасной близости от ворот. В этом смысле показательна первая замена Гуса. Он убрал не нужного Семшова (действительно КПД 0, не помогает защите, не участвует в отборе, плохо держит центр поля, не помогает в атаке, на хрен нужен)и поставил Быстрова (две цели - добавить в атаке усилением правого фланга, сместить акцент атаки направо позоляя Жиркову чаще сидеть в обороне)и после этого острота у ворот Руссии пропала до 70 минуты, а потом все просто устали физицки, ну и третий гол в ближний угол Малафьев конечно лажанул конкретно.
Теперь по поводу ответки. Тут многие пессимисты, а я вам говорю если руссияне в ответке также сыграет быть агличанам битыми. Вот причины:
1. главное преимущество англичан в скорости будет нивелировано синтетикой, 2. отсутствие опыта игры на синтетике (особый отскок, травмотичность покрытия, скольжение мяча по полю, замедление паса из-за изменения скорости движения мяча и т.п.)к нему надо привыкать несколько дней, а не 1-2 тренировки до матча.
3. за одного битого двух не битых дают. Гус понял как не надо играть с англичанами а вот понял ли Макларен как не играть с русскими большой вопрос.
4. Англичане очень домашняя команда, то ли здесь фактор своего поля обильно политого водой то ли 90 тыс поддержка, но в гостях в этом отборочном цикле они пока играют не убедительно.
5. навязав комбинационной с мелкими перепасовками стиль игры с полным контролем мяча с ровным неспешным темпом игры россияне точно победят, именно так играют против английских команд итальянцы (вспомните АСМ-МЮ).
Все вышеизоложенное не АНАЛлиз а просто мое мнение.