Апелляция по «делу ЦСКА против «Советского спорта» и Василия Уткина» признана необоснованной
Как стало известно корреспонденту Sports.ru, кассационный суд г. Москвы оставил в силе решение Арбитражного апелляционного суда по «делу ЦСКА против «Советского спорта» и Василия Уткина». Таким образом, апелляция армейцев отклонена.
Напомним, что арбитражный суд признал апелляцию, поданную ранее газетой, обоснованной.
Тогда были вынесены следующие решения:
1. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2007 отменить.
2. В иске ПФК ЦСКА отказать в полном объеме.
3. Взыскать с ПФК ЦСКА судебные издержки в размере 1000 рублей в пользу ЗАО «ИД «Советский спорт» и 1000 рублей в пользу Василия Уткина.
59 комментариев
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем
Гольц остынь. Ответ - никогда.
Аплодисменты. (без глума).
По сути, Уткин проиграл. Он зацепился за трактовку слов, а русский язык, в отличие от других, даёт такую возможность, и вывернулся.
Сотник*** прав. В Европе эго бы засудили 100%.
...................................
В лице В. Уткина «поздравляю» всех журналюг с «победой». Суд признал их право безответственно и бездоказательно …ээээ…, скажем мягко, балаболить на любую тему. Ну, а самих журналистов, следовательно, официально признал ..ээээ…, и опять мягко, безответственными балаболами.
Ты только уточни заранее о каком Кодексе речь идет. Их знаешь ли много у нас. Может ты Лесной Кодекс имеешь в виду? Или Семейный?
Вопросов больше не имею. Ты такой же специалист в юриспруденции, как небезызвестный Борис Буняк футбольный тренер.
Не усложняй. Всё проще. Если не ошибаюсь, то при вынесении первого решения (в пользу ЦСКА) судья озвучивал, чем отличается утверждение от мнения. Утверждением считается любая инфа, которую можно проверить. Если проверить нельзя, то мнение. Так в Европе. Коротко и ясно. На этом основании суд и отдал победу ЦСКА...
Ну, а позднее Уткину и К удалось свести всё к трактовкам и словесной эквилибристике.
Ну, а позднее Уткину и К удалось свести всё к трактовкам и словесной эквилибристике.
А ты считаешь, что когда в судах по вопросам защиты чести и достоинства вообще что-либо кроме словесной эквилибристике имеется? Все, что я о таковых слышал и знаю, свидетельствует в пользу именно такого подхода.