Роман Павлюченко: «Разозлен из-за отмены гола»
Нападающий московского «Спартака» Роман Павлюченко прокомментировал матч третьего квалификационного матча с «Селтиком» (1:1).
«Рука совсем меня не беспокоила, чувствовал себя комфортно. Если честно, я даже забыл, что с ней проблемы. Судья разрешил играть с лангеткой. Но перед матчем специально предупредил, чтобы я поменьше ею махал. Если говорить об игре, то разозлен из-за отмены гола. Он забит чисто, офсайда не было! В другом случае игрок «Селтика» сыграл рукой это же очевидный пенальти! Судья, видимо, посчитал, что это мяч нашел руку», рассказал форвард в интервью «Советскому спорту».
Юрий Севидов выжил из ума лет 10 назад.
его «экспертное мнение» никого уже не интересует...
нет, если смотреть четко в момент передачи, то видно, что роме удалось занять абсолютно правильное положение. еще надо учесть, что камера расположена под некоторым углом к эпизоду
И немного подумав, признался: «Даже Ягору не дал!»
В том-то и дело, что камера под углом к эпизоду... Этот угол в пользу нападающего... Но, что тут важно: у судьи просто идеальная позиция! Я все-таки останусь при мнении, что небольшой офф-сайд был, но момент очень спорный и сложный, но раз судья засчитал, то пусть...
Какой момент времени должен использоваться при определении оффсайда? Момент удара по мячу при пасе. Однако хочу заметить, этот момент отнюдь не хроноквант, а занимает несколько долей секунды.
Вопрос к Вам - какой конкретно временной срез брать за основу?
интересно, а что пишут в шотландии и что пишут на шотландских форумах?
пишут, что таких нытиков-ныряльщиков не видели с 1893 года
Нытье про пендали достало.
Я тоже за то, чтобы прекратить обсуждать Фанделя и К. Мне показалось, что просто сам уровень матча был выше его возможностей, как рефери, поэтому лавочку с судейством нужно закрывать.
Нужно было реализовывать моменты, которых в матче было предостаточно.
Нытье про пендали достало.
Просто обидно, када на матч выходит заряженный судья.
ЛЧ не нужен клуб, из города где всегда -30 и бродят мэдвэди
Я ох...ваю. Какая тебе, б..., разница что они там пишут?! Ты не хочешь узнать, что пишут местные репортёры деревни Гагюкино? Ты в России живешь, а вопросы у тебя как у жителя Берега берцовой кости.
Спартак на голову выше ЦЕЛтика. Его половина наших команд должна выносить с крупным счетом и разрывать. И если не смогут этого сделать, то только потому что будут стоя на коленях читать, что пишут в драной Шотландии, и что написано у противника на майке.
Уважать нужно себя. Тогда и не будет таких провалов в игре как у Торбы, Шоавы и Шишки.
Так вот, ни в одном из четырех спорных эпизодов английский рефери пендаль бы не дал.
----------------------------------------
Что мне «нравится» в Севидове, так безапелляционность своего мнения, свойственная почти всем ветеранам футбола. Так утверждать может только отдельно взятый английский арбитр (что у них манера судейства одна - штамп), а не бывший футболист, даже Спартака.
А ВАм срочно к врачу. Сначала в кабинет к психотерапевту, ну а если не поможет... пейте кефир.
Как судят СМ в России, в Европе судить не будут. А заряженность Быстрова на нырок судей только раздражать будет. И вот еще. После матча Спартак-Зенит на плач болел из Питера, в Москве отвечали, что у них истерика и фобия «руки Москвы». После вчерашнего матча, болелы СМ ведут себя один в один как питерские.
16.08 14:54 Москвич 412
вранье.
судейство уж какое было, такое было. зенит против спартака сосал так, что за ушами трещало. селтик же раза три перешел на чужую половину поля и ничего по сути создать не смог. мы сами лоханулись, что не забили свои моменты. но, при этом, судейство не может не раздражать. 3 неверно принятых решения в пользу селтика за 10 минут, голевых решения-2 пенальти и гол-это ни в какие ворота... есть злость, надо только правильно ее употребить.. надеюсь, жертвой все же будет селтик.
Хватит чушь нести, надоело. Большая часть болельщиков Спартака, как раз и говорит, что нечего про Фанделя и К говорить, голы забивать надо, благо моменты были. Сами виноваты, что не выиграли. Ты хоть для приличия всю ветку прочитай, а уж потом что-то пиши.
Да, арбитр принял ряд спорных решений, только пусть с этим УЕФА разбирается, если им это зачем-то потребуется. А дело Спартака - хорошо к ответному матчу подготовиться и доказать, что счет в Москве - не причина для того, чтобы в панику впадать.
То ли еще будет, когда в матчах с Англией будет решаться судьба сборной России? Там очевидно де факто отлучат от Европы. Очень удобно. Без шума и пыли.
это про булыкина.....)
я был паццтулом..)
http://rutube.ru/tracks/141097...
http://img256.ex-imageshack.us/img256/7844/screengq2.jpg
16.08 12:30 Castellon
Уважаемый...не затруднит ли Вам напомнить мне...какой гол во внутреннем чемпионате павлюченко забил из положения «вне игры»?...
Ясное дело какой-тот,что Зениту с пенальти. Там же между ним и воротами было меньше 2 игроков соперника по-любому.
Жаль,что преимущество по игре не воплотилось в результат, судья,конечно,дал жару,но не стоило из-за этого раскисать. А вот то,что 2 гол засчитан вместо первого и все так же-спорно,все могло пойти иначе при 1-0 на 10 минуте.
В общем, увидим, кто прав, в Глазго. Жаль бут,если Спартак выйдет в кубок УЕФА,с другой стороны,можно там,как ЦСКА...
Вопрос из серии: «с какого точного колие6ства людей начинается толпа?» Действительно практически невозможно точно определить момент подачи и соотнести его с положением игрока(особенно судье в динамики эпизода, когда он должен видеть сразу два момента: подачу и линию офф-сайда)...
А это очень правильно.
ух, как ты терпеливо попытался объяснить... :) боюсь, Paul78 тебя все равно не поймет, ибо он уже для себя все в этом моменте определил и ни с какими агрументами соглашаться не будет...
а на самом деле-абсолютно правильное словесное описание момента.
я бы вот так не сказал:) одним из лучших-это точно:) мне ОЧЕНЬ понравился веллинтон, опять зажег моцарт-ну просто красавец! а вот титов, сцуко, в последнее время как-то не очень играет...
не было там офсайда.
посмотри повтор.