Роман Павлюченко: «Разозлен из-за отмены гола»
Нападающий московского «Спартака» Роман Павлюченко прокомментировал матч третьего квалификационного матча с «Селтиком» (1:1).
«Рука совсем меня не беспокоила, чувствовал себя комфортно. Если честно, я даже забыл, что с ней проблемы. Судья разрешил играть с лангеткой. Но перед матчем специально предупредил, чтобы я поменьше ею махал. Если говорить об игре, то разозлен из-за отмены гола. Он забит чисто, офсайда не было! В другом случае игрок «Селтика» сыграл рукой это же очевидный пенальти! Судья, видимо, посчитал, что это мяч нашел руку», рассказал форвард в интервью «Советскому спорту».
Самое время
Опоздал, надо было раньше
Зря, надо было оставаться
.svg){kind=icon}
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Комментарии
16.08 14:54 Москвич 412
вранье.
судейство уж какое было, такое было. зенит против спартака сосал так, что за ушами трещало. селтик же раза три перешел на чужую половину поля и ничего по сути создать не смог. мы сами лоханулись, что не забили свои моменты. но, при этом, судейство не может не раздражать. 3 неверно принятых решения в пользу селтика за 10 минут, голевых решения-2 пенальти и гол-это ни в какие ворота... есть злость, надо только правильно ее употребить.. надеюсь, жертвой все же будет селтик.
Как судят СМ в России, в Европе судить не будут. А заряженность Быстрова на нырок судей только раздражать будет. И вот еще. После матча Спартак-Зенит на плач болел из Питера, в Москве отвечали, что у них истерика и фобия «руки Москвы». После вчерашнего матча, болелы СМ ведут себя один в один как питерские.
Юрий Севидов выжил из ума лет 10 назад.
его «экспертное мнение» никого уже не интересует...
Так вот, ни в одном из четырех спорных эпизодов английский рефери пендаль бы не дал.
----------------------------------------
Что мне «нравится» в Севидове, так безапелляционность своего мнения, свойственная почти всем ветеранам футбола. Так утверждать может только отдельно взятый английский арбитр (что у них манера судейства одна - штамп), а не бывший футболист, даже Спартака.
Я ох...ваю. Какая тебе, б..., разница что они там пишут?! Ты не хочешь узнать, что пишут местные репортёры деревни Гагюкино? Ты в России живешь, а вопросы у тебя как у жителя Берега берцовой кости.
Спартак на голову выше ЦЕЛтика. Его половина наших команд должна выносить с крупным счетом и разрывать. И если не смогут этого сделать, то только потому что будут стоя на коленях читать, что пишут в драной Шотландии, и что написано у противника на майке.
Уважать нужно себя. Тогда и не будет таких провалов в игре как у Торбы, Шоавы и Шишки.
Хватит чушь нести, надоело. Большая часть болельщиков Спартака, как раз и говорит, что нечего про Фанделя и К говорить, голы забивать надо, благо моменты были. Сами виноваты, что не выиграли. Ты хоть для приличия всю ветку прочитай, а уж потом что-то пиши.
Да, арбитр принял ряд спорных решений, только пусть с этим УЕФА разбирается, если им это зачем-то потребуется. А дело Спартака - хорошо к ответному матчу подготовиться и доказать, что счет в Москве - не причина для того, чтобы в панику впадать.
Нытье про пендали достало.
Просто обидно, када на матч выходит заряженный судья.
ЛЧ не нужен клуб, из города где всегда -30 и бродят мэдвэди
Нытье про пендали достало.
Я тоже за то, чтобы прекратить обсуждать Фанделя и К. Мне показалось, что просто сам уровень матча был выше его возможностей, как рефери, поэтому лавочку с судейством нужно закрывать.
Нужно было реализовывать моменты, которых в матче было предостаточно.