Генеральный директор «Спартака» Сергей Шавло рассказал, что привело к отставке Владимира Федотова с поста главного тренера красно-белых.
«В последнее время в целой серии матчей «Спартаку» приходилось отыгрываться, прикладывая героические усилия. Как правило, был провальный первый тайм, потом с огромным трудом выравнивали игру. Следом сложилась ситуация, когда стало понятно: пора вмешаться. Потому что игроки и тренер уже не одно целое. Нальчик приехал в Москву, забив всего пять мячей мы же от него получили два. Еле вырвали ничью, а поражение от «Москвы» переполнило чашу терпения...
Футболисты что-то пытались сделать, но не было ни эмоциональных сил, ни физических. Вместо игры тяжелая работа. Если бы все зашло глубже, могли бы вовсе потерять команду. И «Спартак» возглавил Черчесов. Он был в полном контакте с Владимиром Григорьевичем и игроками. Помогал. Черчесов – спартаковец, работал по западной методике. Да, маленький опыт в качестве главного тренера, но это не всегда решающий фактор. У него есть характер, Черчесов может потребовать. Футболисты мгновенно почувствовали: «Ага, это уже другой ветер...», цитирует Шавло «Спорт-Экспресс».
Также Шавло рассказал, как клуб осуществлял трансферную политику: «Наступает период дозаявок. «Вот вам, Владимир Григорьевич, кассеты, вот информация по игрокам. Изучите и скажите, кто подходит...» Владимир Григорьевич же в силу своего характера не мог сказать: мне нужен этот! У него постоянные сомнения: вдруг не заиграет?
Или оборону взять. Четверка защитников в этом году менялась у нас чуть ли не каждый матч. О какой сыгранности и стабильности тут говорить?! Защитники должны привыкнуть друг к другу, все тактические нюансы отработать до автоматизма. А если их все время дергать, ни к чему хорошему это не приведет».
Комментарии
Понятно... Смотри, я уже сделал шаг в вашу сторону, к компромиссу: пообещал ещё раз при случае подумать о том, почему моё мнение не совпадает в вашим.
Предлагаю и тебе поступить так же: перечитать интервью и представить себе на месте Шавло (экс-)комсомольского функционера, который на все вопросы отвечал бы уклончиво («у человека проблемы, нам пришлось с ним расстаться...») или вообще запретил бы эти вопросы задавать.
Было бы это лучше? Не уверен...
Кстати, многие хотят, чтобы наши клубы стали своими в Европе. Шавло и Черчесов там поиграли, потренировали, пожили. Возможно, они считают, что открытость - необходимое качество для «клуба нового типа», и не только финансовая. Болезнь роста?..
По поводу насмешек: т.н. «насмешки» литов («гыгы саси матыгу») и их более воспитанных аналогов («Шавло болван») говорят больше о них самих, чем о нашем великом клубе.
в корне неверный вывод.
(с)
Бриллиантовая рука
Если ты о моём посте от 19:28, то там нет выводов (разве только о т.н. «насмешках»)!
Там только уступки, предложения компромисса, предположения и абсолютно ненастойчивые советы.
вывод: что руководство клуба должно вести себя по «западному», то есть, открывать рот по любому поводу и без повода (а это как раз вести себя по нашему)). Вывод: «Шавло-болван» не насмешка, а подтверждение факта. По литу согласен.
Если я тебя понял, ты называешь ИХ вывод неверным (я-то выводов в данном случае не делал).
Если так - ну что ж, тебе, возможно, видней, чем им...
По поводу «болвана»... Пропустим.
Спасибо, что хоть по литу согласился :)
Не зачто) все сугубо мое ИМХО.
Трудно не согласиться.
Если ты заметил, я нигде не говроил, что так нужно, я говорил, что люди осваивают новые правила игры, и, возможно, ошибаются.
Вопрос на засыпку (НЕ имею в виду конкретно ситуацию с Федотовым): «уходящий» от тебя говорит публично, что ты - му.ак, и что ты украл у него сто рублей. Как ты поступишь?
Как частное лицо - в морду, понятно.
А как руководитель предприятия? Думаю, публично же объяснишься...