Последняя лига Романцева?

''Как известно, на селе плохая погода если не как раз перед сбором урожая, то аккурат после сенокоса. То есть почти всегда некстати. Точно такие же по самой своей природе разговоры о чьих-то отставках и уходах, когда люди продолжают занимать свой пост. Последние результаты "Спартака" - повод, а игра команды и игра сборной России почти за тот же период - причина поговорить всерьез об отставке Олега Романцева с должности главного красно-белого тренера.

И разговор этот, разумеется, некстати - сегодня у чемпионов важная игра в соответствующей лиге, а их тренер на днях вышел из больницы. Но больница больницей, а ведь свои обязанности Олег Иванович исполняет. Значит, остается публичной фигурой, и деятельность его подлежит публичной же оценке. Ну а накануне матча - это, по-моему, в какой-то степени честнее. Тем более что главная мысль от результата матча не зависит ни в какой степени.

И мысль эта предельно проста. Дело не в том, что Романцев, к примеру, болен. И уж точно не в том месте, которое занимает его "Спартак" в таблицах разнообразных турниров. И не в привычных упреках, от нелюдимости до алкоголизма, которые стало привычкой бросать в его адрес. Можно оставаться предельно доброжелательным к Олегу Ивановичу человеком и при этом замечать: Романцев не выдерживает сравнения не с умозрительным образцом модного и современного наставника, он проигрывает самому себе двух-, а тем более трехлетней давности. Он не тот, что был прежде.

И это не результат нескольких матчей. Романцев - апологет совершенно конкретного стиля игры, направления развития футбола. Стиля узнаваемого - мы его знаем как "спартаковский", но не в названии дело. Этой игры в исполнении романцевских команд никто не видит сколько-нибудь регулярно на протяжении двух последних лет. В первый год без игры сохранился чемпионский результат, во второй нет и его.

Это тенденция.

Стиль романцевских команд неотделим от группы совершенно конкретных игроков, им же выращенных - так или иначе. Успехи сборной времен Олега Ивановича, успехи "Спартака" (в данном случае речь идет о европейских успехах, - в России до недавнего времени удавалось побеждать практически всегда) тоже связаны с этим поколением, называть которое поименно в силу поголовной известности навряд ли стоит. Этого поколения уже нет - есть несколько игроков, которых уже слишком мало, чтобы оставаться командой. Это и показал чемпионат мира, собственно. А последующие игры сборной уже с новым тренером, нет, не показывают еще, но заставляют подозревать, что лучшие футболисты нашей страны уже значительно легче складываются в другой, совсем не спартаковский тактический узор. И для национальной сборной как компании лучших игроков страны романцевская игра просто не подходит, она отсеивает слишком много достойных - и не добивается результата.

Я совершенно умышленно не рассматриваю фактов и факторов, которые заметны изнутри команд - и "Спартака", и недавней сборной. Мало ли что о Романцеве говорят! Не к чему собирать более или менее достоверные сплетни. Незачем рассуждать о спартаковских тренировках, которые многим, в том числе их непосредственным участникам, давно кажутся несерьезными, не выдерживающими методического разбора. Будем считать, что этого нет, и продадим за то, за что купили: за звук, за сотрясение воздуха, зигзаг чернил на белой бумаге. И сделаем так потому, что вполне достаточно и заметного всем.

Перестал прогрессировать Митрески. Мне трудно вспомнить, чтобы талантливый футболист, постоянно играющий, в "Спартаке" пропадал. Из всей группы несомненно талантливых юниоров заиграл только Сычев. История эта - тоже запретный плод, но еще пару лет назад очень трудно было бы представить себе молодого игрока, уходящего от Романцева. Обаяние его суровой личности всегда было огромно, и даже те, кто так или иначе не мог себя сразу проявить, редко стремились в отход.

Нельзя, бессмысленно упрекать Олега Ивановича в несерьезности отношения к делу. Это бывало, и это проскальзывало, но после чемпионата мира Романцев взялся за дело в буквальном смысле слова не щадя себя. И эта работа не дает никакого результата. Очень легко было бы объяснить все травмой Титова, особенно если рядом случилась травма Парфенова; но Парфенов, на всякий случай, по весне не всегда попадал в состав, а вместе с Титовым "Спартак" наглядно терял свои позиции вплоть до злосчастной травмы. И этот талантливый игрок не становился гарантом узнаваемой и результативной игры ни в "Спартаке", ни в сборной уже очень давно.

Куда уходят тренеры? И значит ли все сказанное здесь, что Романцев вышел в тираж? Нисколько. Так когда-то ушел из Киева Лобановский. Уехал в Кувейт или в Эмираты - кому это сейчас интересно? Потом вернулся. Вышло здорово - правда же?

Кто приходит им на смену? А разве в момент отставки Бескова фигура преемника виделась сколько-нибудь явно? Спартаковская культура огромна, и среди воспитанников клуба, среди людей, близких "Спартаку" по духу, наверняка есть не одна фигура, из которых можно - при некоторой прозорливости и удаче - выбирать преемника.

Романцев прав, когда говорит, что иногда, чтобы идти вперед, нужно немного отступить. Это верно, но для конкретного человека. А большое хозяйство, ожидая, когда этот человек, любимый и заслуженный, созреет для нового поступательного шага, может рухнуть в тартарары. И погода, кстати, очень плохая...