Виталий Мутко: «Надо вернуть судьям доверие»
Глава РФС Виталий Мутко заявил, что не видит причин для переигровки матча 13-го тура премьер-лиги между «Зенитом» и «Москвой» (1:0), а попросил руководителей клубоов с уважением относиться к российским судьям.
«Проблема судейства, безусловно, есть. И главное, что нужно сделать сейчас, вернуть судьям доверие. Над этим должны задуматься и клубы, и журналисты, и болельщики. Но главное об этом должна думать КФА. Не надо запираться в своем бункере и никому ничего не объяснять. Все должно быть просто и понятно. Есть правила игры в футбол. Там четко написано, допустим, что такое «игра рукой». Почему есть вопросы к арбитру Каюмову, который не поставил пенальти в ворота хозяев в матче «Терек» «Зенит»? Потому что недавно случился похожий эпизод: мяч попал в руку Тимощуку, и пенальти был назначен. Надо думать о единой трактовке правил.
Судьи работают под огромным давлением. Сейчас УЕФА собирается проводить эксперимент в групповых матчах Лиги Европы будут работать два дополнительных арбитра, каждый из которых станет контролировать свою штрафную площадь. Пройдет год, это новшество может дойти и до нас. Тогда судьям станет легче. А сейчас нам просто нужно дать им спокойно работать. Без давления.
То, что КДК не стал рассматривать протест «Москвы», означает, что о переигровке матча речи нет? Ну откуда тут переигровка? Я вообще принципиальный противник переигровок. Кроме тех случаев, которые связаны с техническими причинами. Не такими, что у арбитра не сработало переговорное устройство, а другими. Ворота не того размера, например. Пункт 4 правил игры в футбол гласит: ошибка судьи не является поводом к переигровке матча», цитирует Мутко «Советский спорт».






Комментарии
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/kaverin_k2/36825.html
_________________________________
11 лучших в Спартаке - мой вариант
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/yoga/
Мутко:
Коллеги, перед нами стоит новая задача - вернуть доверие судьям. С чего начнем?
Наивный сотрудник Исполкома:
Виталий Леонтьевич, а что такое доверие?
Мутко:
Ну очень просто. Если я говорю, что завтра в матче «Водокачка» (Мухосранск) - «Стальное Вымя» (Задрючинск) хозяева выиграют 3:0, а судья в их пользу 2 пенальти назначит, ты мне веришь?
Наивный член Исполкома:
Верю, Виталий Леонтьевич!
Мутко:
Вот так и с судьями.
Другой член Исполкома (скептик):
Значит если судья говорит, что завтра поставит два пенальти обязательно, я могу ему верить?
Мутко:
Конечно. Даже не сомневайтесь!
P.S. Продолжение диалога предлагается описать другим Коллегам
У них же, мусульман, обман неверного (немусульманина) обманом не считается. И вообще они ничем не гнушаются, игроков своей команды наверняка в ислам обратили. По крайней мере видно, что Вячеслав Грозный точно обрезан уже.
Вернуть нашим судьям доверие - это всё равно что вернуть самой популярной шлюхе в дешёвом борделе девственность.
Трудно, дорого, а главное, бессмысленно.
- Хоттабыч что это у меня в трусах бегает и свистит?
- О Волька кристалл моей души не ты ли послал на (туда)
судью когда он назначил пенальти в наши ворота!?
Но вот слова Каюмова о том, что он НЕ ВИДЕЛ....какой частью тела играл игрок Терека расстроили....судья находился в той точке, откуда, по моему, невозможно было не увидеть эпизод.....
И если все же не видел, почему не посоветовался с боковым?
Вон, вернули же любовь и заботу олигархов к Томскому футболу....и доверие вернут.....делов то.....
Мутко - ты реальный дебил! Я в принципе знал это и раньше, но ты не устаешь меня в этом снова и снова убеждать. Блин, одно дело когда один и тот же судья в течение матча ведет политику двойных стандартов - одинаковые эпизоды рассматривает по-разному. Но здесь??? Попадание в руку вообще один из наиболее спорных моментов в футбольных правилах, и не стоит удивляться, что разными судьями разные эпизоды могут неодинаково трактоваться.