Даниэл Алвес: «Как только «Барселона» побеждает, начинаются разговоры о судействе»

Защитник «Барселоны» Даниэл Алвес прокомментировал выездную победу над «Манчестер Сити» (2:0) в первом матче 1/8 финала Лиги чемпионов.

«Мы сыграли действительно хорошо, знали, что если сможем контролировать игру, то создадим им много проблем, потому что «Сити» не привык иметь дело с командами, которые подолгу владеют мячом и отвечают контратаками на контратаки.

Эпизод с пенальти? Все, что мы стараемся делать, – это выполнять свою работу и показывать хорошую игру, иногда нам удается победить, иногда – нет. Но как только «Барса» выигрывает, начинаются разговоры о судействе – так некоторые люди пытаются принизить наши заслуги», – сказал бразилец.

Промежуточное поражение. Как «Ман Сити» проиграл «Барселоне»

Материалы по теме


94 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Зависть - удел нытиков, жлобов и слабаков
+55
-18
+37
О чём речь? Какие вопросы к судьям? Алвес говорит то,что есть.Успокойтесь,всё по делу. А Сити причину поражения надо искать в себе и вопросы здесь к Пеллегрини - почему его яркая команда сыграла бездарно. А Пике чистяк забил,показательно раскатав защиту.Что такое-ну да,судьи.Ох злодеи...
+29
-6
+23
Просто очень многие ждали ещё одного провала Барселоны. Чтобы ещё раз облить её грязью. А Барселона поднимается вновь! И где там басни про "осасуны" и "хетафе"? Их заменило "проверенное оружие" - нытьё про судейство.
+22
-4
+18
Даже если пенальти не было, была красная, бесспорная. Так что второй гол чист, а победа на выезде очень серьезная заявка. Не люлю барсу но победа была чистой
+15
-1
+14
А как только Барселона проигрывает, начинаются разговоры о проценте владения мячем.
+18
-6
+12
А ведь к судейству реально есть вопросы.
Да, этим уже никого не удивишь.
+11
-3
+8
Ответ arustam
ахаха, рад что не смотрел этот цирк. Уже и не помню когда Барса что то выигрывала в плейофф без судей.
не смотрел тогда не гони, посмотри потом проболтаешься
+10
-2
+8
Удивительно то что барсафобики говорят про назначенный пенальти, и ни слово про неназначеный пеналь и отмененный гол.
+9
-2
+7
Ответ заблокированному пользователю
Хорошо, зайдем с другой стороны - ты видишь разницу в грубости между фолом Яя Туре на месси в первом тайме, метрах в 35 по центру ворот и фолом серожи на Навасе, после чего был пендаль? Только чесно и если можно с комментариями...
Дружище, не надо никуда заходить, я согласен с Пеллегрини, который сказал, что: "До назначения пенальти судья не заметил нарушения правил на Навасе, находясь всего в трех метрах от него." И я согласен, что пенальти и удаление Демичелиса сломали Сити игру.
Но я написал тебе о другом: никто не может знать, как бы закончился матч, не случись этого пенальти, не случись того удаления. Ты уверенно написал об унылых 0:0. А я считаю, что в этом матче могло случиться все что угодно, впрочем, как и в любом другом. Все просто. И, как ты просил, честно.
+6
0
+6
Ответ заблокированному пользователю
Так я и не спорю что сити сыграли трусливо, бездарно и без ума... Мой коммент был ответом на утверждение - что барса играла лучше. Если бы не удаление (которого не должно было быть в принципе, если бы судья был последователен в своих решениях, и свистнул бы фол на навасе), то это унылое действо закончилось бы со счетом 0-0...
В твоих рассуждениях слишком много этих "если".
Ну как можно так безапелляционно утверждать, что было бы в том или ином случае? Как случилось, так и случилось.
+6
0
+6
Барса играла лучше, но судья все-таки больше свистел в её пользу - это бросалось в глаза.
+8
-2
+6
Разговоры были есть и будут. Идущего слона всегда сопровождают визжащие моськи. Это жизнь.
+7
-2
+5
http://i33.fastpic.ru/big/2014/0219/cb/12975e15724f4c12d137d3c69d3a26cb.gif
фол на Навасе перед голом не не слышали
+16
-13
+3
просто Барса наголову сильнее Сити
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Вчера без судьи максимум нулевую ничью бы вывезли. Факт. Сити был ближе к цели до удаления-пеналя. И ключевой эпизод как раз проигноренный жесткий фол на Навасе железный, из чего и родила Барса единственный шанс сделать резалт в матче.
Барса все равно бы забила, так как удаление Демичелиса было 100%. Можно было пенку не ставить, но крассная это точно была. А в 10 Сити бы пропустил полюбому. Да и если бы судья реально был последователен то пенку бы еще в первом тайме поставил за игру рукой.
+2
0
+2
Ответ Sisi
Если бы не гол, был бы абсолютно худшим в составе обеих команд, чуть ли не каждое его действие заставляло материться.
Худшими были некоторые игроки МанСити. А Дани создал два момента ( два ключевых паса), нанес пару ударов по воротам, выиграл три единоборства, перехват, два эффективных выноса мяча, 91 пас с точностью выше, чем практически у всего состав МС, дважды на нем фолили и так далее.
+5
-3
+2
дааа так и есть, Барса ничего не показала особого пока не было удаления, играя только в свой футбол который даже футболом не назвать а так катание мяча в надежде что у кого то из футболистов мс нервы не выдержут. катать мяч просто так это не футбол за что им платят миллионы?где зрелищность футбола?надеюсь Бавария их снова раскатает в как в прошлом году аминь!
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Это когда барса играла лучше? До удаления? Наверно еще меси феерил? Если бы не дубина негредо, который имел 2 отличнейших шанса забить головой (до удаления), но забывал ударить, барсилона имела бы 0-2...
Если Негредо не может забить что разве Барса виновата? Играть пусть научатся.
+2
0
+2
Забавно читать оправдания тех, кто ждал этот матч с "надеждой", да нет с уверенностью, что МС затопчет Барселону. Разорвёт.
Конечно МС солидная команда, никто не спорит. Только мне до сих пор непонятно это безапелляционное преклонение перед АПЛ. Про её "на три головы выше...". Чем выше? Результаты же последних 5 лет доказывают обратное.
+2
0
+2
Если бы не гол, был бы абсолютно худшим в составе обеих команд, чуть ли не каждое его действие заставляло материться.
+4
-3
+1
Ответ заблокированному пользователю
ну уефалону никто не отменял, но то что сити вчера обосрались это факт
Ты в свои штаны загляни.
Вспомни как ты ванговал что Сити размажет Барсу.
Слейся.
+1
0
+1
даже слова пишу не правельно)
+1
0
+1
Вчера без судьи максимум нулевую ничью бы вывезли. Факт. Сити был ближе к цели до удаления-пеналя.
И ключевой эпизод как раз проигноренный жесткий фол на Навасе железный, из чего и родила Барса единственный шанс сделать резалт в матче.
+2
-1
+1
Ответ zhasig
ага а МАНСИТИ играл свой футбол-автобусный. зачем вот всякую ересть нести-
в любом случае если Барса попадет на Баварию то Бавария пройдет без проблем.
+1
0
+1
Ответ :::Canna:::
http://i33.fastpic.ru/big/2014/0219/cb/12975e15724f4c12d137d3c69d3a26cb.gif фол на Навасе перед голом не не слышали
фол на Навасе перед голом не не слышали
______________

не не слышал как по мне, то Бускетс его даже не трогал..
+1
0
+1
Пендаль сломал игру. Если не считать фол на Навасе то пендаль 100%. Судья должен был остановить игру до выхода Меси. Но Сити сами виноваты. Нельзя отвлекаться, фол, не фол, надо играть до конца. А матчи Барселоны всегда воняют говнецом. Гнилой футбол однозначно.
+3
-2
+1
Сыграли не хорошо, а отлично! Иногда Дани такой скромняга )))
+1
0
+1
судейство действительно было слабым, что в одну, что в другую сторону - непоследовательным
+1
0
+1
Обе команды хороши. ((Не будем про деньги)) Но одну, образно выражаясь, только-только начали обжигать, а другая давно уже приобрела законченный вид....
+1
0
+1
были у сити моменты, просрали, досвидос.
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий