Арсен Венгер: «Просил УЕФА отменить правило выездного гола»

Спортс
Футбол
Новости
Арсен Венгер: «Просил УЕФА отменить правило выездного гола»

Главный тренер «Арсенала» Арсен Венгер заявил, что пришло время отменить правило выездного гола при определении победителя противостояния в плей-офф европейских кубков.

«После того, как в прошлом году мы вылетели из Лиги чемпионов из-за правила выездного гола, я обратился в УЕФА с предложением отменить эту норму.

Вспомните, мы проиграли «Баварии» 1:3, а на выезде выиграли 2:0. Мюнхенцам очень сложно забить 2 гола на их домашнем стадионе.

Ценность выездного гола слишком велика и несправедлива для современного футбола.

Ответственные лица в УЕФА были удивлены моим предложением. В современном футболе не составляет труда найти информацию о сопернике. Теперь нет такой разницы между выездным и домашним голом.

Многие стали играть дома в закрытый футбол, лишь бы сохранить свои ворота в неприкосновенности. Тренеры также дают указания, что главное – не пропустить гол дома», – заявил Венгер.

Опубликовал: Юрий Богданов

Источник: The Guardian

Бавария

Лига чемпионов УЕФА

Арсен Венгер

УЕФА

Арсенал

Ну тут с какой стороны посмотреть. Команда, которая играет первый матч на выезде получает меньше времени на правило гостевого гола 90 минут против 120,но с другой стороны эта же команда получает больше времени на те же 30 минут игры на своем поле+ если дойдет до пенальтей на своем поле ей будет гораздо легче . То есть как ни крути команды находятся в равных условиях.

Pitkin

22 декабря 2013, 10:24

ОтветАнтиманчестер

Тут ещё такая фишка есть. Допустим условный Арсенал выиграл у себя в Лондоне у условной Баварии 2:0, а на выезде в Мюнхене проиграл ей в основное время 0:2. Так вот если в дополнительное время команды обменяются голами (1:1, а в общем итоге 1:3), то по правилам УЕФА дальше в плей-офф проходит условный Арсенал. То есть послематчевых пенальти уже не будет. Во всяком случае так было раньше и не помню, что правило это изменяли. Если ошибусь, то пусть кто мне напомнит, что в дополнительные 30 минут поле как бы становилось нейтральным.

Скрим

22 декабря 2013, 03:08

Можно еще попросить отменить жеребьевку, пусть Арсен сам себе соперника выбирает.

Пользователь заблокирован

22 декабря 2013, 02:56

Согласен с месье

pelod

22 декабря 2013, 03:31

помнится, лет 10 назад в ЛЧ Милан с Интером в плэйофф играли. Обе игры на одном стадионе, но кто-то из них за счет большего кол-ва таких "выездных" голов прошел дальше. Ну, в составе зрителей, понятно, разница, но все равно забавно было.

Antiputist@mail.ru

22 декабря 2013, 03:35

Ответpelod

ЛЧ 02/03.1/2 ф. Милан-Интер 0-0, Интер-Милан 1-1(Мартинс-Шевченко)

pelod

22 декабря 2013, 03:37

ОтветAntiputist@mail.ru

ЛЧ 02/03.1/2 ф. Милан-Интер 0-0, Интер-Милан 1-1(Мартинс-Шевченко)

ага

Rajha

22 декабря 2013, 03:13

Арсен противоречит сам себе. С одной стороны "мюнхенцам очень сложно забить 2 гола на их домашнем стадионе", с другой "нет такой разницы между выездным и домашним голом".

Как же нет, если статистика говорит об обратном, практически все команды в родных стенах лучше играют, забить им в гостях сложнее, а пропустить легче. При чем тут информация, которую теперь легче собрать?

Тем более, выездной гол считается за 2 только при подсчете разницы голов, т.е. если ты победил и сыграл вничью или два раза победил, хоть сто выездных голов сопернику не помогут. Так в чем проблема то?

Амирхан Арсенал

22 декабря 2013, 07:21

ОтветRajha

Арсен противоречит сам себе. С одной стороны "мюнхенцам очень сложно забить 2 гола на их домашнем стадионе", с другой "нет такой разницы между выездным и домашним голом". Как же нет, если статистика говорит об обратном, практически все команды в родных стенах лучше играют, забить им в гостях сложнее, а пропустить легче. При чем тут информация, которую теперь легче собрать? Тем более, выездной гол считается за 2 только при подсчете разницы голов, т.е. если ты победил и сыграл вничью или два раза победил, хоть сто выездных голов сопернику не помогут. Так в чем проблема то?

Я с тобой согласен! Но хочу добавить что в стыковых матчах например: Когда играешь первую игру у себя дома ты должен забить больше чем соперник или лучше забить и не пропустить, а тот который играет второй полубому старается забить хоть и пропустит но должен забить! А теперь вторая игра: Скажем первая игра закончился со счетом 1:1 Вот теперь который играет дома то он играет от обороны то есть ставит автобус. И матч закончился 0:0! Получается что красивый, атакующий, открытый и т.д. и т.п. футбол мы видим только в первой игре! ИМХО!!!

Амирхан Арсенал

22 декабря 2013, 07:31

ОтветАмирхан Арсенал

Забыл добавить: конечно не все игры вот так вот заканчивается, но в большинство!

Daniel Munthe Agger

22 декабря 2013, 07:41

Из-за этого правила иногда футбол не очень интересно смотреть. Такие клубы как джува забьют один гол на выезде, а дома 10 человек в защите. Вот такой стиль игры их и погубил в матче против великого Галатасарая.

FL8

22 декабря 2013, 03:14

Как-то странно - требовать отмену правила, и тут же говорить, как сложно забить два гола «Баварии» на ее стадионе))

zagrizlik

22 декабря 2013, 05:14

самая большая тупость современного футбола...никогда не понимал зачем вообще нужно правило выездного гола,без него будет всё намного зрелищней и интересней.