Главный тренер «Аустрии»: «У них есть Халк»

Спортс
Футбол
Новости
Главный тренер «Аустрии»: «У них есть Халк»

Главный тренер «Аустрии» Ненад Бьелица объяснил, почему чемпион Австрии не смог побороться за выход в 1/8 финала Лиги чемпионов.

– «Зенит» может выйти из группы с шестью очками, что станет рекордом Лиги чемпионов.

– У «Аустрии» два очка. Разница не такая уж и большая. Чего не хватило вашей команде, чтобы побороться за место в плей-офф.

– У них есть Халк, – сказал Бьелица.

Опубликовал: Евгений Дабижа

Источник: «Спорт-Экспресс»

Аустрия

Ненад Бьелица

высшая лига Австрия

Если бы Халк, играл за сектантов, мы бы сейчас читали совсем другие слова на многих про-мясных ресурсах, согласитесь. Халк великолепный игрок, почему от него ждут от него по 20-25 мячей за сезон, и с полсотни передач? И причем ждут болелы не Зенита, а тролли болеющие за московские клубы, только из-за того что он стоит 60 млн? Спартак за все годы шлака понабрал и на 200 лямов, вот только где они эти игроки? Халк еще принесет Зениту немало побед на разных соревнованиях.

lange

10 декабря 2013, 17:32

Лучше бы у нас была КОМАНДА. Зависеть от одного игрока, от его настроения непозволительная роскошь.

ещё один телезритель

10 декабря 2013, 19:12

Ответlange

Лучше бы у нас была КОМАНДА. Зависеть от одного игрока, от его настроения непозволительная роскошь.

чтобы была команда - это проблема тренера, а не халка.
не замечал что халк создаёт какую-то зависимость от себя, он просто классно играет в футбол и выкладывается на поле вне зависимости от своего настроения.
но даже если и есть такая зависимость - лучше зависеть от такого игрока, который известен, по-настоящему классен и выкладывается в каждом матче, чем как когда-то зенит зависел от аршавина, вздорного и капризного, и выкладывавшегося далеко не в каждом матче.

lange

10 декабря 2013, 19:45

Ответещё один телезритель

чтобы была команда - это проблема тренера, а не халка. не замечал что халк создаёт какую-то зависимость от себя, он просто классно играет в футбол и выкладывается на поле вне зависимости от своего настроения. но даже если и есть такая зависимость - лучше зависеть от такого игрока, который известен, по-настоящему классен и выкладывается в каждом матче, чем как когда-то зенит зависел от аршавина, вздорного и капризного, и выкладывавшегося далеко не в каждом матче.

Мне "Зенит" нравился без Халка командной игрой при Спаллетти. Что в этом криминального? Вам иначе? Имеете право думать по своему. Про Аршавина вообще не понял, лучшего командного игрока за всю историю в "Зените" не было.