1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Ринат Билялетдинов: «В 2001-м, при Семине, игра «Локомотива» завораживала, у Кучука же главное – дисциплина»

0

Ринат Билялетдинов: «В 2001-м, при Семине, игра «Локомотива» завораживала, у Кучука же главное – дисциплина»

Бывший тренер «Локомотива» Ринат Билялетдинов сравнил игру железнодорожников при Юрии Семине и нынешнем главном тренере команды Леониде Кучуке.

«Локомотив» Кучука и «Локомотив» Семина – это совершенно разные команды.

Начало золотой эры семинского «Локомотива» – вторая половина 2001 года. Тогда игра «Локомотива» завораживала, чем-то напоминала знаменитые спартаковские кружева 90-х.

Игра была построена на импровизации и в то же время – на осмысленности. Каждый футболист играл на своем месте. А вне футбольного поля ребята были очень дружны – поверьте, знаю, о чем говорю. Наблюдать за игрой «Локомотива» Семина было в удовольствие.

У Кучука же главное – дисциплина. Игра «Локомотива» стабильна, футболисты знают, что им нужно делать. А стабильность – это, как известно, признак мастерства.

Нельзя сказать, что команда показывает какой-то искрометный, очаровательный футбол. Но «Локомотив», безусловно, по праву вышел на первое место», – отметил Билялетдинов.

«Кучук в «Локомотиве» долго не протянет». Как за полгода изменилось отношение к тренеру «Локо»

Клуб завода «Кучук». Почему «Локомотив» проводит лучший сезон за много лет

РодриРодри
Ферран ТорресФерран Торрес
Ян ДиомандеЯн Диоманде
Энцо ФернандесЭнцо Фернандес
Бернарду СилваБернарду Силва
Брэдли БарколяБрэдли Барколя
Марк КукурельяМарк Кукурелья
Морган РоджерсМорган Роджерс
Какой-то другойЗенит
Опубликовал: Андрей Карнаухов
Источник: ИТАР-ТАСС

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
Никак не могу понять этого медиа шума вокруг "неяркой игры". Мне, как болельщику Локомотива, вообще пофиг как они будут брать очки, хоть в семером пусть в ворота встают, да и не могу я сказать что хорошо организованная игра не смотрится, впервые за долгие годы не хватаешься за сердце когда соперник середину поля переходит.
У меня ровно обратные впечатления. Как бы ни любил я ту «золотую» команду, нужно признать, играла она не слишком эффектно. Мы всегда уступали в зрелищности и Спартаку, потом ЦСКА, забивали заметно меньше, при этом и пропуская минимум, а игра в эти годы строилась в гораздо большей степени на дисциплине, чем сейчас.
ОтветKakтус
У меня ровно обратные впечатления. Как бы ни любил я ту «золотую» команду, нужно признать, играла она не слишком эффектно. Мы всегда уступали в зрелищности и Спартаку, потом ЦСКА, забивали заметно меньше, при этом и пропуская минимум, а игра в эти годы строилась в гораздо большей степени на дисциплине, чем сейчас.
тот Локо был гораздо круче чем нынешний. и забивал много и играл эффектно. Лоськов 2 раза лучщим бомбардиром становился, а если считать го+пас то у него конкурентов небыло вообще даже близко.
хотя тебе из под стола, наверное, не очень хорошо было видно.
ОтветКолумб
тот Локо был гораздо круче чем нынешний. и забивал много и играл эффектно. Лоськов 2 раза лучщим бомбардиром становился, а если считать го+пас то у него конкурентов небыло вообще даже близко. хотя тебе из под стола, наверное, не очень хорошо было видно.
поверьте, любезный, те воспоминания ой как свежи в памяти, особенно с учетом того, что после середины прошлого десятилетия поводов для радости было немного)
самый популярный счет тех годов 1:0, игра строго от обороны, 4-5 место (с громадным отрывом от 1-го) по забитым мячам в чемпионские сезоны 2002 и 2004.
Тот локо был сильнее ,мне кажется. Овчинников/Нигматуллин были лучшими в чемпе, Лекхето и Евсеев утюжили бровку от флажка до флажка, помнится крайний защ Евсеев забил 7(!) голов за осень в 2002, Смолову такое и не снится. Лоськов, конечно, мегакрут был, талант, каких в данный момент нет в России. Измайлов возил защей не только в чемпе, но и в ЛЧ и тд тп
Ответзаблокированному пользователю
Тот локо был сильнее ,мне кажется. Овчинников/Нигматуллин были лучшими в чемпе, Лекхето и Евсеев утюжили бровку от флажка до флажка, помнится крайний защ Евсеев забил 7(!) голов за осень в 2002, Смолову такое и не снится. Лоськов, конечно, мегакрут был, талант, каких в данный момент нет в России. Измайлов возил защей не только в чемпе, но и в ЛЧ и тд тп
вопрос же не в том, сильнее или слабее Локомотив тех годов. Команда, пропустившая 14 голов за сезон, не может быть слабой, это выдающийся результат. Суть в том, что акцент в действиях той команды был вовсе не на кружева, о которых пишет Саярыч. Брутальная команда мужиков, готовых биться до последнего ради результата, за это и любили.
ОтветKakтус
вопрос же не в том, сильнее или слабее Локомотив тех годов. Команда, пропустившая 14 голов за сезон, не может быть слабой, это выдающийся результат. Суть в том, что акцент в действиях той команды был вовсе не на кружева, о которых пишет Саярыч. Брутальная команда мужиков, готовых биться до последнего ради результата, за это и любили.
брутальная команда мужиков....вот за это я и болею за Локо с тех самых пор
Болею за Локо 15 лет и прекрасно помню те времена, но это все равно некорректное сравнение, времена изменились: футбол стал быстрее, появились футболисты действительно высокого класса, один Диарра чего стоит. Только поля и стадионы, как были плохие, так и остались.
Ответelloco39
Болею за Локо 15 лет и прекрасно помню те времена, но это все равно некорректное сравнение, времена изменились: футбол стал быстрее, появились футболисты действительно высокого класса, один Диарра чего стоит. Только поля и стадионы, как были плохие, так и остались.
Полностью согласен!
Только от обороны прежний Локо действовал до прихода классных исполнителей, а точнее их рассвета. Лоськов, Измайлов, позже Хохлов... все эти люди обеспечивали нужный баланс между защитой и нападением. Благодаря этому равновесию и выиграли два чемпионства, доходили до весенних стадий ЛЧ. Собственно этим и отличается Локо 90-х, и Локо начала нулевых. Из чисто оборонительной команды, где главной целью было не пропустить, а уж в атаке как получится(забьем - прекрасно, не забьем - не беда) Локомотив преобразился, и стал больше времени уделять атаке. Мы не стали забивать всем по 5 голов за матч, но и писать, что мы весь матч оборонялись - не правильно. С нынешней же командой сравнивать глупо. Хотя бы потому, что еще ничего серьезного она пока не достигла.
ОтветМалков
Только от обороны прежний Локо действовал до прихода классных исполнителей, а точнее их рассвета. Лоськов, Измайлов, позже Хохлов... все эти люди обеспечивали нужный баланс между защитой и нападением. Благодаря этому равновесию и выиграли два чемпионства, доходили до весенних стадий ЛЧ. Собственно этим и отличается Локо 90-х, и Локо начала нулевых. Из чисто оборонительной команды, где главной целью было не пропустить, а уж в атаке как получится(забьем - прекрасно, не забьем - не беда) Локомотив преобразился, и стал больше времени уделять атаке. Мы не стали забивать всем по 5 голов за матч, но и писать, что мы весь матч оборонялись - не правильно. С нынешней же командой сравнивать глупо. Хотя бы потому, что еще ничего серьезного она пока не достигла.
Мне кажется, вы пытаетесь подгонять факты. А они говорят о другом. 99-01 Локомотив забивал значительно больше, чем в чемпионские 02 и 04 и пропускал заметно больше. Команда играла веселее как раз. Вспомните хоть пресловутый АЕК или разгром Уралана 9:0.
Как раз наивысшего результата команда добилась, играя в рациональный, прагматичный футбол. Никто не говорит, что не было красивых матчей, они были и в достатке, но общая линия того времени была иной.

И да, никто не сравнивает (я надеюсь) тот Локомотив и нынешний в плане результата. Это действительно делать глупо. И в вью Билялетдинова, и в комментариях сравнивается игровой стиль - почему нет?
ОтветKakтус
Мне кажется, вы пытаетесь подгонять факты. А они говорят о другом. 99-01 Локомотив забивал значительно больше, чем в чемпионские 02 и 04 и пропускал заметно больше. Команда играла веселее как раз. Вспомните хоть пресловутый АЕК или разгром Уралана 9:0. Как раз наивысшего результата команда добилась, играя в рациональный, прагматичный футбол. Никто не говорит, что не было красивых матчей, они были и в достатке, но общая линия того времени была иной. И да, никто не сравнивает (я надеюсь) тот Локомотив и нынешний в плане результата. Это действительно делать глупо. И в вью Билялетдинова, и в комментариях сравнивается игровой стиль - почему нет?
Я основываюсь не на статистике, а на своих собственных ощущениях того времени. На ум сразу приходит осень 2003, если исходить из предложенной логики, то Локо был тогда в самом рассвете своих сил. И сказать, что Локо играл тогда в закрытый футбол у меня никак не получается. Скорее наоборот. Играя в прагматичный футбол никогда не закатишь по 6 банок Шиннику и Ротору. Я уж не говорю про матч с Интером. Разве так играют прагматичные команды? Красивейшая игра тогда была именно в атаке. Неудивительно, что многие стали болеть за Локо именно с тех встреч.

Лично для меня наиболее прагматичный рос. клуб - Рубин. Вот он то действительно выиграл все свои титулы за счет отлаженной игры в оборонительной линии. И Барселону он за счет этого победил. Мы в "автобусы" никогда не играли. Кстати, в том же 2003 по забитым мячам мы были на втором месте после ЦСКА. У них 56, у нас 54...
Эх, ностальгия может помешать реально оценить ситуацию.
Тот Локо я очень любил, игроки его были как родные. А сравнивать с сегодняшней командой не хочу: времена изменились, уровень нашего чемпионата вырос, нет пока того единения болельщиков и команды и т.д., и т.п. Одним словом, много всего. Болеть за родную команду из-за этого я меньше не стал, счастлив, что идем на 1-ом месте, благодарен Кучуку за большую проделанную работу.
Но тот Локо для меня - нечто совсем другое, может быть потому, что я сам был тогда гораздо моложе и стал очевидцем превращения когда-то совсем заурядной команды в чемпиона страны. Вспомнил ту команду, ребят, и почему-то взгрустнулось, говорю же - ностальгия ...
Ответзаблокированному пользователю
Эх, ностальгия может помешать реально оценить ситуацию. Тот Локо я очень любил, игроки его были как родные. А сравнивать с сегодняшней командой не хочу: времена изменились, уровень нашего чемпионата вырос, нет пока того единения болельщиков и команды и т.д., и т.п. Одним словом, много всего. Болеть за родную команду из-за этого я меньше не стал, счастлив, что идем на 1-ом месте, благодарен Кучуку за большую проделанную работу. Но тот Локо для меня - нечто совсем другое, может быть потому, что я сам был тогда гораздо моложе и стал очевидцем превращения когда-то совсем заурядной команды в чемпиона страны. Вспомнил ту команду, ребят, и почему-то взгрустнулось, говорю же - ностальгия ...
Даа, были времена.
В комбинационной игре - да, конечно, семинская команда конца 90-начала 00 была лучше. Но у той команды не было таких исполнителей, как сейчас (кроме, пожалуй, Лоськова в расцвете сил)! Сейчас, даже при "упрощенной" игре Локо имеет с десяток моментов за матч, а класс нападающего (Ндойе) позволяет их реализовывать регулярно.
Семинский Локо тоже был прагматичным, играл на результат. А самой кайфовой командой в те годы был Зенит Петржелы, но поэтому они так ничего толком и не выиграли
Завидуй молча, что ты ушел из этой команды!
возможно, что при кучуке игра локо завораживать и не будет, но основа завораживующей игры у любого тренера, в любой команде - это дисциплина)
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости