Натан Бартфельд: «Макгиди нужно было удалять за фол на Ломбертсе»

Спортс
Футбол
Новости
Натан Бартфельд: «Макгиди нужно было удалять за фол на Ломбертсе»

Инспектор УЕФА Натан Бартфельд прокомментировал эпизод из матча 16-го тура чемпионата России «Спартак» – «Зенит» (4:2), когда хавбек красно-белых Эйден Макгиди нанес травму защитнику сине-бело-голубых Николасу Ломбертсу, за что был наказан предупреждением.

«Ирландец бесспорно заслуживал красную карточку. Действия Макгиди можно расценить как хулиганство. Если игрок после того, как мяч уже отыгран, продолжает движение в ногу выше голеностопа – ему не место на футбольном поле.

Еськов допустил ошибку, не удалив Макгиди. Это говорит о невысокой квалификации рефери. Но в остальном Еськов отработал нормально.

Еськов – «зенитовский арбитр»? Ход матча со «Спартаком» этого не показал», – заключил Бартфельд.

Опубликовал: Андрей Карнаухов

Источник: ИТАР-ТАСС

Спартак

Зенит

премьер-лига Россия

Эйдена надо было гнать, по чесноку. но его уже навыгоняли за чертичто непонятное, так что от винта, ребятки.
Специально по Кержакову - вы, мальчики и девочки из СПб, просто обожаете двойные стандарты. во всех без исключения эпизодах, в которых полевой игрок сталкивался с вратарем, ни один из них не был 100% на мяче. игровой момент. только выцыганив дискву Веллитону вы открыли ящик Пандоры, который, впрочем, успешно закрылся когда некто рекордсмен сломал лицо одному Вратарю. и вообще эти два эпизода несравнимы. просто ради интереса напомню вам, что когда Дикань получил травму, там в центре поля Широков безнаказанно срубил Кариоку, причем на желтую карточку. Судья даже не заметил. Также и здесь, судья ограничился желтой.

В любом случае - Зенит проиграл, Спартак взял реванш. Свободны.

Пользователь заблокирован

12 ноября 2013, 09:11

ОтветФил Невилл

Эйдена надо было гнать, по чесноку. но его уже навыгоняли за чертичто непонятное, так что от винта, ребятки. Специально по Кержакову - вы, мальчики и девочки из СПб, просто обожаете двойные стандарты. во всех без исключения эпизодах, в которых полевой игрок сталкивался с вратарем, ни один из них не был 100% на мяче. игровой момент. только выцыганив дискву Веллитону вы открыли ящик Пандоры, который, впрочем, успешно закрылся когда некто рекордсмен сломал лицо одному Вратарю. и вообще эти два эпизода несравнимы. просто ради интереса напомню вам, что когда Дикань получил травму, там в центре поля Широков безнаказанно срубил Кариоку, причем на желтую карточку. Судья даже не заметил. Также и здесь, судья ограничился желтой. В любом случае - Зенит проиграл, Спартак взял реванш. Свободны.

В любом случае - Зенит проиграл, Спартак взял реванш. Свободны.

Филя, а не поучил бы ты лучше свою жену щи варить, борщевик тарасовский))

oleggggg

12 ноября 2013, 10:20

ОтветФил Невилл

Эйдена надо было гнать, по чесноку. но его уже навыгоняли за чертичто непонятное, так что от винта, ребятки. Специально по Кержакову - вы, мальчики и девочки из СПб, просто обожаете двойные стандарты. во всех без исключения эпизодах, в которых полевой игрок сталкивался с вратарем, ни один из них не был 100% на мяче. игровой момент. только выцыганив дискву Веллитону вы открыли ящик Пандоры, который, впрочем, успешно закрылся когда некто рекордсмен сломал лицо одному Вратарю. и вообще эти два эпизода несравнимы. просто ради интереса напомню вам, что когда Дикань получил травму, там в центре поля Широков безнаказанно срубил Кариоку, причем на желтую карточку. Судья даже не заметил. Также и здесь, судья ограничился желтой. В любом случае - Зенит проиграл, Спартак взял реванш. Свободны.

Как вообще можно сравнивать разные эпизоды разных матчей? Глаза кровью наливаются?
Здесь чистая красная, которую судья побоялся показать...счет 0-1, Зенит возит на тот момент Спартак, оставлять их еще в 10-ом испугался, это очевидно.
"Судья же зенитовский" (с) Федун Л.А.

КВВ

12 ноября 2013, 08:59

Мне всё-равно: Питер, Москва...я из Ростова, но удалять надо 100% !
Непонятно мне обиженное похрюкивание здесь кое-кого. Нужно быть честными и прежде всего - перед самим собой!

trianod

12 ноября 2013, 15:56

на матч секты надо ставить иностранных арбитров. спартак всегда покупал судей и много раз ранее становился за счет судей продажным фальшивым чемпионом.

Старый мясник

12 ноября 2013, 21:03

Ответtrianod

Федун как раз за иностранных арбитров,но Гинер против,они не покупаются.
А в 2007 один товарищ чемоданами деньги возил для покупки чемпионства,фальшивик ты наш)

Усэйн Винт

12 ноября 2013, 08:06

Бартфельд– "зенитовский инспектор"

НикВайт

12 ноября 2013, 07:28

Судя по тому какую дали красную Витселю в л.ч. То МакГиди однозначно надо было удалять. Да даже если и не сравнивать. Шёл на фол намеренно, грубо, по-хамски. На повторе видно было что аж нога у Ломбертса загнулась, ещё бы чуть чуть и был бы жуткий перелом. Чудом избежал травмы. Удалить было можно без вопросов. Да и жёлтая норм. В общем тут уже на усмотрение судьи. Но я бы дал красную)

Старый мясник

12 ноября 2013, 07:39

ОтветНикВайт

Генич в "90 минут" и сказал-карточка оранжевая.Если красная-не доволен был бы Спартак,жёлтая-не доволен Зенит.Спасибо судье,что выбрал для нас смягчающий вариант.

Buster 22

12 ноября 2013, 08:45

"в остальном Еськов отработал нормально" То есть, когда 4Б врезался во вратаря, когда наступил на Кешу - это нормально? Что-то от инспектора этого Сифоном с Бородой попахивает.

Pelerin

12 ноября 2013, 08:55

Молдавский эксперт за 70, проживающий в Москве... Они бы ещё эфиопских студентов спрашивали))

Не оспариваю удаление МакГиди, но выбор экспертов просто за гранью. Когда в России появится хоть одно уважающее себя спортивное издание?

6yrora_arz

12 ноября 2013, 08:46

после того, за что мака удалили в питере в прошлом - у него был шикарный запас дамага по сопернику. я заметил вот какую штуку. мак играет грубо как ответные действия по сопернику. кержу же можно спокойно бегать по рукам кипера. этакий тафгай)