Юрген Клопп: «Не думаю, что на уровне Лиги чемпионов можно чем-то удивить соперника»

Главный тренер дортмундской «Боруссии» Юрген Клопп поделился ожиданиями от матча с «Арсеналом» в Лиге чемпионов.

«Не думаю, что на таком уровне можно чем-то удивить соперника. В лондонском матче были моменты, когда «Арсеналу» удавалось находить малейшее пространство у наших ворот и пользоваться этим. Такие мелочи могут решить исход игры. Но я не верю, что одна из команд сможет удивить другую уровнем футбола.

Я не считаю, что «Арсенал» на выезде играет сильнее, чем дома. По-моему, они одинаково сильны везде. Я видел их матч с «Баварией» в Мюнхене в прошлом сезоне, там борьба шла до самого конца. Я разговаривал с игроками о том матче, о том, что нужно не расслабляться до самого финального свистка», – сказал Клопп.

Материалы по теме


35 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
поставь левандовского в ворота
+6
0
+6
вот это шутки на ветке
+6
0
+6
Ответ Harryck
"Бавария" сама позволила себя удивить) Чистая недооценка соперника)
Они что, с БАТЭ играли?
+7
-1
+6
Ответ Harryck
Дело в том, что сложно понимать мало связанные предложения, которые были в прошлом вашем посте. Я отлично знаю значение этого слова, мне не была понятна именно аналогия, которую вы привели. Что касается "Арсенала", то возвращаться к этой теме вновь не хочу. Любой адекватный и не слепой человек понимает превосходство "Баварии" в том противостоянии. Глоры для вас, это те, кто понтоются на ветках?) Ознакомьтесь со значение слова. К тому же, я вовсе не понтуюсь, а привожу аргументы. "Понтом" скорее можно назвать ваше предложение, с которого и начиналось это обсуждение. В общем, бессмыслено продолжать этот спор, пусть каждый останется при своем мнении. "Арсеналу", как я уже говорил - желаю удачи.
это видимо особенность Вашего мозга - не понимать очевидные вещи) или прикидываться, что более вероятно, ибо Вы первый человек, который жалуется на непонимание написанного мной) меня понимает даже тупое школоло, а Вы нет) глоры для меня это те, кто понтуется даже там, где речь идет совершенно о других вещах) я даже не буду говорить, что нет такого слова "глор", есть понятие глори хантер, и что его значение очевидно даже для младенца) какие Вы аргументы приводите? и главное зачем?) я привел пример того, как Арсенал удивил суперклуб из германии, что полностью соответствует теме поста, а Вы уже полдня расписываете достоинства Баварии там, где о ней речь в принципе не идет) я вообще не понимаю что Вы тут делаете )
+2
0
+2
Ответ Harryck
Учитесь правильно расписывать свои мысли. Вообще непонятны ваши умозаключения. Причем тут "Реал"? Где речь шла о дороговизне состава и о ситуации с фаворитами? Я лишь говорил, о том, что по игре "Арсенал" значительно уступал "Баварии" оба матча, что дает логичный вывод - "Бавария" сильнее и заслуживала прохода в разы больше, чем "Арсенал". У вас нет других аргументов, поэтому продолжили обвинениями в глорстве в стиле школьника. Но они беспочвенны. В моей жизни всегда была только одна команда.
Учитесь понимать чужие, а не только свои умозаключения. Вам непонятен смысл слова "сродни"? поясню - я привел пример клуба, который на словах его глоров тоже "сильнее всех на голову, больше заслуживает" итд) по игре второй матч вторым составом Арсенал превосходил первый состав Баварии насколько я помню, поэтому и выиграл всухую) а вот выводы типа "Бавария сильнее и заслужила пройти дальше" - это как раз причина, по которой я вспомнил Реал и его глоров) Вы даже не понимаете до конца суть собственных аргументов, как прикажете к Вам относиться?) а обвинения могу обосновать - не будь Вы глором - не понтовались бы в ветке "Арсенал-Боруссия") всем и так известно что Бавария сильнее, Кэпа никто не призывал, особенно сюда)
+2
0
+2
Можно, в 10 защитников сыграйте, и все удивятся.
с таким же успехом можно выйт на поле не 11 игроками, а, например, 9.
+2
0
+2
Ответ KodryArsenal
в футболе есть лишь конечный результат и он равный по забитым мячам. лишь правило-недоразумение о гостевых голах тогда оставило Арсенал за бортом 1\4
Почему правило недоразумение то? По-моему очень справедливое правило. Арсенал в том году был слабее Баварии на голову, а голы свои забили из минимума)
+2
0
+2
Ответ KodryArsenal
в футболе есть лишь конечный результат и он равный по забитым мячам. лишь правило-недоразумение о гостевых голах тогда оставило Арсенал за бортом 1\4
Ну а вообще я ничего не имею против "Арсенала". Это моя любимая английская команда, особенно с приходом немецких игроков. Поэтому извините, если вас обидел) Это все было лишь в шуточной форме, желаю удачи)
+2
0
+2
Ответ Harryck
Ну причем тут "Батэ". Просто, одержав достаточно легкую победу над любой командой в гостях, мотивация на домашний матч значительно снижается.
в футболе есть лишь конечный результат и он равный по забитым мячам. лишь правило-недоразумение о гостевых голах тогда оставило Арсенал за бортом 1\4
+3
-1
+2
Ответ Harryck
Эти голы не вытекали из логики игры, за 2 матча "Арсенал" создал около 3х моментов, не имея преимуществ по хотя бы одному показателю. "Бавария" была лучше и во втором матче, просто не реализовали свои моменты, играя в половину своих возможностей. "Арсенал" забил же все, что создал. И будь больше времени - "Бавария" скорее сравняла бы счет, нежели "Арсенал" забил бы 3ий) Хотя, опять же не говорю о том, что "Арсенал" - слабая команда, просто факт в том, что "Бавария" в разы превосходила их в том противостоянии и было бы не справедливо, если бы "Арсенал" случайно прошел в 1.4. Но, к счастью, справедливость существует, поэтому этого не произошло и "Бавария" в дальнейшем справедливо выиграла "Лигу чемпионов", которую заслуживала еще в 2012 году.
Арсеналу не привыкать обыгрывать будущих победителей ЛЧ, не парься) твои доводы сродни мысли о том, что Реал - фаворит ЛЧ только потому, что обладает самым дорогим и как следствие самым сильным составом) зачем тогда вообще играть если победители известны и справедливость существует?) в чем интерес?) глорь за сильнейшего и понтуйся перед теми, кто не глорит - и будет тебе счастье) ты еще скажи что болеешь за Баварию в Бундеслиге) это так же интересно как болеть за Барсу в Лалиге) весь интерес в том, чтобы потом понтоваться перед остальными не глорами)
+1
0
+1
Ответ Harryck
Ну а вообще я ничего не имею против "Арсенала". Это моя любимая английская команда, особенно с приходом немецких игроков. Поэтому извините, если вас обидел) Это все было лишь в шуточной форме, желаю удачи)
ни в коем случае - к Баварии так же хорошо отношусь, особенно при Хайнкессе нравилось. при том что я знаю что она очень далеко ушла от Арсенала без космических денежных вливаний. никто не спорит что сильнее, просто раздражает когда говорят в духе "недооценили". даже если так, это проблемы клуба который недооценил. тот же Арсенал времен капитанства фабрегаса только так и отдавал титулы - недооценкой. так что надо быть настороже))
+1
0
+1
Ответ Harryck
Дело в том, что сложно понимать мало связанные предложения, которые были в прошлом вашем посте. Я отлично знаю значение этого слова, мне не была понятна именно аналогия, которую вы привели. Что касается "Арсенала", то возвращаться к этой теме вновь не хочу. Любой адекватный и не слепой человек понимает превосходство "Баварии" в том противостоянии. Глоры для вас, это те, кто понтоются на ветках?) Ознакомьтесь со значение слова. К тому же, я вовсе не понтуюсь, а привожу аргументы. "Понтом" скорее можно назвать ваше предложение, с которого и начиналось это обсуждение. В общем, бессмыслено продолжать этот спор, пусть каждый останется при своем мнении. "Арсеналу", как я уже говорил - желаю удачи.
а за пожелание спасибо! удача нам сегодня не помешает)
0
0
0
Ответ Midas_dn
ничего себе ты заелся. сам уже справедливости раздаешь. Арсенал приехал и убил твою Баварию, так же, как она приехала и убила Арсенал. и не надо про недооценку. выше четко сказали. пропустить голяку в самом начале и недооценка кончилась. а дальше не сравняли, а получили ещё. ну и 10 минут с мячом у угловых флажков - это самая красивая недооценка, которую я видел. ты просто признай, что ссыкнули, это ведь не зазорно. в плове ЛЧ недооценки не бывает. запомни, или запиши.
Если бы убил,Бавария бы ЛЧ не взяла.Больше подходит слово "встряхнул".Игроки Баварии поняли наконец,что время проходных матчей прошло, и больше осечек не допускали.Поражение в нужный момент.
0
0
0
Ответ Midas_dn
в чем же это он значительно уступал? )) вы у себя на арене еле в створ умудрялись попасть. где так уступали.
Твой клуб дерьмо!
0
0
0
Ответ Harryck
Эти голы не вытекали из логики игры, за 2 матча "Арсенал" создал около 3х моментов, не имея преимуществ по хотя бы одному показателю. "Бавария" была лучше и во втором матче, просто не реализовали свои моменты, играя в половину своих возможностей. "Арсенал" забил же все, что создал. И будь больше времени - "Бавария" скорее сравняла бы счет, нежели "Арсенал" забил бы 3ий) Хотя, опять же не говорю о том, что "Арсенал" - слабая команда, просто факт в том, что "Бавария" в разы превосходила их в том противостоянии и было бы не справедливо, если бы "Арсенал" случайно прошел в 1.4. Но, к счастью, справедливость существует, поэтому этого не произошло и "Бавария" в дальнейшем справедливо выиграла "Лигу чемпионов", которую заслуживала еще в 2012 году.
Логика игры - это хорошо, но мы ведь футбол обсуждаем, а не шахматы))) Заслуживала в 2012? Возможно. Но тем и прекрасен футбол, что в нем зачастую происходят вещи вопреки всякой логике.
0
0
0
Ответ Harryck
Учитесь правильно расписывать свои мысли. Вообще непонятны ваши умозаключения. Причем тут "Реал"? Где речь шла о дороговизне состава и о ситуации с фаворитами? Я лишь говорил, о том, что по игре "Арсенал" значительно уступал "Баварии" оба матча, что дает логичный вывод - "Бавария" сильнее и заслуживала прохода в разы больше, чем "Арсенал". У вас нет других аргументов, поэтому продолжили обвинениями в глорстве в стиле школьника. Но они беспочвенны. В моей жизни всегда была только одна команда.
в чем же это он значительно уступал? ))
вы у себя на арене еле в створ умудрялись попасть.
где так уступали.
0
0
0
Ответ Harryck
Эти голы не вытекали из логики игры, за 2 матча "Арсенал" создал около 3х моментов, не имея преимуществ по хотя бы одному показателю. "Бавария" была лучше и во втором матче, просто не реализовали свои моменты, играя в половину своих возможностей. "Арсенал" забил же все, что создал. И будь больше времени - "Бавария" скорее сравняла бы счет, нежели "Арсенал" забил бы 3ий) Хотя, опять же не говорю о том, что "Арсенал" - слабая команда, просто факт в том, что "Бавария" в разы превосходила их в том противостоянии и было бы не справедливо, если бы "Арсенал" случайно прошел в 1.4. Но, к счастью, справедливость существует, поэтому этого не произошло и "Бавария" в дальнейшем справедливо выиграла "Лигу чемпионов", которую заслуживала еще в 2012 году.
ничего себе ты заелся.
сам уже справедливости раздаешь.
Арсенал приехал и убил твою Баварию, так же, как она приехала и убила Арсенал. и не надо про недооценку. выше четко сказали. пропустить голяку в самом начале и недооценка кончилась. а дальше не сравняли, а получили ещё. ну и 10 минут с мячом у угловых флажков - это самая красивая недооценка, которую я видел. ты просто признай, что ссыкнули, это ведь не зазорно. в плове ЛЧ недооценки не бывает. запомни, или запиши.
+1
-1
0
Ответ KodryArsenal
ни в коем случае - к Баварии так же хорошо отношусь, особенно при Хайнкессе нравилось. при том что я знаю что она очень далеко ушла от Арсенала без космических денежных вливаний. никто не спорит что сильнее, просто раздражает когда говорят в духе "недооценили". даже если так, это проблемы клуба который недооценил. тот же Арсенал времен капитанства фабрегаса только так и отдавал титулы - недооценкой. так что надо быть настороже))
Согласен) Про недооценку я говорил в контексте нынешней ситуации, а именно, что сегодня "Арсеналу" будет сложнее, чем тогда, т.к "Боруссия" будет на чеку и то, что рассчитывать нужно на нынешние свои силы)
0
0
0
Ответ Harryck
"Бавария" сама позволила себя удивить) Чистая недооценка соперника)
кого ипёт чужое горе?
0
0
0
Ответ Sergey Kharitonov
Почему правило недоразумение то? По-моему очень справедливое правило. Арсенал в том году был слабее Баварии на голову, а голы свои забили из минимума)
касательно правила-недоразумения, если бы у вас было много времени и желания, могли бы отлистать мои комменты года на два назад, и увидеть что я против этого правила очень, очень давно. многие не соглашаются со мной, но я категорически против этого правила. это началось еще после матчей Локомотив - Монако, когда я жутко переживал что из-за такой мелочи как голы на выезде Локомотив не прошел, хоть и был сильнее.

у каждого свое мнение конечно, но я против этого правила. мне кажется оно анти-спортивным. лучше было бы больше овертаймов
0
0
0
встань на ворота!))))
или поцелуй Венгера в пуховик)))))
0
0
0
Ответ Harryck
"Бавария" сама позволила себя удивить) Чистая недооценка соперника)
ну так удивили же)
+1
-1
0
k a p p e r b e t /c o m - Ресурс с прогнозами на футбольные матчи, информация о договорных матчах
0
0
0
Ответ Harryck
Эти голы не вытекали из логики игры, за 2 матча "Арсенал" создал около 3х моментов, не имея преимуществ по хотя бы одному показателю. "Бавария" была лучше и во втором матче, просто не реализовали свои моменты, играя в половину своих возможностей. "Арсенал" забил же все, что создал. И будь больше времени - "Бавария" скорее сравняла бы счет, нежели "Арсенал" забил бы 3ий) Хотя, опять же не говорю о том, что "Арсенал" - слабая команда, просто факт в том, что "Бавария" в разы превосходила их в том противостоянии и было бы не справедливо, если бы "Арсенал" случайно прошел в 1.4. Но, к счастью, справедливость существует, поэтому этого не произошло и "Бавария" в дальнейшем справедливо выиграла "Лигу чемпионов", которую заслуживала еще в 2012 году.
Прекрасно помню, как тогда Арьен Роббен в конце матча, в половину своих возможностей катал мяч у углового флажка. :-)
0
0
0
Ответ Vlad Dick
Учитесь понимать чужие, а не только свои умозаключения. Вам непонятен смысл слова "сродни"? поясню - я привел пример клуба, который на словах его глоров тоже "сильнее всех на голову, больше заслуживает" итд) по игре второй матч вторым составом Арсенал превосходил первый состав Баварии насколько я помню, поэтому и выиграл всухую) а вот выводы типа "Бавария сильнее и заслужила пройти дальше" - это как раз причина, по которой я вспомнил Реал и его глоров) Вы даже не понимаете до конца суть собственных аргументов, как прикажете к Вам относиться?) а обвинения могу обосновать - не будь Вы глором - не понтовались бы в ветке "Арсенал-Боруссия") всем и так известно что Бавария сильнее, Кэпа никто не призывал, особенно сюда)
Дело в том, что сложно понимать мало связанные предложения, которые были в прошлом вашем посте. Я отлично знаю значение этого слова, мне не была понятна именно аналогия, которую вы привели. Что касается "Арсенала", то возвращаться к этой теме вновь не хочу. Любой адекватный и не слепой человек понимает превосходство "Баварии" в том противостоянии. Глоры для вас, это те, кто понтоются на ветках?) Ознакомьтесь со значение слова. К тому же, я вовсе не понтуюсь, а привожу аргументы. "Понтом" скорее можно назвать ваше предложение, с которого и начиналось это обсуждение. В общем, бессмыслено продолжать этот спор, пусть каждый останется при своем мнении. "Арсеналу", как я уже говорил - желаю удачи.
0
0
0
Юрген Клопп: "Удивлять сегодня буду я!"
0
0
0
Ответ Vlad Dick
Арсеналу не привыкать обыгрывать будущих победителей ЛЧ, не парься) твои доводы сродни мысли о том, что Реал - фаворит ЛЧ только потому, что обладает самым дорогим и как следствие самым сильным составом) зачем тогда вообще играть если победители известны и справедливость существует?) в чем интерес?) глорь за сильнейшего и понтуйся перед теми, кто не глорит - и будет тебе счастье) ты еще скажи что болеешь за Баварию в Бундеслиге) это так же интересно как болеть за Барсу в Лалиге) весь интерес в том, чтобы потом понтоваться перед остальными не глорами)
Учитесь правильно расписывать свои мысли. Вообще непонятны ваши умозаключения. Причем тут "Реал"? Где речь шла о дороговизне состава и о ситуации с фаворитами? Я лишь говорил, о том, что по игре "Арсенал" значительно уступал "Баварии" оба матча, что дает логичный вывод - "Бавария" сильнее и заслуживала прохода в разы больше, чем "Арсенал". У вас нет других аргументов, поэтому продолжили обвинениями в глорстве в стиле школьника. Но они беспочвенны. В моей жизни всегда была только одна команда.
0
0
0
Можно, в 10 защитников сыграйте, и все удивятся.
0
0
0
Ответ Lidin_papa
Угу, снижается мотивация, особенно когда уже вначале пропускается гол в этом домашнем матче, и всё сразу становится не так весело. Бац, и второй случился, и уже совсем не смешно. Общий счет 3-3. Жаль только времени оставалось мизер...
Эти голы не вытекали из логики игры, за 2 матча "Арсенал" создал около 3х моментов, не имея преимуществ по хотя бы одному показателю. "Бавария" была лучше и во втором матче, просто не реализовали свои моменты, играя в половину своих возможностей. "Арсенал" забил же все, что создал. И будь больше времени - "Бавария" скорее сравняла бы счет, нежели "Арсенал" забил бы 3ий) Хотя, опять же не говорю о том, что "Арсенал" - слабая команда, просто факт в том, что "Бавария" в разы превосходила их в том противостоянии и было бы не справедливо, если бы "Арсенал" случайно прошел в 1.4. Но, к счастью, справедливость существует, поэтому этого не произошло и "Бавария" в дальнейшем справедливо выиграла "Лигу чемпионов", которую заслуживала еще в 2012 году.
0
0
0
Ответ Harryck
Ну причем тут "Батэ". Просто, одержав достаточно легкую победу над любой командой в гостях, мотивация на домашний матч значительно снижается.
Угу, снижается мотивация, особенно когда уже вначале пропускается гол в этом домашнем матче, и всё сразу становится не так весело. Бац, и второй случился, и уже совсем не смешно. Общий счет 3-3. Жаль только времени оставалось мизер...
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий