Александр Канищев: «В Тюмени некоторые зенитовцы доказали, что они не замена лидерам»

Бывший полузащитник «Зенита» Александр Канищев поделился мнением о причинах поражения петербургского клуба в матче 1/16 финала Кубка России с «Тюменью» (0:2).

— Это такой случай, когда углубляться в технико-тактические аспекты нет смысла. Просто потому, что «Зенит» должен был перешагнуть через «Тюмень» и не заметить.

Но произошедшее в этой игре повергло меня в шок. Я не преувеличиваю. Имея такой статус, амбиции и состав, показать подобное против команды второго дивизиона… Непрофессионально!

— На качестве игры могло сказаться отсутствие Лодыгина, Ломбертса, Данни, Кержакова и Халка? Тех, кто в последние месяцы выходит на поле регулярно.

— Конечно, могло. Но тогда надо задаться вопросом, что собой представляет «Зенит». Это ведь не команда с ограниченным выбором футболистов.

У Спаллетти два равноценных состава. Или по крайней мере двадцать опытных мастеров, которые давно уже проявили себя на высоком уровне. И раз на поле в Тюмени мы увидели вот такое, то что же получается — составу без тех игроков, кто остался дома, место во втором дивизионе, там, где выступает «Тюмень»?

Некоторые футболисты убедительно доказали: заменой Халку, Данни и другим лидерам они быть не могут.

— Халк, Данни и Лодыгин остались в Питере, однако в Тюмень отправились футболисты, которые тоже играют регулярно. Это могло вызвать их недовольство? Мол, некоторые у Спаллетти на особом положении…

— Очень вероятно. Недовольство по этому поводу вполне могло сказаться на настрое игроков и, как следствие, их игре.

Если Спаллетти действительно держал в уме матч с «Амкаром», то и оставил бы дома человек 10–12. Тех людей, которые сейчас выходят на поле постоянно.

Выйди на поле в Тюмени те, кто играет мало, плюс молодежь, было бы понятно. Но делать исключение для отдельных футболистов неправильно, – отметил Канищев.