Известный спортивный агент Владимир Абрамов, несмотря на поражение «Зенита» в стартовом матче группового этапа Лиги чемпионов с «Атлетико» (1:3), высоко оценил шансы петербургского клуба на выход в следующий раунд.
«Уверен, болельщики ЦСКА скажут: «Зенит» проиграл почти так же, как армейцы «Баварии»: счет 1:3 – это почти 0:3.
Но это будет неправдой: разница в этих поражениях очень ощутима. ЦСКА не сумел показать ничего, а «Зенит» оставил приятное впечатление. Питер атаковал не хуже «Атлетико», показал разумную игру, проходили интересные осмысленные комбинации. Была и штанга, и выходы один на один.
«Зенит» смог показать свою игру, по крайней мере во втором тайме. После первого гола казалось, что вот-вот – и питерцы забьют второй. Вместо этого пропустили безобразный гол – дали пробить четыре раза подряда.
«Зенит» потерпел поражение, за которое не стыдно. Чувствовалась какая-то солидность, чувствовалось, что «Зенит» может выиграть. Не было ощущения, что над нами издеваются как могут. И это притом, что не было Широкова, а Халк, очевидно, не набрал лучших кондиций.
Ничего страшного на самом деле не произошло. В ответном матче Питер свое возьмет. Я по-прежнему уверен, что из этой группы он способен выйти с первого места», – заключил Абрамов.
Комментарии
Только он забыл добавить что у Зенита в соперниках был просто хороший европейский клуб ,который наши клубы проходили в еврокубках.Тот же Рубин весной. А у ЦСКА был действующий победитель ЛЧ.
Понравились оба тайма. Первый – концентрацией и внимательной игрой в обороне (кроме момента с голом, конечно). Второй – тем, что могли организовать несколько хороших атак. При известной удаче нас отделяло, думаю, по крайней мере, от ничьей, 30 см – при исполнении Кержаковым штрафного.
Конечно, стандарты у наших ворот – это вечный шок и трепет. Вообще, кажется, даже во внутреннем первенстве примитивным командам, вроде ЦСКА или Локомотива, не нужно ничего особенного выдумывать. Нужно бросить мяч поближе к штрафной (пусть и на фланг), там красиво упасть и пожалуйста – готов опасный момент…
Второй тайм, имхо, высветил два важных момента. Один конъюнктурного плана, второй – более общий. Первый: защитная линия у Атлетико - так себе. В этом смысле они похожи на нас. Но командная игра в обороне (с участием средней линии) построена, конечно, лучше. Но если удавалось её – среднюю линию – преодолеть (за счет быстрой контры, как в ситуации с нашим голом или в эпизоде со штрафным, с которого Саша попал в перекладину), или за счет подключения флангов, как в случае с ударом головой Кержакова или выходом Ансальди в последнюю минуту, так у Атлетико возникали некоторые проблемы…
А второй момент: концептуального плана. Всё же защитная линия у нас – ужасно старомодная. Это помимо того, что ребятам не хватает обыкновенного класса (за исключением Ансальди, пожалуй).
примитивные клубы о которых ты говоришь возили в этом сезоне вас мордой об газон..
3:0 вспомни и вспомни что еле еле отскочили от локо)
дурачко питерский
Абрамов - глор и неадекват, помню, что когда Думбия в 2010 году на Петровском убежал и забил, Абрамов в какой-то передаче, обидчиво упрекал его в примитивизме, и чуть ли не в том, что так делать "не по чесноку".
Поэтому стартовый матч получился средним, по качеству игры мадридцев... И хорошим по результату.