Александр Бубнов: «Игру «МЮ» — «Реал» убил арбитр»
Постоянный эксперт Sportbox.ru Александр Бубнов по горячим следам прокомментировал итоги ответного матча 1/8 финала Лиги чемпионов «Манчестер Юнайтед» — «Реал» (1:2) и выразил мнение, что судьбу противостояния решила ошибка главного арбитра из Турции.
На протяжении первого часа игры мадридцы больше контролировали мяч, но далеко не всегда понимали, как им распорядиться. «Барселона» изрядно измотала «Реал» в двух класико на прошлой неделе, и в действиях гостей чувствовалась физическая усталость. Хозяева же были нацелены на ворота, и их атаки таили в себе большую угрозу. Неспроста лучшим игроком матча стал голкипер «Реала» Диего Лопес, совершивший целый ряд прекрасных спасений.
Ключевым эпизодом встречи стало удаление Нани. Я абсолютно не согласен с решением главного судьи Джюнейта Чакира. Турецкий арбитр взял паузу перед тем, как показать красную карточку, а такие решения принимаются мгновенно. Он не видел эпизода с фолом, который был жёстким, но игровым. Даже Жозе Моуринью покидал поле со смешанными эмоциями, его лицо не выражало радости, ведь выиграть столь принципиальное противостояние без вмешательства внешних обстоятельств не получилось.
Ошибка Чакира убила игру, но такие вещи в футболе порой случаются. Это не вина «Реала», а оплошность УЕФА, поставившей на такую встречу недостаточно квалифицированного арбитра. Надо отдать должное гостям. В сложившейся ситуации Моуринью действовал совершенно правильно. Португальский тренер вовремя провёл замену после удаления Нани, выпустив вместо защитника Альваро Арбелоа креативного хавбека Луку Модрича. И этот ход сыграл важную роль, ведь хорватский полузащитник забил первый гол гостей. Да и в целом «Реал» сразу же смог прижать оставшихся в меньшинстве хозяев.
Подопечных сэра Алекса Фергюсона стоит пожурить за расточительность. Нельзя упускать столько голевых моментов, как бы блестяще не действовал на последнем рубеже вратарь.
Просто Сэр офонарел от такого решения, и поплыл... Привыкли всё что против МЮ не ошибаются... К тому же не оченб понятный состав, и замены по ходу матча. Тактически Сэр провалился. А Маур был в шоке от того что Реал прошел дальше. Он просто не понял, почему Сэр не взял игру под контроль. Послематчевые слова Маура - тому подтверждение. То что МЮ был сильнее....
А вот Маур грамотно и чётко себя повёл! И никто этого не заметил ! Он просто переиграл Сэра! После удаления Маур сразу же заменяет "слабое звено" - Арбелоа. Который итак впринципе способен на ровном месте накосячить, но был на жёлтой карточке! Маур не дал шанса судье уравнять составы ))) Это круто !
Направо перешёл Рамос, в центр заместо Рамоса опустился Хедира.
P.S. Никто так и не вспомнил автогол Рамоса... Все - про удаление...
Мю сами виноваты, нужно забивать свои моменты.
В определениях грубого фола, который наказывается удалением, ничего не говорится про умышленность.
А вот в футболе наказывается КК только умышленное нанесение вреда здоровью... неумышленное карается желтой карточкой!
Ну и что скажешь?
И не хочу я себе вбивать то что какой то Макс Кокс пишет. Он рассуждает со своего угла.
У меня есть тоже голова на плечах, и вчера я тоже смотрел футбол. Я же говорю, что меня не убедить в том что матч проиграл Алекс Фергюсон как тренер. А просто напросто - налажал.
С реалом в открытый футбол никто не собирался играть, САФ это знал, поэтому и МЮ действовал вторым номером и играл на контратаках и очень успешно.Руни не было потому что он на фланге налажал в прошлом матче и не его эта позиция, а нани до удаления грамотно возил арбелоа на фланге.
Прочти не поленись и поймеш
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/england/431012.html.
Да что там говорить..... игра не 56 минут длится. 56 минут хватило Сэру, да ито Рамос помог. Играют 90 минут, и больше. Тут то Маур и уделал Сэра, потому что знал - что Реал с поля без мяча не уйдёт. Пусть у него будет 1 шанс - но будет.
А то что что то начал там перед матчем выдумывать Сэр - дак это и есть его ошибка. Мауру то было нечем играть, оттого и нечего и не придумать, он и шел на Траффорд проигрывать, единственный его козырь был - это предматчевые исторические расклады. И ещё козырь - Маур по ходу игры может внести коррективы. А вот у Сэра это не вышло.
Что ты или другие будете там думать, или говорить - вообще пофигу. Правда она на табло ) И то что Сэр провалился по полной - даже Мауру неудобно говорить это. Вот он и нашел "причину", в виде Модрича...
___________
Я не несу, а всё правильно говорю, что Маур переиграл на Олдд Траффорде Сэра. Вот тебе хронология событий:
1. Посмотри стартовый состав в котором есть Нани, и нет Руни.
2. Посмотри как Сэр отреагировал на удаление Нани. Посмотри какой стал настрой команды, как будто их осталось 4 человека против 17 мадридцев. Не нужно было отдавать инициативу Реалу.
3. 5 минут Сэр соображал то что он провалился с треском и летит всё дальше и ниже.
4. К тому времени Маур уже сделал игру, делая последнюю замену. Естественно Пепе...
Что толку с Валенсии (и вообще причем тут Валенсия???) на 87минуте матча.
А что толку от Янга на 81 минуте? Фланги? На Одного Ван Перси? А Видич с Фердинандом пусть открывают свои зоны Роналду? )))))
- Ошибся тем что не выпустил Руни в стартовом составе. Такие игроки как Руни могут решать в одного такие матчи. И опыта и желания у него было хоть отбавляй.
- Странные замены. Ладно Янг, ещё можно понять. Но зачем Валенсия, а не Эрнандес?
И самое главное - ПОЧЕМУ ТАК ДОЛГО ?
P.S. Такие клубы и такие тренеры отрабатывают такие варианты, с удалением игрока с каждой позиции, не важно, будь то Уэлбек или Нани, или Видич или Гиггз.
Маур уходил до свистка, и этот уход я буду помнить всю жизнь ) Смешанные чувства - с худшим оружием в руках победить того, у кого оружие лучше и кого победить хочешь больше всего , при том - победу эту не признают никогда. Обидно
Нужно было с первых минут выпускать Руни и меньше осторожничать.