1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Джеррард: «Поступил бы так же как Суарес»

0

Джеррард: «Поступил бы так же как Суарес»

Капитан «Ливерпуля» заявил, что будет праздновать гол на «Олд Траффорд» даже в том случае, если забьет его рукой.

Спорный мяч Луиса Суареса в ворота «Мансфилд Таун» в минувшее воскресенье вызвал бурю эмоций и уругваец подвергся резкой критике.

«Я бы тоже начал праздновать, — цитирует 32-летнего футболиста The Telegraph. – Я не буду лгать и говорить, что на «Олд Траффорд» побегу к арбитру и признаюсь, если забью рукой».

«Как думаете, что в это ситуации сделал бы Уэйн Руни? Что Рой Кэрролл сделал несколько лет назад, когда мяч пересек линию ворот? Я не помню, чтобы после того эпизода Рой и Алекс Фергюсон в срочном порядке отправились к рефери и признались, что гол был».

«Это футбол и в нем происходят такие вещи».

«Не думаю, что в том матче Луис сыграл умышленно. В большинстве случаев игроки просто не могут убрать руку. Он с разочарованным видом отправил мяч в сетку ногой, потому что ждал, что прозвучит свисток арбитра. Я не говорю, что это правильно, но стоит ли жаловаться Мансфилду и всем остальным и заявлять о нечестной игре?»

Тренер прав: пора убирать Роналду из составаЖорже Жезуш
Криштиану заслужил место своей карьеройКриштиану Роналду
Опубликовал: Кир Носов
Источник: www.telegraph.co.uk

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
Уверен, если бы гол забил не Суарес, а кто-то другой, то про этот эпизод уже давно бы все забыли, и вообще особого шума не поднимали. Но журналисты знают свое грязное дело. Они ж себе в штаны кончают, если возникает хотя бы повод для скандала, а если еще и с участием Суареса, то можно вообще потом целый год не работать - фонтан гогна будет неиссякаемый.
И правильно Стиви говорит - это часть футбола (хоть и некрасивая часть), потому что каждый игрок действует в интересах своей команды. Но при этом, большинство корчит из себя праведников, и с пеной у рта доказывают, что поступили бы скорее как джентльмен Клозе, а не как негодяй Суарес. Ага, как же...
ОтветAnfield Boy
Уверен, если бы гол забил не Суарес, а кто-то другой, то про этот эпизод уже давно бы все забыли, и вообще особого шума не поднимали. Но журналисты знают свое грязное дело. Они ж себе в штаны кончают, если возникает хотя бы повод для скандала, а если еще и с участием Суареса, то можно вообще потом целый год не работать - фонтан гогна будет неиссякаемый. И правильно Стиви говорит - это часть футбола (хоть и некрасивая часть), потому что каждый игрок действует в интересах своей команды. Но при этом, большинство корчит из себя праведников, и с пеной у рта доказывают, что поступили бы скорее как джентльмен Клозе, а не как негодяй Суарес. Ага, как же...
+100500 эшли янг например,так ему бы за такой гол,вылезали всё что можно. он же чёрт,т.е. дьявол ему можно.
Да что помню Рой Керрол пропустил от шпор, мяч пересек линию на более чем метр, а Ферги ни слова не сказал арбитру.
Стиви прав, это не мы такие, это жизнь такая!!!
Да, многие сделали бы так...это стало нормой,
тем ценнее поступки Нетто в своё время, или Клозе в этом сезоне,
когда игроки почесноку признаются как есть
Стиви прав , во всяком случае виноваты только арбитры. Давайте вспомним даже гол Марадоны пффф
Суарез хоть и скандалист и фокусник, но сделал все правильно , хоть и не с моральной точки зрения
Именно поэтому нужны видеопросмотры.
Самый уважаемый игрок клуба публично признается, что будет рад голу рукой. Современный фэйр-плей в действии.
Ответcartage
Самый уважаемый игрок клуба публично признается, что будет рад голу рукой. Современный фэйр-плей в действии.
По крайней мере не лицемерит,как некоторые и всё по делу говорит...
Ответcartage
Самый уважаемый игрок клуба публично признается, что будет рад голу рукой. Современный фэйр-плей в действии.
Давай теперь каждый раз когда защитнику будут попадать в руку, он будет просить пеналь для чужой команды? Звучит забавно да?

Джеррард говорит то что думает и это правильно
Задача футболистов линии атаки - забивать голы. Любыми способами. Цель - победа команды. Задача судей - фиксировать нарушения во время голевой атаки и засчитывать только голы, забитые по правилам. Так к кому вопросы? Согласен со Стиви здесь. Времена Игоря Нетто прошли, сейчас можно любую ситуацию рассмотреть несколько раз под микроскопом. Почему это не делается - вопрос явно не к игрокам.
Куриная слепота арбитров,не проблема игроков. Почему судью никто не критикует засчитавшего гол???
Как всех зацепило. Если непонятно, разжую - лично к Джеррарду вопросов нет. Есть вопросы к системе. Если даже Джеррард (символ клуба) так рассуждает, чего требовать от других? Прогнило что-то.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости