17

Виталий Мутко: «Вероятно, будет выбран вариант с модернизацией «Лужников»

Министр спорта Виталий Мутко рассказал о ситуации с подготовкой «Лужников» к ЧМ-2018.

«Конечно, центральная арена «Лужников», утвержденная как матч для открытия и для финала ЧМ-2018, морально устарела. ФИФА предъявляет к ней повышенные требования, в том числе по вместимости. Для финала нужен стадион с чистой вместимостью 80 тысяч зрителей. Значит, надо делать на 87-88 тысяч. Есть серьезные замечания по зонам гостеприимства и ложе прессы, а с первых десяти рядов просто ничего не видно.

Наша задача – недостатки устранить. Есть две концепции. Первая – модернизация. Вторая – полный снос. Думаю, с учетом исторической ценности и общественного мнения, скорее всего, победит первый вариант. Но итоговое решение будет принято мэром города и правительством Москвы. Оно, вполне вероятно, будет принято еще до конца года.

Главное, чтобы «Лужники» остались спортивным объектом, а не ушли в коммерцию. Кстати, для центра подготовки национальных сборной по футболу лучше места, чем «Лужники», не найти», – цитирует Мутко «Спорт-Экспресс».

16 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Оставьте Лужу для легкой атлетики. Что в Москве другого места нет?
Ответ заблокированному пользователю
Оставьте Лужу для легкой атлетики. Что в Москве другого места нет?
Согласен. Что Лужники можно оставить как легкоатлетический стадион.

Но жулье хочет отщипнуть миллиарды на сносе стадиона и миллиарды на новом проекте и на строительстве.

1. В реале можно внешние намоленные стены Лужников оставить, внутри старые трибуны снести, новые трибуны выдвинуть к полю, а большое пространство подтрибунных помещений, которое в результате получится, использовать под залы, манежы, офисы.

2. А есть еще второй вариант.
Оставить этот футбольно-легкоатлетический стадион на месте, а то во всей России уже нет ни одного легкоатлетического стадиона..
У комплекса Лужников имеется громадная прилегающая территория. Там можно построить новый стадион и даже не один. Можно снести старый хоккейный дворец спорта и на этом месте построить новый стадион, место позволяет.

Но повторюсь, жулью и дьявольской нации это не выгодно. Они всегда готовы рушить память и традиции. а потом и Россию развалят
Ответ заблокированному пользователю
Согласен. Что Лужники можно оставить как легкоатлетический стадион. Но жулье хочет отщипнуть миллиарды на сносе стадиона и миллиарды на новом проекте и на строительстве. 1. В реале можно внешние намоленные стены Лужников оставить, внутри старые трибуны снести, новые трибуны выдвинуть к полю, а большое пространство подтрибунных помещений, которое в результате получится, использовать под залы, манежы, офисы. 2. А есть еще второй вариант. Оставить этот футбольно-легкоатлетический стадион на месте, а то во всей России уже нет ни одного легкоатлетического стадиона.. У комплекса Лужников имеется громадная прилегающая территория. Там можно построить новый стадион и даже не один. Можно снести старый хоккейный дворец спорта и на этом месте построить новый стадион, место позволяет. Но повторюсь, жулью и дьявольской нации это не выгодно. Они всегда готовы рушить память и традиции. а потом и Россию развалят
Можно снести старый хоккейный дворец спорта и на этом месте построить новый стадион, место позволяет.
---------------
Зачем? Впрогне нормальный ледовый дворец на 12 тыс мест.
Там играть надо в хоккей а не сносить его
чтобы реально иметь ПРАВО опираться на общественное мнение - проведите общегородской референдум по данному вопросу! Мой прогноз: более 70% выскажутся за снос.
По крайней мере, мне лично неизвестен ни один живой человек, который бы активно выступал за сохранение оригинальной лужи.

Хотя и без референдума достаточно взглянуть на новенький Уэмбли, да пообщаться с лондонцами на тему:оправдало ли себя решение по полному сносу и строительству с чистого листа, чтобы понять насколько непростительно глупы и ретроградны те, кто из последних сил цепляется за реконструкцию. Надеюсь, разум всё-таки победит.
Ответ заблокированному пользователю
чтобы реально иметь ПРАВО опираться на общественное мнение - проведите общегородской референдум по данному вопросу! Мой прогноз: более 70% выскажутся за снос. По крайней мере, мне лично неизвестен ни один живой человек, который бы активно выступал за сохранение оригинальной лужи. Хотя и без референдума достаточно взглянуть на новенький Уэмбли, да пообщаться с лондонцами на тему:оправдало ли себя решение по полному сносу и строительству с чистого листа, чтобы понять насколько непростительно глупы и ретроградны те, кто из последних сил цепляется за реконструкцию. Надеюсь, разум всё-таки победит.
да только старый уэмблипростоял 80 лет и ещё бы наверное стоял а ты теперь посмотри что делается с уэмбли новым и что с ним произошло за эти 5 лет
Есть две концепции. Первая – модернизация. Вторая – полный снос.
------------------------

Динамо уже "снесли".
Теперь там развалины, покрытые бурьяном.
Как бы с Лужниками подобного не вышло.
Виталий Мутко: " сломать сломаем , а на строительство уже денег не хватит ,работаем новую иновационную схему , попилим. .....и стулья вдоль беговой дорожки наставим и порядок " ))
Мутко: К распилу Лужников готов!
снести - не значит построить
Леонтич - гигант!!!
Нужна реконструкция. Не надо тратить деньги на непонятное строительство новой арены. На хрен бы она усралась.
Ну тебе то дураку этого вообще не понять
Для тебя похоже Англия с Италией, тоже самое что и Россия с Украиной
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем