1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Виталий Мутко: «Вероятно, будет выбран вариант с модернизацией «Лужников»

0

Виталий Мутко: «Вероятно, будет выбран вариант с модернизацией «Лужников»

Министр спорта Виталий Мутко рассказал о ситуации с подготовкой «Лужников» к ЧМ-2018.

«Конечно, центральная арена «Лужников», утвержденная как матч для открытия и для финала ЧМ-2018, морально устарела. ФИФА предъявляет к ней повышенные требования, в том числе по вместимости. Для финала нужен стадион с чистой вместимостью 80 тысяч зрителей. Значит, надо делать на 87-88 тысяч. Есть серьезные замечания по зонам гостеприимства и ложе прессы, а с первых десяти рядов просто ничего не видно.

Наша задача – недостатки устранить. Есть две концепции. Первая – модернизация. Вторая – полный снос. Думаю, с учетом исторической ценности и общественного мнения, скорее всего, победит первый вариант. Но итоговое решение будет принято мэром города и правительством Москвы. Оно, вполне вероятно, будет принято еще до конца года.

Главное, чтобы «Лужники» остались спортивным объектом, а не ушли в коммерцию. Кстати, для центра подготовки национальных сборной по футболу лучше места, чем «Лужники», не найти», – цитирует Мутко «Спорт-Экспресс».

ФранцияСборная Франции по футболу
ИспанияСборная Испании по футболу
АргентинаСборная Аргентины по футболу
АнглияСборная Англии по футболу
БразилияСборная Бразилии по футболу
ПортугалияСборная Португалии по футболу
СШАСборная США по футболу
Норвегиясборная Норвегии
МароккоСборная Марокко по футболу
Кто-то другойСборная Канады по футболу

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Оставьте Лужу для легкой атлетики. Что в Москве другого места нет?
Ответзаблокированному пользователю
Оставьте Лужу для легкой атлетики. Что в Москве другого места нет?
Согласен. Что Лужники можно оставить как легкоатлетический стадион.

Но жулье хочет отщипнуть миллиарды на сносе стадиона и миллиарды на новом проекте и на строительстве.

1. В реале можно внешние намоленные стены Лужников оставить, внутри старые трибуны снести, новые трибуны выдвинуть к полю, а большое пространство подтрибунных помещений, которое в результате получится, использовать под залы, манежы, офисы.

2. А есть еще второй вариант.
Оставить этот футбольно-легкоатлетический стадион на месте, а то во всей России уже нет ни одного легкоатлетического стадиона..
У комплекса Лужников имеется громадная прилегающая территория. Там можно построить новый стадион и даже не один. Можно снести старый хоккейный дворец спорта и на этом месте построить новый стадион, место позволяет.

Но повторюсь, жулью и дьявольской нации это не выгодно. Они всегда готовы рушить память и традиции. а потом и Россию развалят
Ответзаблокированному пользователю
Согласен. Что Лужники можно оставить как легкоатлетический стадион. Но жулье хочет отщипнуть миллиарды на сносе стадиона и миллиарды на новом проекте и на строительстве. 1. В реале можно внешние намоленные стены Лужников оставить, внутри старые трибуны снести, новые трибуны выдвинуть к полю, а большое пространство подтрибунных помещений, которое в результате получится, использовать под залы, манежы, офисы. 2. А есть еще второй вариант. Оставить этот футбольно-легкоатлетический стадион на месте, а то во всей России уже нет ни одного легкоатлетического стадиона.. У комплекса Лужников имеется громадная прилегающая территория. Там можно построить новый стадион и даже не один. Можно снести старый хоккейный дворец спорта и на этом месте построить новый стадион, место позволяет. Но повторюсь, жулью и дьявольской нации это не выгодно. Они всегда готовы рушить память и традиции. а потом и Россию развалят
Можно снести старый хоккейный дворец спорта и на этом месте построить новый стадион, место позволяет.
---------------
Зачем? Впрогне нормальный ледовый дворец на 12 тыс мест.
Там играть надо в хоккей а не сносить его
чтобы реально иметь ПРАВО опираться на общественное мнение - проведите общегородской референдум по данному вопросу! Мой прогноз: более 70% выскажутся за снос.
По крайней мере, мне лично неизвестен ни один живой человек, который бы активно выступал за сохранение оригинальной лужи.

Хотя и без референдума достаточно взглянуть на новенький Уэмбли, да пообщаться с лондонцами на тему:оправдало ли себя решение по полному сносу и строительству с чистого листа, чтобы понять насколько непростительно глупы и ретроградны те, кто из последних сил цепляется за реконструкцию. Надеюсь, разум всё-таки победит.
Ответзаблокированному пользователю
чтобы реально иметь ПРАВО опираться на общественное мнение - проведите общегородской референдум по данному вопросу! Мой прогноз: более 70% выскажутся за снос. По крайней мере, мне лично неизвестен ни один живой человек, который бы активно выступал за сохранение оригинальной лужи. Хотя и без референдума достаточно взглянуть на новенький Уэмбли, да пообщаться с лондонцами на тему:оправдало ли себя решение по полному сносу и строительству с чистого листа, чтобы понять насколько непростительно глупы и ретроградны те, кто из последних сил цепляется за реконструкцию. Надеюсь, разум всё-таки победит.
да только старый уэмблипростоял 80 лет и ещё бы наверное стоял а ты теперь посмотри что делается с уэмбли новым и что с ним произошло за эти 5 лет
Есть две концепции. Первая – модернизация. Вторая – полный снос.
------------------------

Динамо уже "снесли".
Теперь там развалины, покрытые бурьяном.
Как бы с Лужниками подобного не вышло.
Виталий Мутко: " сломать сломаем , а на строительство уже денег не хватит ,работаем новую иновационную схему , попилим. .....и стулья вдоль беговой дорожки наставим и порядок " ))
Мутко: К распилу Лужников готов!
снести - не значит построить
Леонтич - гигант!!!
Нужна реконструкция. Не надо тратить деньги на непонятное строительство новой арены. На хрен бы она усралась.
Ну тебе то дураку этого вообще не понять
Для тебя похоже Англия с Италией, тоже самое что и Россия с Украиной
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости