Пресс-атташе Малафеева: «Обвинять решение суда в незаконности — это уже сверх меры»

Обвинять решение суда в России в незаконности,тем более когда за этим стоит Газпром
_____________
А я все ждала,когда Газпром вспомнят)))
Теперь на очереди бабушки-пенсионерки,Зенит-арена и Денисов...Ждем-с))
Слава честь свою защищал в суде,как во всех цивилизованных странах.Наверняка Малафеев и в морду мог ему дать,только не стал пачкаться о дерьмокомментатора.

Было, было. Лет эдак 20 назад. А потом 5 лет юрфака и более 10 лет работы юристом ))) А вот вы наверное еще в школе учитесь. Поэтому поведаю вам несколько тайн )
Тайна №1. Решение суда вступает в ЗАКОННУЮ силу через месяц после его принятия в окончательной форме (хотя есть исключения - когда решение суда вступает в силу немедленно, но это не наш случай).
Тайна №2. Одним из оснований для отмены решения суда в апелляционной инстанции является нарушение или неправильное применение судом норм материального или процессуального права, то есть неправильное применение ЗАКОНА.
Тайна №3. В большинстве случаев апелляторы просят отменить решения суда именно как незаконные, то есть принятые при неправильном применении ЗАКОНА (материального или процессуального права).
Тайна №4. Почитайте материалы судебной практики на уровне апелляционной инстанции. Формулировка типа «отменить судебный акт как НЕЗАКОННЫЙ» применяется судами тоже достаточно часто.
Тайна №5. Даже после вступления решения в законную силу у проигравшей стороны есть возможность кассационного обжалования судебных актов, а также право на пересмотр судебных актов в порядке надзора.
Ну и наконец, учитывая изложенное, считаю, что именно позиция г-на Пантелеева относительно слов о незаконности решения суда является непрофессиональной.

га-дон-Губерниев.

Вы путаете тепло с мягким , это тот кого суд обязал платить

Еще бы советские люди по булочным на такси не ездят(с)

Пусть этот датский вратарь перечислит месячную зарплату.Ничего,очередная любовница без Бентли обойдётся.75 тыщ рублей-курам на смех.

у вас уже было обществознание в школе?
Решение суда - следствие трактовки закона.

Уважаемый Николай Пантелеев.
Во-превых: кто это с вашей стороны может отказать в праве на Правосудие (в данном случае на апелляцию ), записанное в Конституции РФ;
Во-вторых: Называя решение суда незаконным, ответчик говорит о том, что судя вынес решение не основываясь на Законе. Такая формулировка звучит сплошь и рядом при обжаловании решений. И что это Вас так удивило?

А разве Малафеев сплетничал во все услышаннья ? Ваш кумир зажал ребятишкам деньги и это факт , гордитесь этим

Пантелеев не в теме.

«Незаконно» = вышло за рамки действующего законодательства.

О чём Губерниев с адвокатом и сказали.

На что имеют полное право.

Понаберут йуристов...

---

Зы: Отметим, что Малафеев передаст выигранные в суде 75 тысяч рублей одной из детских спортивных школ Петербурга.

Отметим, что до вступления решения суда в законную силу
75 тысяч Малафеев может только своих отдать.

Вы путаете тепло с мягким , это тот кого суд обязал платить

И кстати во всех цивилизованных странах Губерниев суд выиграл бы.
____
Какие страны в Вашем понятии цивилизованные? У Вас есть юридическое образование? Вы ас в гражданском праве и ознакомлены с делом не из желтой прессы?
Врядли. Так что не пишите глупости.

Это во всех отношениях уникальное животное.

Можешь даже не гуглить.

Чтобы за 2 500 баксов вся страна год спрягала тему говна и Марины на «Бентли» - нужен особый дар.

Ни Месси, ни Рональдо таковым не обладают. И фильмов про всю жизнь в бутсах (перчатках) не снимают.

Как живут-то бедолаги - сам удивляюсь.

Бреди пресс-атташе. Как решение может быть незаконным? Да легко!.

«Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 - решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.»

А сомнения в обоснованности правовой позиции Химкинского суда есть и огромные.

Славик по ходу без пресс-атташе и в туалет сходить не сможет

а что не так в словах адвоката? если вышестоящая инстанция признает решение незаконным, то оно таким и будет

Пресс-аташе, а все туда же: судит о законности и незаконности и праве использовать данные термины, совершенно в этом ничего не смысля. :))

У Малафеева есть пресс-атташе. Ну это уже всё! Дальше и писать ничего не надо))

А как этот пуп может отказать в подаче аппеляции на решение суда?
Какой то секретарь у «датского вратаря» невменяемый.
Во времена пошли, личный пресс-атташе у среднего пошиба игрока, скоро у мальчика на бровке то же видимо будет личный секретарь)

Это вопросы к быдлогребцу

Заседание в Английском парламенте. Лорд обращается к председателю через микрофон:
- Скажите, сэр, позволяет ли Устав назвать сэра Честертона грязной жирной свиньей?
- Нет, сэр Честерфилд, Устав не позволяет вам назвать сэра Честертона грязной жирной свиньей.
- В таком случае, сэр Честертон, я не буду называть вас грязной жирной свиньей!

(Названия животных - это к копирайту)

потому что он как и Славик особо приближенный, играй Малафеев не в зените такого шума бы не было и странных решений не принимали