«Челси» – «Манчестер Юнайтед». «МЮ» впервые за десять лет победил на «Стэмфорд Бридж» в рамках АПЛ

Спортс
Футбол
Новости
«Челси» – «Манчестер Юнайтед». «МЮ» впервые за десять лет победил на «Стэмфорд Бридж» в рамках АПЛ

«Манчестер Юнайтед» в матче 9-го тура английской премьер-лиги обыграл «Челси» (3:2), впервые за десять лет победив на стадионе «Стэмфорд Бридж» в матче чемпионата Англии.

Ранее подопечные Алекса Фергюсона выигрывали на стадионе лондонского клуба (3:0) еще в апреле 2002 года.

Опубликовал: Евгений Дабижа

Стэмфорд Бридж

премьер-лига Англия

Манчестер Юнайтед

Челси

итак, что мы имеем в итоге:

1) чесли отыгрывается с 0:2, сравнивает счет

2) чесли полностью перехватывает инициативу, нагнетает давление у ворот мю, имеет преимущество во владении 64: 36 и по ударам в створ 13:4, и в принципе играет так, что создается полное впечатление, что третий гол в ворота мю - лишь вопрос времени

3) входит «дракон», а точнее, худший судья в матчах чесли со времен лысого норвежца, который в одиночку ПОХИЩАЕТ матч у челси и дарит его на блюдечке с голубой каёмочкой юнайтед
а) показав красную ивановичу там, где жёлтой было бы более чем достаточно, учитывая абсолютное отсутствие грубости и непредумышленность столкновения (немного переплелись ноги и контакт был минимальный)

б) удалив торреса (за мгновенье до предполагавшейся замены) вместо того, чтобы дать желтую эвансу

в) засчитав гол в ворота чесли, не заметив полутарометрового оффсайда!

4) безмерное щастье и неописуемая радость на лицах мюшников, одолевших чесли в беспримерно «честном» поединке

Вывод: хочется ПРОБЛЕВАТЬСЯ
а) в принципе (от увиденной мерзости абсолютного судейского беззакония)
б) конкретно на клаттенберга (за украденный матч, абсолютную судейскую бездарность и испоганенное настроение)
в) на мюшников - за полное отсутствие понятия о fairplay (не может быть столько радости - да вообще нисколько не может быть - от «победы», подаренной судьёй в таких обстоятельствах)
г) но больше всего - на ублюдка из ублюдков от футбола, мишеля платини, благодаря тупой упёртости и быдлячему ретроградству которого мы в футбол до сих пор вынужден обходиться без видеповторов, несмотря на присутствие целой армии таких вот клаттенбергов в мировом судейском корпусе...

kidzhaki

28 октября 2012, 22:50

Ответзаблокированному пользователю

итак, что мы имеем в итоге: 1) чесли отыгрывается с 0:2, сравнивает счет 2) чесли полностью перехватывает инициативу, нагнетает давление у ворот мю, имеет преимущество во владении 64: 36 и по ударам в створ 13:4, и в принципе играет так, что создается полное впечатление, что третий гол в ворота мю - лишь вопрос времени 3) входит «дракон», а точнее, худший судья в матчах чесли со времен лысого норвежца, который в одиночку ПОХИЩАЕТ матч у челси и дарит его на блюдечке с голубой каёмочкой юнайтед а) показав красную ивановичу там, где жёлтой было бы более чем достаточно, учитывая абсолютное отсутствие грубости и непредумышленность столкновения (немного переплелись ноги и контакт был минимальный) б) удалив торреса (за мгновенье до предполагавшейся замены) вместо того, чтобы дать желтую эвансу в) засчитав гол в ворота чесли, не заметив полутарометрового оффсайда! 4) безмерное щастье и неописуемая радость на лицах мюшников, одолевших чесли в беспримерно «честном» поединке Вывод: хочется ПРОБЛЕВАТЬСЯ а) в принципе (от увиденной мерзости абсолютного судейского беззакония) б) конкретно на клаттенберга (за украденный матч, абсолютную судейскую бездарность и испоганенное настроение) в) на мюшников - за полное отсутствие понятия о fairplay (не может быть столько радости - да вообще нисколько не может быть - от «победы», подаренной судьёй в таких обстоятельствах) г) но больше всего - на ублюдка из ублюдков от футбола, мишеля платини, благодаря тупой упёртости и быдлячему ретроградству которого мы в футбол до сих пор вынужден обходиться без видеповторов, несмотря на присутствие целой армии таких вот клаттенбергов в мировом судейском корпусе...

Забыл про игру отставленной рукой Луиза в своей штрафной до второго гола Челси и то как он срубил РВП на вторую желтую, а так да, все верно.

kidzhaki

28 октября 2012, 22:50

Ответзаблокированному пользователю

итак, что мы имеем в итоге: 1) чесли отыгрывается с 0:2, сравнивает счет 2) чесли полностью перехватывает инициативу, нагнетает давление у ворот мю, имеет преимущество во владении 64: 36 и по ударам в створ 13:4, и в принципе играет так, что создается полное впечатление, что третий гол в ворота мю - лишь вопрос времени 3) входит «дракон», а точнее, худший судья в матчах чесли со времен лысого норвежца, который в одиночку ПОХИЩАЕТ матч у челси и дарит его на блюдечке с голубой каёмочкой юнайтед а) показав красную ивановичу там, где жёлтой было бы более чем достаточно, учитывая абсолютное отсутствие грубости и непредумышленность столкновения (немного переплелись ноги и контакт был минимальный) б) удалив торреса (за мгновенье до предполагавшейся замены) вместо того, чтобы дать желтую эвансу в) засчитав гол в ворота чесли, не заметив полутарометрового оффсайда! 4) безмерное щастье и неописуемая радость на лицах мюшников, одолевших чесли в беспримерно «честном» поединке Вывод: хочется ПРОБЛЕВАТЬСЯ а) в принципе (от увиденной мерзости абсолютного судейского беззакония) б) конкретно на клаттенберга (за украденный матч, абсолютную судейскую бездарность и испоганенное настроение) в) на мюшников - за полное отсутствие понятия о fairplay (не может быть столько радости - да вообще нисколько не может быть - от «победы», подаренной судьёй в таких обстоятельствах) г) но больше всего - на ублюдка из ублюдков от футбола, мишеля платини, благодаря тупой упёртости и быдлячему ретроградству которого мы в футбол до сих пор вынужден обходиться без видеповторов, несмотря на присутствие целой армии таких вот клаттенбергов в мировом судейском корпусе...