35

Эд Вудворд: «Глейзеры не планируют продавать «Манчестер Юнайтед»

Вице-президент «Манчестер Юнайтед» Эд Вудворд прокомментировал информацию о том, что владельцы клуба могут продать принадлижащие им акции клуба.

«В футбольном бизнесе всегда есть интерес к акциям «Манчестер Юнайтед». Это очень большой клуб и феноменальный бренд.

Но Глейзеры не планируют продавать «Манчестер Юнайтед». Они намерены заниматься этим клубом на протяжении долгого времени и много-много лет не будут задумываться о продаже своих акций», – цитирует Вудворда Sporting Life.

Напомним, что весной 2010 года семейство Глейзеров отказалось продавать акции «Манчестер Юнайтед» за 1,5 миллиарда фунтов.

Опубликовал: Владислав Воронин
34 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
скажем так
пока они со своей работой более-менее справляются
бабла клуб зарабатывает очень много
в сфере маркетинга МЮ работает просто фантастически
опять же, на трансферы деньги дают, в работу Сэра не вмешиваются.
даже несмотря на долг, клуб вполне себе на плаву(мягко говоря)
скажем так пока они со своей работой более-менее справляются бабла клуб зарабатывает очень много в сфере маркетинга МЮ работает просто фантастически опять же, на трансферы деньги дают, в работу Сэра не вмешиваются. даже несмотря на долг, клуб вполне себе на плаву(мягко говоря)
Это да, в этом плане они молодцы и Гилл тоже. Главное долг быстрее закрыть, и цены на билеты чуток снизить...
скажем так пока они со своей работой более-менее справляются бабла клуб зарабатывает очень много в сфере маркетинга МЮ работает просто фантастически опять же, на трансферы деньги дают, в работу Сэра не вмешиваются. даже несмотря на долг, клуб вполне себе на плаву(мягко говоря)
Согласен. На сколько видно пока при Глэйзерах идет все более чем хорошо, и нет причин не доверять им. А то что долг есть не так уже и страшно. Д.Гилл сказал, что существующий долг их вполне устраивает. Финансы дело тонкое, в этих вопросах я не очень силен, а в остальном у МЮ перспектива стабильности очень хорошая.
Главная критики долга - не в том, что он есть. Долги - это нормально, более того, даже в какой-то мере свидетельствует о здоровье бизнеса.
Дело в том, что сам долг и его обслуживание(проценты) - это «неконструктивные» траты. Одно дело занять, как Реал или Барса на операционную деятельность или на улучшение состава, трансферы, другое выплачивать долг, который заняли, чтобы клуб купить.
Главная критики долга - не в том, что он есть. Долги - это нормально, более того, даже в какой-то мере свидетельствует о здоровье бизнеса. Дело в том, что сам долг и его обслуживание(проценты) - это «неконструктивные» траты. Одно дело занять, как Реал или Барса на операционную деятельность или на улучшение состава, трансферы, другое выплачивать долг, который заняли, чтобы клуб купить.
Все это верно, но вот его реплика которую лично я не очень понял. Если можешь прояснить то буду благодарен.

«Мы завоевали четыре титула Премьер Лиги, трижды выходили в финал Лиги Чемпионов, а также продолжаем демонстрировать успехи на поле, – сказал он. – Наши кредиты нас полностью устраивают, и мы полагаем, что имеющийся у клуба потенциал развития – к примеру, мы подписали с «Шевроле» семилетний контракт на титульное спонсорство, вступающий в силу с 2014 года – в перспективе открывает перед нами интересные возможности для улучшения нашего финансового положения».
Ответ troy66
Все это верно, но вот его реплика которую лично я не очень понял. Если можешь прояснить то буду благодарен. «Мы завоевали четыре титула Премьер Лиги, трижды выходили в финал Лиги Чемпионов, а также продолжаем демонстрировать успехи на поле, – сказал он. – Наши кредиты нас полностью устраивают, и мы полагаем, что имеющийся у клуба потенциал развития – к примеру, мы подписали с «Шевроле» семилетний контракт на титульное спонсорство, вступающий в силу с 2014 года – в перспективе открывает перед нами интересные возможности для улучшения нашего финансового положения».
Перевод кривой, даже очень. Хорошо бы первоисточник почитать. Но так, в общем, видимо, долги/задолженности перевели как «кредиты». Только и всего.

Гилл говорит, что долг не слишком повлиял на спортивные успехи, они есть. Долг уверенно Юнайтед обслуживается, то есть, им хватает доходов и чтобы проценты платить, и чтобы вкладывать в команду, клуб.
Ну а новые более доходные коммерческие сделки(с Шевроле) еще улучшат положение Юнайтед, так как доход будет выше, а, значит, процентные выплаты будут играть меньшую роль(одно дело платить 10 млн процентов при доходе 50 млн, и другое при доходе 200 млн), плюс появится возможность раньше погашать долги.
Лучше бы продали.
Какой дурак будет продавать такой клуб как Мю думаю таких людей единицы.
Ответ Mus7 ИгРоК
Какой дурак будет продавать такой клуб как Мю думаю таких людей единицы.
Думаю, вариант с красными рыцари был бы не плох. Но время ушло. С Глейзерами многое не ясно.
бабло капает зачем продавать?
принадлижащие - принадлежащие.
когда уже найдут нормальных новостников?
В принципе норм все, денег дают Ферги на трансферы, долг гасят. В бизнесе вообще молодцом.

Наверное ждут предложение выше 1,5 лярда
Продадут, я думаю. Но, во-первых, многое от покупателя зависеть будет. Во-вторых не раньше ~2014, когда капитализация клуба может до 2.5 млрд увеличиться, учитывая мощные коммерческие сделки и увеличение других доходов, вкупе с ограничением расходов, из-за ФФП.
Ну во всяком случае, продадут не все акции, и не контрольный пакет даже, но какую-то существенную часть.
интересно. а Глейзеры пьют Блейзеры.?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем