1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Рохус Шох: «На каком основании мы должны требовать от футболиста отчета о его прошлом?»

0

Рохус Шох: «На каком основании мы должны требовать от футболиста отчета о его прошлом?»

Спортивный директор «Ротора» Рохус Шох прокомментировал заявление главы экспертного совета при президенте РФС по выявлению договорных матчей Анзора Кавазашвили о претензиях к волгоградскому клубу.

«Я не в курсе этих заявлений. В день игры как-то не до этого.

В «Торпедо» в прошлом сезоне выступал наш защитник Александр Малыгин. Видимо, речь о нем. Но на каком основании мы должны требовать от футболиста отчета о его прошлом? И самое главное: не очень понимаю, как это можно сделать. Малыгину 32 года, он давно в профессиональном футболе, в Украине, Азербайджане, многих российских клубах. Взрослый человек, который едва ли нуждается в моих поучениях.

Мы можем и должны, если есть основания, наказывать – когда дело касается работы футболиста в нашем клубе. Но РФС предлагает нам говорить с игроком о бывшей команде. И не просто говорить, а требовать некую бумагу. Абсурд. Принудить к этому, на мой взгляд, может только суд. И потом, почему свою работу экспертный совет пытается переложить на клубы? Если во встрече с Малыгиным есть такая острая необходимость, нужно брать командировку и отправляться в путь», – цитирует Шоха «Спорт-Экспресс».

ФранцияСборная Франции по футболу
АнглияСборная Англии по футболу
ИспанияСборная Испании по футболу
АргентинаСборная Аргентины по футболу
БразилияСборная Бразилии по футболу
ПортугалияСборная Португалии по футболу
ГерманияСборная Германии по футболу
НидерландыСборная Нидерландов по футболу
Кто-то другойсборная Норвегии
Опубликовал: Юрий Луданов

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
А ведь он прав. Если комитет хочет доказать факт дога, он сам должен заниматься сбором доказательств. Клубы здесь не причём.
Другое дело, у комитета по догам должны быть широкие разрешительные полномочия влезать туда куда они хотят и привлекать кого захотят к ответу .
ОтветNa107
А ведь он прав. Если комитет хочет доказать факт дога, он сам должен заниматься сбором доказательств. Клубы здесь не причём. Другое дело, у комитета по догам должны быть широкие разрешительные полномочия влезать туда куда они хотят и привлекать кого захотят к ответу .
так и должно быть
«Если во встрече с Малыгиным есть такая острая необходимость, нужно брать командировку и отправляться в путь»

Справедливо. Анзор не имеет никакого права никого никуда приглашать - пусть поднимает задницу и едет сам.
Полностью согласен с человеком. Нафиг вообще этот Бубнов и Кавазашвили нужны в футболе? Ни хрена не делают, только бабосы рубят. Не знают до кого докопаться, до Ротора теперь докопались уроды
Чтоб этим всерьез заниматься должны быть полномочия комитета, независимость, контингент и средства. То что сейчас- полная туфта. Но так выгодно властям и клубам. Страдает футбол в принципе, уже на шайбу народ больше ходит чем на Согаз.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем