Бывший вратарь «Динамо» Владимир Пильгуй оценил игру голкиперов Игоря Акинфеева и Вячеслава Малафеева в матче 3-го тура премьер-лиги между ЦСКА и «Зенитом» (1:3).
– Поскольку оба пропустили голы, исходить, наверное, нужно не из «пятерки», а из «четверки», которую вполне заслужил петербуржец. Игру москвича оценил бы «троечкой». Хотя главные претензии по части пропущенных голов следует адресовать армейским защитникам, которые, можно сказать, подставили своего вратаря.
– Игра для вратарей получилась разного уровня сложности – или у вас другое мнение?
– Для Акинфеева она сложилась гораздо тяжелее, и то, что ЦСКА пропустил только три гола, считаю, его заслуга. А у Малафеева особой работы не было и повода серьезно выручить команду тоже. Вспоминается только мяч, парированный им в броске из ближнего угла в самом начале матча. А так он лишь правильно выбирал место на линии ворот, и все, что летело в створ, оказывалось в его руках.
– И все же, если оценивать игру в целом, могли бы они сыграть лучше?
– Идеал, как известно, недостижим, но к нему надо стремиться. Не стоит судить о наших лучших вратарях по каким-то моментам одного матча. Малафеев, считаю, на недавнем чемпионате Европы был лучшим в сборной России. Акинфеев же своей игрой давно заслужил признание и у нас в стране, и за рубежом, – цитирует Пильгуя «Спорт-Экспресс».
Комментарии
--------------------------------------------------------
ты что куранул?))) Малафей Акинфееву то намного в классе уступает
2)Малафей
3)Хави Варас
...
7384)Буффон