Спортивный арбитражный суд в Лозанне отклонил апелляцию «Локомотива»

Вчера Спортивный арбитражный суд в Лозанне вынес решение по делу «Локомотива» против РФС, РФПЛ, «Ростова» и Федерации футбола Ростовской области.

На заседании рассматривалась апелляция по «делу Григорьева». Суть дела в том, что в феврале прошлого года Максим Григорьев на правах свободного агента перешел из «Спартака» в МИТОС, после чего «Ростов» взял его в аренду. «Спартак» в итоге получил компенсацию в три раза меньше, чем в том случае, если бы футболист напрямую заключил соглашение с ростовским клубом.

«Локомотив» протестовал против неправильной заявки футболиста. Добавим, что сам Григорьев сейчас является игроком железнодорожников.

В документах, присланных в РФС, сообщается, что Спортивный арбитражный суд постановил:

1. Апелляция, поданная «Локомотивом» против решения Палаты по разрешению споров РФС 21 апреля 2011 года и решения Комитета по статусу игроков РФС от 24 мая 2011 года, отклонена.

2. Решение Палаты по разрешению споров РФС от 21 апреля 2011 года, а также решение Комитета по статусу игроков РФС от 24 мая 2011 года подтверждены.

3. «Локомотив» должен возместить стоимость судебного процесса, подсчитанную офисом САС, сообщает официальный сайт РФС.

Материалы по теме


43 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
вот везде нас опозорила :3 уходи уже из клуба нашего вонннннннн !!!!!!!!!1
+9
-1
+8
Жду гневной и разоблачительной статьи «независимого» журналиста Уткина, его любимую барышню опозорили (вернее она саму себя). Небось уже точит перо с остервенением )))
+8
0
+8
Ответ заблокированному пользователю
Облажались
Очки в копилку команды надо добывать на поле, а не в кабинетах .

Поздравляю наше руководство(команду ЭФФЕКТИВНЫХ АНТИКРИЗИСНЫХ МЕНЕДЖЕРОВ) - оно в очередной раз облажалось!
+9
-2
+7
Могли просто взять консультацию у нормального юриста. По деньгам дороже бы не вышло, зато такими клоунами не выглядели бы.
+5
0
+5
а сколько гонору то было...
+4
-1
+3
Вуткен утешит тётю Олю )
+3
0
+3
Ответ Super_villain
кто-бы сомневался. У нас ЧМ покупают, а тут какое-то решение арбитражного суда. Фурсенко даже сэкономить хотел, проталкивая своего судью
Чемпионат мира покупают? Ничего себе,откуда у тебя эта информация?
+3
0
+3
И тут у Оли провал, что было ожидаемо. Григорьева совершенно правильно зачислили задним числом. Из-за проволоки Спартака с документами ломать парню карьеру было бы маразмом.
+3
0
+3
С самого начала этого пресловутого «дела» юристы, подчиненные Смородской, вели себя исключительно по-женски. Даже, скорее, по-бабьи. Им указывают на статьи законов, на регламенты, одна инстанция отказывает, вторая, а в ответ один истерический крик «все вы, мужики, одинаковые!!!»
+4
-1
+3
Она по крайней мере попыталась вести себя честно в отличие от очень и очень многих. Хотя, думаю, знает и про Дон Кихота, и про ветряные мельницы.
+3
0
+3
Спортивный арбитражный суд в Лозанне отклонил апелляцию «Локомотива» в связи с наплывом апелляций «Спартака».
+4
-1
+3
Ответ kin
Это все еруда. Главное, Григорьев хороший футболер, быстрый и резкий, может еще до сборной доиграет
Бедный Григорьев, срочно надо спасать пацана, она его изнасилует!!!!!
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
А где объяснение решения? На основании каких нормативных актов оно вынесено? Что за прфоурсетовщина?
У адептов Смородской, понятное дело, есть претензии ко всем. В том числе к Спортивному арбитражному суду и к нормативным актам, лежащим в основе деятельности оного. Следующая претензия будет, наверное, адресована непосредственно Господу Богу.
+2
0
+2
Попала Ягодка! А столько слов срыгнула и всё закончилось этим -
«. «Локомотив» должен возместить стоимость судебного процесса, подсчитанную офисом САС, сообщает официальный сайт РФС.»
LOL))))))))))))))))))))))))))))))))!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
+2
0
+2
Лозанна... Локомотив... что-то знакомое...
+2
0
+2
Комсомолка Оля в своем репертуаре. Сколько слюны перевела... Когда ее пнут. А с другой стороны, без нее скучно будет.
+1
0
+1
Облажались
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
А где объяснение решения? На основании каких нормативных актов оно вынесено? Что за прфоурсетовщина?
У адептов Смородской, понятное дело, есть претензии ко всем. В том числе к Спортивному арбитражному суду и к нормативным актам, лежащим в основе деятельности оного. Следующая претензия будет, наверное, адресована непосредственно Господу Богу.
+1
0
+1
Ну ладно по пьяни буксанула первый раз в кдк подала жалобу но постоянно что б несло Не солидно для дамы
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Вуткен утешит тётю Олю )
«дельфин и русалка - не пара, не пара, не пара...» (С)
+1
0
+1
Сегодня, кажется, нет положительных решений от судов и комитетов.
+1
0
+1
Пункт 3 надо поставить Смородской на счетчик. Это ж надо, целый год упираться, что б узнать о себе столько лестного.
+1
0
+1
Эпик фейл. Если не было перспектив, зачем было бряцать оружием весь год?
Интересно, в футболе нынешнее руководство Локо разбирается также, как и в спортивной юриспруденции?
+2
-1
+1
Интересно во сколько обошлось Фурсенке и ко. замять это дело?
+3
-2
+1
А ей хоть с.с.ы. в глаза... А она всё равно = Божья роса!!!!
Браво Ольга Юрьевна! Ну теперь уж точно - по всем направлениям в сезоне облажалась???
+1
0
+1
Тетя Оля- молодец! Надо бороться до конца, и тетя Оля прошла весь путь. Браво!!!
И результат есть - теперь такой канкан вряд ли возможен. Топ-клубы внесли соответствующие пункты о компенсации в контракты со своими воспитанниками.
P.S. Казалось бы причем здесь Белоус? А Белоус, как всегда, не причем.
+2
-1
+1
Смородская - соси!!!
+1
0
+1
Смородская была не права, и теперь это факт.
0
0
0
А где объяснение решения? На основании каких нормативных актов оно вынесено? Что за прфоурсетовщина?
+5
-5
0
Ответ kudesnic
Тетя Оля- молодец! Надо бороться до конца, и тетя Оля прошла весь путь. Браво!!! И результат есть - теперь такой канкан вряд ли возможен. Топ-клубы внесли соответствующие пункты о компенсации в контракты со своими воспитанниками. P.S. Казалось бы причем здесь Белоус? А Белоус, как всегда, не причем.
Естественно,Белоус не причем. Шикунов был у руля,когда это случилось, Белоуса и близко в Ростове еще не было
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий