Александр Бубнов: «Вина Гинера в том, что он вообще пригласил Слуцкого»
Известный футбольный эксперт Александр Бубнов заявил, что в неудачном выступлении ЦСКА в третьем круге чемпионата России виноват прежде всего президент армейцев Евгений Гинер.
«По поводу президентов давно говорил: именно они несут за все ответственность. Они назначают тренеров, определяют стратегию, контролируют главного тренера. Потому Гинер и несет ответственность за все, что творится в ЦСКА. Он должен контролировать деятельность Слуцкого. Это само собой разумеется. Настоящий президент должен спрашивать в первую очередь с себя и признавать свою вину.
В чем вина Гинера? В том, что он вообще пригласил Слуцкого! Этот тренер не соответствует уровню ЦСКА, и я об этом давно говорю. Другое дело, что такие, как Слуцкий, полностью устраивают наших президентов. Это послушный, недорого стоящий тренер. Таких можно в любую минуту убрать и не заплатить неустойку. Это «эконом-вариант». И Гинера такое устраивает.
Другое дело, что при дешевом варианте не может быть больших побед. У ЦСКА была разница в очках «плюс 7» по отношению к «Зениту». Сейчас – «минус 15». Питерцы по ходу второго круга и финальной восьмерки обошли ЦСКА на 22 очка. Выводы по Слуцкому надо было делать уже давно...
Единственный фактор, который играет за этого тренера, – та куча-мала, которая есть сейчас в первой восьмерке, где одна победа может вернуть тебя в гонку за медали», – цитирует Бубнова «Красная звезда».





Получается 3:3 м МЮ, 2:1 над Вольсбургом... 2:1 над турками... 2:1 над Севильей это не его заслуга, игроки сами бегали тогда и сами установки делали?
То что в этом году фартануло с выходом да... но вышли же в 1/8 финала...
Вобщем не совсем понятно, если игроки без тренера рвут в Европе и могут обыгрывать Спартак, то дай им по словам Бубнова Мауринью и они Барсе по пять на КампНоу будут закладывать?
Там была перестройка игры и до падения было очень далеко:)
А Слуцкий вернул все на круги своя. Оставил болячки такие как они были. И вот они переросли в метостазы.
Такого падения как при Слуцком действительно давно не было. На моей памяти так и не припомнить...
Я не спорю, он может быть и не плохой тренер, но для команды - середняка. Воставь его в Барселону или /Реал тот же, поверьте, там тоже будет все нормально первое время, а потом вообще никто не знает, куда и когда команда «пойдет в разнос». Такой вот он - мягкий недотренер-качалка
Куда хуже. Зико хоть и тренировал то всего ничего имеет показатели не хуже в ЛЧ и без посторонней помощи. Да и другие результаты.
Но вобще не это определяет тренера
а умение строить и выстраивать игру и работать с игроками.
Если они деградируют в массовом порядке....
Ведь можно проиграть, мол не повезло а можно просто просрать как Слуцкий, так что всю неделю будешь ходить как оплеванный.
Когда старики не хотят или не могут, такая политика не может не загнать команду в тупик.
Ему задает вопрос болельщик «а будет замена Вагнеру лаву», а он отвечает
» Ну я же купил Мусу!» . Это как назвать?
На то что Кузьмич перестал ходить на трибуны.
На Бубнова ему обращать внимание нет смысла
Он футбольный эксперт и инквизитор по договорнякам.
С него достаточно.