37

Валерий Масалитин: «ЦСКА нужно возвращать Газзаева или приглашать иностранца»

Экс-нападающий ЦСКА и «Спартака» Валерий Масалитин отметил, что главный тренер ЦСКА Леонид Слуцкий на данный момент не соответствует уровню команды.

«Тренер он, может быть, и хороший, квалифицированный, но пока не уровня команды ЦСКА, команды Лиги чемпионов. Возможно, со временем он будет прогрессировать, даже возглавит сборную.

Какой уровень соответствует уровню ЦСКА? Газзаева надо по возможности вернуть. Хотя и у него были перепады. Возможно, надо посмотреть иностранца. Но иностранцу надо платить, а свои обходятся дешевле», – цитирует Масалитина «Советский спорт».

Опубликовал: Юрий Луданов
36 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Я уже ранее писал, что, по моему мнению, Слуцкий – типичное дитя времени - с пост-модернистским, неклассическим складом мышления… Его работа носит обычный для пост-модернистской ментальности коллажный, фрагментарный характер, при котором из массива готовых и ранее исправно функционировавших «текстов»-блоков выстраивается некая эклектичная и временами эффектная картина. Проблема Слуцкого в том, что если обычные пост-модернист не обременен задачами «эффективности», «достижения результата», возвращающими нас к первичной реальности, принципиально отвергаемой пост-модернизмом, и ограничивается безответственной смысловой игрой, преследующей, как правило, само-манифестацию, демонстрацию собственных ценностных (или без-ценностных – как угодно) установок, то тренер обязан быть эффективным в самом грубом земном смысле этого слова – давать турнирный результат, добывать трофеи… А условием этого для тренера-постмодерниста выступает функциональная пригодность этих самых блоков – из которых он строит свой коллаж. Сами по себе эти блоки для него – черный ящик: по своей неспособности к творчеству в собственном смысле слова, он не способен менять их функциональность, настройки, содержание… И когда они начинают барахлить, то такой тренер не в состоянии обеспечить исправное функционирование системы в целом. Скажем конкретнее: в наличии у Слуцкого имелся оборонительный, еще газзаевский, блок – начиная с опорников, вроде Алдонина, Шембераса, Рахимича, и, через слаженную линию обороны в основе своей опирающуюся на братьев и Игнашевича, - до Акинфеева. Второй готовый блок – креативное и острое негритянское нападение. По большому счету, ничего принципиально нового Слуцкий создать не сумел. Мы отмечаем только несколько вымученных попыток организовать довольно искусственную механическую связь между двумя этими автономными и замкнутыми на себя блоками…
Ответ Heart
Я уже ранее писал, что, по моему мнению, Слуцкий – типичное дитя времени - с пост-модернистским, неклассическим складом мышления… Его работа носит обычный для пост-модернистской ментальности коллажный, фрагментарный характер, при котором из массива готовых и ранее исправно функционировавших «текстов»-блоков выстраивается некая эклектичная и временами эффектная картина. Проблема Слуцкого в том, что если обычные пост-модернист не обременен задачами «эффективности», «достижения результата», возвращающими нас к первичной реальности, принципиально отвергаемой пост-модернизмом, и ограничивается безответственной смысловой игрой, преследующей, как правило, само-манифестацию, демонстрацию собственных ценностных (или без-ценностных – как угодно) установок, то тренер обязан быть эффективным в самом грубом земном смысле этого слова – давать турнирный результат, добывать трофеи… А условием этого для тренера-постмодерниста выступает функциональная пригодность этих самых блоков – из которых он строит свой коллаж. Сами по себе эти блоки для него – черный ящик: по своей неспособности к творчеству в собственном смысле слова, он не способен менять их функциональность, настройки, содержание… И когда они начинают барахлить, то такой тренер не в состоянии обеспечить исправное функционирование системы в целом. Скажем конкретнее: в наличии у Слуцкого имелся оборонительный, еще газзаевский, блок – начиная с опорников, вроде Алдонина, Шембераса, Рахимича, и, через слаженную линию обороны в основе своей опирающуюся на братьев и Игнашевича, - до Акинфеева. Второй готовый блок – креативное и острое негритянское нападение. По большому счету, ничего принципиально нового Слуцкий создать не сумел. Мы отмечаем только несколько вымученных попыток организовать довольно искусственную механическую связь между двумя этими автономными и замкнутыми на себя блоками…
Совершенно верно коллега.
Я уже это отмечал, такому «специалисту» надо давать готовых игроков а лучше всего готовые блоки игроков . Он их ставит как Лего, и ещё точнее как фигуры на шахматной доске, которые ходят в соответствии со свои ранжиром
Совершенно верно коллега. Я уже это отмечал, такому «специалисту» надо давать готовых игроков а лучше всего готовые блоки игроков . Он их ставит как Лего, и ещё точнее как фигуры на шахматной доске, которые ходят в соответствии со свои ранжиром
типа Слуцкий это Моуриньо?)))если бы все так просто было дай игроков он их расставит они все сделают))Леонид даже расставить нормально не может..пример Хонды в сборной и Хонды в клубе например.или правый защитник Березуцкий...мне кажется игроки просто сами понимают, что играть должны хорошо там выкладываться и все дела, играть по своему уровню,дисциплины нет в команде, на тренера они забили и все.Ленька даже прикрикнуть наверное не может в раздевалке на Васю например...жаловались на Газзаева,были рады доброму Слуцкому ну и в итоге посыпались.расхлябанные стали.
Не надо Газзаева,Валера.А вот Петреску думаю,подошел бы. Румын в Кубани из Тлисовых,Жавнерчиков,Комковых и Фидлеров сделал приличную команду.Очень хороший тренер,которому надо переходить на более высокий уровень.
Ответ Cavalleria
Не надо Газзаева,Валера.А вот Петреску думаю,подошел бы. Румын в Кубани из Тлисовых,Жавнерчиков,Комковых и Фидлеров сделал приличную команду.Очень хороший тренер,которому надо переходить на более высокий уровень.
У перспективного тренера Петреску в долгосрочном соглашении прописано > 10 лимонов отступных - это не про Гинера!
надо биться за румына - он именно то, что нам нужно. На месте гинера потратил бы 15 лямов на талантливую и на деле доказавшую свои способности голову, МОЗГ команды, чем на защитника, пусть и толкового.

Не состав команды (он у нас и так неплохой), но именно выбор тренера, т.е. человека, ответственного за 1) организацию игры.2) дисциплину и 3) настрой команды, будут определять успешность ЦСКА в следующем сезоне.
А ещё слуцкий вылетал с Крыльями от Шемрок Роверс.Так что выход из группы ЛЧ-наработки других тренеров(Зико,Рамоса),либо чистая везуха(как в прошлом году.
Интересно слышать про уровень Слуцкого. Уважаемые люди на миг забывают о двух выходах из группы в Лиге чемпионов. Везение? НИЧУТЬ!!!
У каждой команды бывают проблемы и кризисы, это не говорит, что всех, кто причастен, нужно сразу под нож.
Газзаева вернуть и Масалитина в пару к Думбие
Валера научит Сейду по 5 класть в одном матче)
Карьера Спалла:непоподание,выход в 1/8,следом выход будет в 1/4.У зенита идёт по нарастающей,у слуцкого-по падающей.
«Плохому» тренеру Лене постоянно «везет» в Европе в ЛЧ. А прочим, «хорошим», даже Спаллу - «везет» меньше, или не «везет» вовсе.
Ответ kiir
«Плохому» тренеру Лене постоянно «везет» в Европе в ЛЧ. А прочим, «хорошим», даже Спаллу - «везет» меньше, или не «везет» вовсе.
не согласен.Карьера слуцкого в ЛЧ:1/4,1/8,
Семина заберите у киевлян!
Стоит заметить, что с такими потерями ЦСКА - не команда ЛЧ, однако в самом ЛЧ выступили достойно
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем