Евгений Ловчев: «Как можно было посадить Джуджака на трибуну?»

Теги премьер-лига Россия Динамо Москва Анжи Евгений Ловчев Балаж Джуджак Футбол

Известный эксперт Евгений Ловчев после матча 33-го тура чемпионата России между «Динамо» и «Анжи» (0:1) выразил удивление по поводу того, что новичок «бело-голубых» Балаж Джуджак не мог принимать участие в этой встрече.

«Согласно договоренности клубов, в составе «Динамо» в этом матче не мог выйти на поле полузащитник Джуджак, купленный в межсезонье как раз у «Анжи».

Говорят, за венгра заплатили 13 миллионов евро, и я не понимаю, как можно было платить такие огромные деньги за игрока, давая при этом фору одному из главных конкурентов в очном поединке?

Но дело не только в деньгах. Что значит такая договоренность? Все-таки не вещь купили, отложив ее в сторону. С венгром связывались определенные надежды – как болельщиками, так и тренером. А получилось, что в межсезонье Силкин должен был наигрывать составе без Джуджака, ведь первый матч очень важен. И с кого вообще спрашивать – с тренера или с того, кто вот так с «Анжи» договорился?» – цитирует Ловчева «Советский спорт».

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме

    39 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ну вот теперь всё понятно - если бы играл великий Джуджак, под которого, оказывается, Силкин всю межсезонку наигрывал состав, то Динамо вчера заколотило бы 10 голов. А вся проблема - что вместо него играл Кокорин (пректически единственный, который неплохо сыграл).
    +9
    0
    +9
    А кого бы Ловчев предложил убрать? Ведь у Динамо притык с легионерами был.
    +6
    0
    +6
    так вот в чем дело? в джуджаке??
    то есть тот факт, что динамо заняло третье место в чемпионате до перерыва, при этом показывая прекрасную комбинационную игру БЕЗ ВСЯКИХ джуджаков, «великого аналитика», конечно, нисколько не смутил?! И почему я не удивлён?:)

    ps^ Вроде бы уже пора привыкнуть к УРОВНЮ ловчевской аналитики, да всё никак не получается)
    +3
    0
    +3
    Серафимыч, причём здесь Джуджак?
    В этот вечер свою песню пели Гусик и Жусик)
    +3
    0
    +3
    Силкин хочет на банку Фернандеса посадить и выпускать Джуджака. Это будет ошибкой, имхо, Лео лучший динамовский защ
    +3
    0
    +3
    Есть условие не хочешь соблюдать не покупай, взрослый человек должны понимать... да и Джуджак не Криштиану, погоды не сделал бы, Самедов лучше.
    +6
    -3
    +3
    Прав по большому счету Ловчев. Такая оговорка имеет право быть, когда игрок в аренду уходит, а вот когда его покупают, это полнейший бред. Кстати, данное условие противоречит законодательству РФ, имхо.
    +2
    -1
    +1
    Ответ Cerber_37
    Прав по большому счету Ловчев. Такая оговорка имеет право быть, когда игрок в аренду уходит, а вот когда его покупают, это полнейший бред. Кстати, данное условие противоречит законодательству РФ, имхо.
    Бред, согласен. Но закоодательство РФ, по-моему, эти отношения не регулирует, т.е. нет такого закона или другого нормативного акта.
    +1
    0
    +1
    Ответ zeppelin
    Из покон веков существовали договоренности, что игроки при переходе не играют против старого клуба... ============= Такие договоренности распространены при аренде. Но при полной продаже игрока такие условия это бред.
    Не соглашусь с вами. И при продаже были такие договоренности. Это даже на стоимость трансфера влияло. Примеры есть. А соглашаться или нет, тут дело хозяйское. То что бред - соглашусь, но когда говорят, что «продадим не за 5, а за 4, но против нас он играть не будет» (к примеру), то тут уже на усмотрение.
    +1
    0
    +1
    Ответ Dima-Dima
    а вот интересно, если бы динамо и правда выпустило джуджака, как бы разбирали этот конфликт. это было бы просто нарушение договора между двумя юрлицами или, все-таки, рфс бы впаяло динамо штраф, там, или технарь. в принципе, это же было бы всего-лишь нарушение условий контракта между динамо и анжи, заявлен-то он на чемпионат правильно. и решаться конфликт, по идее, должен в рамках пункта о штрафных санкциях договора между динамо и анжи. как думаете?
    По суду заплатили бы неустойку
    +1
    0
    +1
    Ответ кашкаКа
    Пурга, такой финт - обычное дело. Не хочешь - не бери.)
    Это, всё-таки, обычное дело для аренды.
    +1
    0
    +1
    Клубы договорились- вопросов нет. Динамо было согласно. А Ловчеву, хоть и уважаемому человеку, мозгами нужно немного покрутить. Не его деньги, не его команда, чё он раскудахтался ?
    +1
    0
    +1
    «Очищение трибуной». В прошлом году на трибуне Семшов сидел (по объективным причинам).
    Я не понимаю Ловчева. Из покон веков существовали договоренности, что игроки при переходе не играют против старого клуба... Такая договоренность либо есть, либо нет. А если она есть, то что же тогда Ловчеву не нравится? Или так, лишь бы пукнуть?
    +1
    0
    +1
    Дааа, Анжи теперь конкурент. Говорил-же в начале года, что они еще дадут прикурить. В середине теперь будет мощнейшая сутолока. Динамо, Локо, Спартак, Анжи, Рубин... Зато интересно будет смотреть окончание. Наконец-то интриига.
    +1
    0
    +1
    а прикольно было бы ввести правило, запрещающее игрокам играть против своих бывших команд - от веселуха б началась!))
    +1
    0
    +1
    Супер усиления не помогли.
    +1
    0
    +1
    Плотность в первой восьмерке такая что одна победа может выкинутьс 7-го места на 3-е...то же самое как и поражение

    Анжи если каждый матч будет играть так же как вчера весь первый тайм даст прикурить всем...
    +1
    0
    +1
    Как же много Ловчева стало в последнее время, а ведь по сути то он пшик, его слова воспринимаются также, как и выход клоуна в цирке в паузах между выступлениями артистов)
    +1
    0
    +1
    Ответ peter alexiev
    Плотность в первой восьмерке такая что одна победа может выкинутьс 7-го места на 3-е...то же самое как и поражение Анжи если каждый матч будет играть так же как вчера весь первый тайм даст прикурить всем...
    петя удивительно от тебя слышать нечто положительное в адрес ОНжи.. ты же ненавидишь нас
    0
    0
    0
    Ответ Said.2003@yandex.ru
    Бред, согласен. Но закоодательство РФ, по-моему, эти отношения не регулирует, т.е. нет такого закона или другого нормативного акта.
    Почему нет? Есть Конституция, ГК и ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации».
    0
    0
    0
    Ответ адекват
    «Очищение трибуной». В прошлом году на трибуне Семшов сидел (по объективным причинам). Я не понимаю Ловчева. Из покон веков существовали договоренности, что игроки при переходе не играют против старого клуба... Такая договоренность либо есть, либо нет. А если она есть, то что же тогда Ловчеву не нравится? Или так, лишь бы пукнуть?
    Из покон веков существовали договоренности, что игроки при переходе не играют против старого клуба...
    =============
    Такие договоренности распространены при аренде. Но при полной продаже игрока такие условия это бред.
    0
    0
    0
    Ответ Dima-Dima
    т.е. фактически это бы ничем динамо не грозило.
    Денег потеряли бы, репутацию...
    0
    0
    0
    Ответ Dima-Dima
    то-есть, спокойно можно было выпускать? а меня вот терзают сомнения. имхо, могли как-то и уефа приплести. все-таки, футбол по своим законам живет.
    Думаю что УЕФА вряд ли при чем, сугубо финансово-юридический уговор.
    0
    0
    0
    Пурга, такой финт - обычное дело. Не хочешь - не бери.)
    +2
    -2
    0
    Ответ ВОТ1967
    Силкин хочет на банку Фернандеса посадить и выпускать Джуджака. Это будет ошибкой, имхо, Лео лучший динамовский защ
    защекан он а не защ )
    0
    0
    0
    Ответ peter alexiev
    ой да ладно..прямо таки ненавижу))) легкая неприязнь...=)))) --- просто пишу то, что конкретно видел вчера)
    По-моему, не легкая, а такая лиЩная неприязнь, что куЩат не можешь. Шютка.
    0
    0
    0
    Ответ agastus
    петя удивительно от тебя слышать нечто положительное в адрес ОНжи.. ты же ненавидишь нас
    ой да ладно..прямо таки ненавижу)))

    легкая неприязнь...=))))
    ---
    просто пишу то, что конкретно видел вчера)
    0
    0
    0
    Ответ кашкаКа
    Пурга, такой финт - обычное дело. Не хочешь - не бери.)
    Ну а как не взять, когда откат в карман не влезает?
    0
    0
    0
    не применительно к этому матчу, а вообще Ловчев конечно прав. Что за поветрие такое- мы вам продадим, но пусть он против нас не играет. Дети какие то.
    Что касается этой игры. Даже не знаю кого мог Джу заменить. Кокорин более-менее полезен был. Ломич как всегда слабое звено, но мог ли Джу всю бровку закрыть- вопрос
    0
    0
    0
    бред эксперта
    в команде должна быть заменяемость
    а если травма/дисква - то всё? игра посыпаться должна по Ловчеву?
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий