Евгений Ловчев: «Как можно было посадить Джуджака на трибуну?»
Известный эксперт Евгений Ловчев после матча 33-го тура чемпионата России между «Динамо» и «Анжи» (0:1) выразил удивление по поводу того, что новичок «бело-голубых» Балаж Джуджак не мог принимать участие в этой встрече. «Согласно договоренности клубов, в составе «Динамо» в этом матче не мог выйти на поле полузащитник Джуджак, купленный в межсезонье как раз у «Анжи». Говорят, за венгра заплатили 13 миллионов евро, и я не понимаю, как можно было платить такие огромные деньги за игрока, давая при этом фору одному из главных конкурентов в очном поединке? Но дело не только в деньгах. Что значит такая договоренность? Все-таки не вещь купили, отложив ее в сторону. С венгром связывались определенные надежды – как болельщиками, так и тренером. А получилось, что в межсезонье Силкин должен был наигрывать составе без Джуджака, ведь первый матч очень важен. И с кого вообще спрашивать – с тренера или с того, кто вот так с «Анжи» договорился?» – цитирует Ловчева «Советский спорт».
то есть тот факт, что динамо заняло третье место в чемпионате до перерыва, при этом показывая прекрасную комбинационную игру БЕЗ ВСЯКИХ джуджаков, «великого аналитика», конечно, нисколько не смутил?! И почему я не удивлён?:)
ps^ Вроде бы уже пора привыкнуть к УРОВНЮ ловчевской аналитики, да всё никак не получается)
В этот вечер свою песню пели Гусик и Жусик)
Я не понимаю Ловчева. Из покон веков существовали договоренности, что игроки при переходе не играют против старого клуба... Такая договоренность либо есть, либо нет. А если она есть, то что же тогда Ловчеву не нравится? Или так, лишь бы пукнуть?
=============
Такие договоренности распространены при аренде. Но при полной продаже игрока такие условия это бред.