Глава департамента по лицензированию УЕФА: «Российский футбол должен меньше зависеть от близких к клубам компаний»

Глава департамента по лицензированию УЕФА Андреа Траверсо рассказал о правилах финансового фэйр-плей, которые вступят в силу в ближайшее время.

– Мы хотим, чтобы все клубы четко понимали правила. Наша главная цель – сделать европейский футбол более организованным, а клубы – более ответственными. Они должны понимать, что пора переходить на лучшее, более стратегически ориентированное управление и перестать думать только о сегодняшнем дне.

– В последнем финансовом отчете УЕФА были приведены цифры: российские клубы тратят на зарплаты 92 процента своих доходов. Критическая цифра?

– Если честно, да. Это очень важный показатель деятельности клуба. УЕФА не хочет видеть такие цифры в будущем. Насколько я помню, в России по нашим последним исследованиям было несколько клубов, которые пускали на зарплаты даже больше 100 процентов от заработанных средств. Теперь отдел УЕФА по финансовому контролю будет разбираться с клубами, у которых выявят такие показатели. Они рискуют не получить европейскую лицензию. Россия, конечно, далеко не единственная страна, у которой есть проблемы. Уверен, у вас сумеют их разрешить.

России нужно менять менталитет, а клубам – способ управления. Российский футбол должен меньше зависеть от близких к клубам компаний и больше – от своих коммерческих доходов. Клубам не запрещено пользоваться средствами акционеров. Это здорово, когда есть такой источник дохода. УЕФА считает, что эти деньги должны идти на будущее клуба – на его инфраструктуру, юношескую школу. Но доход от сторон, которые как-либо связаны с владельцами клубов, не будет учитываться. Иначе в этих правилах не было бы смысла. Если клуб хочет потратить лишние деньги на подписание новичков, он должен их сначала заработать, а не использовать «легкие» деньги. Это – главный принцип.

УЕФА не может налагать санкции на клубы, которые не участвуют в еврокубках. Контроль за ними будет меньше. Контроль над финансовым положением всех клубов может установить только сама лига или национальная федерация, – сказал Траверсо «Советскому спорту».

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    28 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    ну вот Газпром и Абромович встряли.
    +2
    0
    +2
    Я предлагаю Фурсенко к нам в колхоз приехать на семинар. Мы ему покажем, что такое финансовый фэйр-плей: у нас доходы каждой команды абсолютно прозрачные. И 92 % не на зарплаты уходит, а навыпивку и закусь.
    И никогда не бывает такого, чтобы игрока сманивали более качественной выпивкой: в одном универмаге отовариваемся...
    +2
    0
    +2
    Ответ ROMA
    Всё решается очень просто.За команду болеет 1миллион человек,они купили на 100 уе сувенирной продукции,доход 50% для нашей страны это нормально,чистая прибыль клуба 50миллионов уе.Все довольны.А сколько болельщиков,и что они купили кому какое дело.
    Я вот тут как-то решил подсчитать, сколько я трачу в год на футбол - получилось, что учитывая билеты, атрибутику, подарки друзьям и родственникам с клубным брендом, около 1000-1200 евриков.
    +2
    0
    +2
    Ответ Федя
    Два Российских клуба,выступающие в ЛЧ будут в зоне фейр-плей,у остальных доходов даже на зарплату не хватит. Хотя можно, проводить коммерческие турниры по Дальнему Востоку,Сибири и там зарабатывать сумашедшие деньги,но самый простой способ - футболка клуба с фамилией игрока стоит 100$,продали 100 000 шт.=10 000 000$. Страна большая,ищи УЕФА кто купил. Мы в США бензин бодяжили,а уж фэйр-плей это так семечки =))
    А так и будет,это Россия,а у нас и щи из топора сварить могут!
    +2
    0
    +2
    Всё решается очень просто.За команду болеет 1миллион человек,они купили на 100 уе сувенирной продукции,доход 50% для нашей страны это нормально,чистая прибыль клуба 50миллионов уе.Все довольны.А сколько болельщиков,и что они купили кому какое дело.
    +2
    0
    +2
    попали запитерские...
    +2
    0
    +2
    Два Российских клуба,выступающие в ЛЧ будут в зоне фейр-плей,у остальных доходов даже на зарплату не хватит. Хотя можно, проводить коммерческие турниры по Дальнему Востоку,Сибири и там зарабатывать сумашедшие деньги,но самый простой способ - футболка клуба с фамилией игрока стоит 100$,продали 100 000 шт.=10 000 000$. Страна большая,ищи УЕФА кто купил. Мы в США бензин бодяжили,а уж фэйр-плей это так семечки =))
    +2
    0
    +2
    Керимов негодуэ
    +1
    0
    +1
    зенит и цска спрячутся от УЕФА в первой лиге )))
    +1
    0
    +1
    В 2010 году «Спартак», основным
    владельцем которого является вице-
    президент «ЛУКОЙЛа» Леонид Федун,
    получил чистую прибыль в размере
    906 миллионов рублей, в то время
    как спонсируемый Группой
    «Газпром» питерский «Зенит»,
    выиграв чемпионат России по
    футболу, получил чистый убыток -
    920 миллионов рублей.
    +1
    0
    +1
    Ответ Hurra-14
    Два варианта: или эту лавочку под названием РФПЛ прикроют; или некоторые люди в УЕФА в ближайшее время значительно улучшат своё благосостояние
    Хотелось бы первый вариант, ибо второй вариант - это криминал...
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Просто «легендарные» клубы обеспокоены нуворишами. Они, то лигу свою хотят создать, то вот фейрплей, а если разобраться, то это ограничение конкуренции и монополизм. Ну кто будет покупать на Востоке футболки МанСити, если есть МанЮ.
    Спешу заметить, что и МЮ, и Реал, и многие другие не сразу чтали легендарными. Их секрет - успешные карьеры на протяжении многих десятилетий.
    0
    0
    0
    Ответ duffman
    Я вот тут как-то решил подсчитать, сколько я трачу в год на футбол - получилось, что учитывая билеты, атрибутику, подарки друзьям и родственникам с клубным брендом, около 1000-1200 евриков.
    Простой пример,в Питере(Москве,Казани) болеют за Зенит(ЦСКА,Спартак,Рубин,Динамо и ...)в городе, 600 000,в области 200 000 и по стране ещё 200 000,есть миллион болельщиков. Цифры конечно условные,но они не могут быть проверенны. Простая схема,дел на пять минут.
    0
    0
    0
    зенит потратил миллиард долларов на недостроенный стадион.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    попали запитерские...
    Вообще-то, не УЕФА решать от куда брать деньги клубам (если это не преступные деньги). Все постсоветские клубы окажутся на обочине, в том числе и СМ (у него ЛУКОЙЛ отнимут). ТВ, атрибутика и деньги за билеты не дадут нашим клубам выжить (может Андреа Траверсо этого и хочет?).
    0
    0
    0
    Московский «Спартак» стал самым прибыльным клубом России
    в 2010 году, сообщает «Интерфакс». В 2010 году «Спартак»,
    основным владельцем которого является вице-президент
    «ЛУКОЙЛа» Леонид Федун, получил чистую прибыль в размере
    906 миллионов рублей.
    0
    0
    0
    Ответ venerusn
    это ты про 2009г обозначил, в нем кстати тоже написано что спартак последние года в плюсе. в моем же посте указан 2010г, в котором зеня в минусе, причем в хорошем.
    С чего вдруг, если он вошел в 10-ку больше всех заработавших в ЛЕ, не совершал никаких трансферов и стал в одночасье убыточным по сравнению с предыдущим, менее удачным годом? Ссылку на свой бред дашь?
    0
    0
    0
    Ответ duffman
    Информагентство “Финмаркет” провело сравнительный анализ показателей экономической деятельности ведущих футбольных клубов России — “Спартака”, ЦСКА, “Локомотива” и “Зенита”. В список не попали столичное “Динамо” и “Рубин”, которые не публикуют свою финансовую отчётность. Выручка “Зенита” по РСБУ в 2009 году составила 3,59 млрд рублей, что на 14 % выше предыдущего показателя. За ним следуют “Локомотив” (1,68 млрд рублей), “Спартак” (689,7 млн) и ЦСКА (666,7 млн). Чистая прибыль “Зенита” в 2009 году составила 128,53 млн рублей, что позволило петербургскому клубу обойти “Спартак”, который лидировал по этому показателю в предыдущие два года. Чистая прибыль красно-белых сократилась в 4,5 раза, до 111,6 млн рублей. Самым убыточным клубом остаётся “Локомотив” — 933,6 млн рублей чистого убытка по итогам прошлого года. У ЦСКА этот показатель составил 223 млн рублей. У всех четырёх клубов расходы превышают выручку. Так, себестоимость “Зенита” в прошлом году составила 4,5 млрд рублей, “Локомотива” - 1,98 млрд рублей, “Спартака” - 1,9 млрд рублей, ЦСКА - 1,4 млрд рублей. В итоге на прибыльность клубов решающее влияние оказали “прочие” операционные доходы и расходы. Высокие прочие доходы (по этой графе могут учитываться, в частности, доходы от трансферов футболистов) - 3,6 млрд рублей - при расходах в 1,78 млрд рублей обеспечили “Зениту” положительный финансовый результат. Существенной разницей доходов и расходов также может похвастаться “Спартак” - 2 млрд рублей против 912,9 млн рублей. Прочие доходы ЦСКА - 1,38 млрд рублей при расходах в 781 млн рублей, а у “Локомотива” расходная часть больше — 1,3 млрд рублей против 981 млн рублей. Подробнее http://www.cska-md.com/finmarket-provel-analiz-ekonomicheskoj-deyatelnosti-vedushhix-klubov-rossii.html#ixzz1ak5tURbe
    это ты про 2009г обозначил, в нем кстати тоже написано что спартак последние года в плюсе. в моем же посте указан 2010г, в котором зеня в минусе, причем в хорошем.
    0
    0
    0
    Ответ duffman
    Это даже бояном не назовешь, так как источник не указан)) Хочншь я тебе такую же фигню сейчас напишу?)
    Интерфакс
    0
    0
    0
    Ответ venerusn
    В 2010 году «Спартак», основным владельцем которого является вице- президент «ЛУКОЙЛа» Леонид Федун, получил чистую прибыль в размере 906 миллионов рублей, в то время как спонсируемый Группой «Газпром» питерский «Зенит», выиграв чемпионат России по футболу, получил чистый убыток - 920 миллионов рублей.
    Это даже бояном не назовешь, так как источник не указан)) Хочншь я тебе такую же фигню сейчас напишу?)
    0
    0
    0
    Информагентство “Финмаркет” провело сравнительный анализ показателей экономической деятельности ведущих футбольных клубов России — “Спартака”, ЦСКА, “Локомотива” и “Зенита”. В список не попали столичное “Динамо” и “Рубин”, которые не публикуют свою финансовую отчётность.
    Выручка “Зенита” по РСБУ в 2009 году составила 3,59 млрд рублей, что на 14 % выше предыдущего показателя. За ним следуют “Локомотив” (1,68 млрд рублей), “Спартак” (689,7 млн) и ЦСКА (666,7 млн).
    Чистая прибыль “Зенита” в 2009 году составила 128,53 млн рублей, что позволило петербургскому клубу обойти “Спартак”, который лидировал по этому показателю в предыдущие два года. Чистая прибыль красно-белых сократилась в 4,5 раза, до 111,6 млн рублей. Самым убыточным клубом остаётся “Локомотив” — 933,6 млн рублей чистого убытка по итогам прошлого года. У ЦСКА этот показатель составил 223 млн рублей.
    У всех четырёх клубов расходы превышают выручку. Так, себестоимость “Зенита” в прошлом году составила 4,5 млрд рублей, “Локомотива” - 1,98 млрд рублей, “Спартака” - 1,9 млрд рублей, ЦСКА - 1,4 млрд рублей.
    В итоге на прибыльность клубов решающее влияние оказали “прочие” операционные доходы и расходы. Высокие прочие доходы (по этой графе могут учитываться, в частности, доходы от трансферов футболистов) - 3,6 млрд рублей - при расходах в 1,78 млрд рублей обеспечили “Зениту” положительный финансовый результат. Существенной разницей доходов и расходов также может похвастаться “Спартак” - 2 млрд рублей против 912,9 млн рублей. Прочие доходы ЦСКА - 1,38 млрд рублей при расходах в 781 млн рублей, а у “Локомотива” расходная часть больше — 1,3 млрд рублей против 981 млн рублей.


    Подробнее http://www.cska-md.com/finmarket-provel-analiz-ekonomicheskoj-deyatelnosti-vedushhix-klubov-rossii.html#ixzz1ak5tURbe
    0
    0
    0
    Читаю комменты и удивляюсь: эта страна морально здорова???
    0
    0
    0
    вон мансити уже показал как с этим бороться...
    0
    0
    0
    бла бла бла
    0
    0
    0
    Два варианта:
    или эту лавочку под названием РФПЛ прикроют;
    или некоторые люди в УЕФА в ближайшее время значительно улучшат своё благосостояние
    0
    0
    0
    Просто «легендарные» клубы обеспокоены нуворишами. Они, то лигу свою хотят создать, то вот фейрплей, а если разобраться, то это ограничение конкуренции и монополизм. Ну кто будет покупать на Востоке футболки МанСити, если есть МанЮ.
    0
    0
    0
    попал онжи,попал спортак,нечего на народное бабло шиковать
    0
    0
    0
    УЕФА не может налагать санкции на клубы, которые не участвуют в еврокубках.

    ------------------------------------

    Вот она квинтэссенция для анжи. УЕФА кагбэ намекает, что пора им устраивать свои «еврокубки» и даже свой чемпионат. Лига Кауказских Чимпеоноф.
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий