22

Юрий Семин: «Судья просто не решился назначить пенальти в ворота «Шахтера»

Главный тренер киевского «Динамо»Юрий Семин после матча 11-го тура чемпионата Украины против «Шахтера» (0:0) высказал мнение, что его команда заслуживала победы, но взять три очка его команде помешало судейство.

«Мы играли в очень хорошую игру, и мы заслуживали победы, но не реализовали свои шансы.

Думаю, что на этот раз представители «Шахтера» не будут говорить, что в наши ворота не назначили пенальти. На судью перед игрой было такое давление через прессу, что сегодня он просто не решился указать на «точку» в штрафной «Шахтера».

А возьмите эпизод у наших ворот! Шовковский первый достает мяч, арбитр назначает пенальти. Хорошо, что боковой рефери оказался честным человеком!», – передает слова Семина сайт Dynamo.kiev.ua.

Всю информацию о прошедшем матче вы можете посмотреть здесь.

ЗенитЗенит
КраснодарКраснодар
Чудом кто-то другойСпартак
22 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Старый добрый Палыч, всегда найдёт истинного виновника всех бед.))
Давай Палыч, мочи Шахту!
По чеснаку Палыч высказался.Чистый не поставил пеналь арбитр..Обидно..Цыганеску уже бы в такой ситуёвине горло бы драл как в таборе
Да не было там пенальти... Как обычно ахинея от ЮрПалыча
Да там его больше не было, чем было...
Стар Шпалыч стал, даже супер стал. Медленно встаёт:)
О,семин о судействе ноет)
У Палыча совсем башню сорвало...Дарио был первый на мяче, Вукоевич его в спину локтем толкал, а потом резко упал с разворотом на 90 градусов, якобы его толкнули.
если за такое наказывать...пфф, весь футбол тогда состоял бы из штрафных и пенальти
Тренер замедленного действия так и не понял,что судья сыграл на руку Динамо, т.к. своим свистком прервал атаку Шахтера,где бразилец был с мячом,а Шовковский лежал на траве.
По поводу пеналя в ворота Шахтера,скорее был,чем нет.
Тренер замедленного действия так и не понял,что судья сыграл на руку Динамо, т.к. своим свистком прервал атаку Шахтера,где бразилец был с мячом,а Шовковский лежал на траве. По поводу пеналя в ворота Шахтера,скорее был,чем нет.
По последней инфе, там был офсайд, о чём сигнализировал боковой судья, а главный подумал что тот показывает на пеналь и свистнул показав на точку. После чего боковой сообщил главному что он вовсе не о пенале махал флажком и был зафиксирован офсайд.
Ответ SpeedLogic
По последней инфе, там был офсайд, о чём сигнализировал боковой судья, а главный подумал что тот показывает на пеналь и свистнул показав на точку. После чего боковой сообщил главному что он вовсе не о пенале махал флажком и был зафиксирован офсайд.
Учитывая уровень судейства в этом матче,такой цирк вполне возможен)
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем