«Манчестер Юнайтед» сообщил о рекордной прибыли

«Манчестер Юнайтед» сообщил о рекордной прибыли в 110,9 миллиона фунтов (179,7 миллиона евро) до вычета налогов за последний финансовый год, завершившийся 30 июня.

Кроме того, манкунианцы зафиксировали рекордные доходы, которые впервые превысили отметку в 300 миллионов фунтов и составили 334,1 миллиона, что на 45 миллионов больше, чем в прошлом году.

Эти цифры финансовой отчетности появились тогда, когда «МЮ» объявил о планах привлечь в клуб более 600 миллионов фунтов с помощью размешения акций на фондовой бирже в Сингапуре, что позволит клубу уменьшить долги, которые теперь составляют 308,3 миллиона фунтов, в сравнении с 376,9 миллиона год назад.

Результаты последнего финансового года для «МЮ» разительно отличаются в лучшую сторону от прошлого, в котором клуб зафиксировал рекордные убытки в 83,3 миллиона евро, сообщает AFP.

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    84 комментария
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    с уходом Эдвина Гуллит предсказуемо потерял остатки тормозов в отношении МЮ)
    +11
    0
    +11
    Томь грустно вздохнула.
    +6
    0
    +6
    Ответ MUFC fan
    Нужен был Снейдер, чтобы он остался адекватным)
    ) ну вообще-то было бы так: великий бог футбола Снейдер тащит на своем горбу стадо деревях
    если бы не он, мончестер бы уже давно рубился бы в пердиве с лидсом
    вбф Снейдеру должны доплачивать за тот моральный ущерб, что причиняет ему неизбежное созерцание игры тупых карриков и янгов, etc.

    при этом он никогда не мочил МЮ по-настоящему... так, как Баварию или Барселону, например


    Дима, так он вроде всегда Арсеналу симпатизировал
    +3
    0
    +3
    Вот это не может не радовать
    +1
    0
    +1
    sports.ru опять криво перевел. Объявляено о рекордной операционной прибыли, это не то же самой, что и прибыль до вычета налогов, которая составила 30 млнн.фунов
    +1
    0
    +1
    Лидеры как на поле так и вне его.Отлично
    +1
    0
    +1
    Ответ sore
    с уходом Эдвина Гуллит предсказуемо потерял остатки тормозов в отношении МЮ)
    Нужен был Снейдер, чтобы он остался адекватным)
    +1
    0
    +1
    Ответ sore
    с уходом Эдвина Гуллит предсказуемо потерял остатки тормозов в отношении МЮ)
    он теперь глор Арсенала.
    Следовательно, к нему теперь надо мяхче относиться :)
    +1
    0
    +1
    Ответ sore
    с уходом Эдвина Гуллит предсказуемо потерял остатки тормозов в отношении МЮ)
    Да, надо было все-таки Снейдера брать!)
    +1
    0
    +1
    Ответ MUFC fan
    Нужен был Снейдер, чтобы он остался адекватным)
    Опередил :)
    +1
    0
    +1
    Ответ Best of the best
    Опередил :)
    Не думал, приятно, что одинаково мыслим))
    +1
    0
    +1
    Ответ MUFC fan
    Не думал, приятно, что одинаково мыслим))
    взаимно!)
    +1
    0
    +1
    Ответ MUFC fan
    Нужен был Снейдер, чтобы он остался адекватным)
    Вот уж спасибо:)
    Только ради того чтобы гуллит полусимпатий не высказывал не нужно Снейдера)
    Может ещё Аршавина позвать дабы укушенный в мозг Вижн желчью в сторону клуба не брызгал? )
    +1
    0
    +1
    »...А для кого производить..» Вопрос не для кого, а как (снижение себестоимости). Тогда же прошла очередная НТР. «...пусть банки будут раздавать дешёвые кредиты, чтобы народ ещё больше потреблял.» Банки не могут просто так «раздавать» кредиты, иначе это напрямую каснется увеличения денежной массы в обращении и увелечения инфляции. «Дешевыми» кредиты делают базовые ставки центробанков. «...А лопнул пузырь».. «Пузырь» лопнул из-за значительного расхождения между возможностями регуляторов и появивщимися за последние десятилетия у инвестбанков финансовыми интструментами. «... не выплачивает дивиденды.» Это не значит, что клуб не может их выплатить. Просто СД за последние годы не рекомендовал их выплачивать.
    > Просто СД за последние
    годы не рекомендовал их
    выплачивать.

    Что-что? насколько я знаю, Арсенал никогда не выплачивал дивиденды и не собирается этого делать в будущем
    0
    0
    0
    Ответ Stamm
    Насколько я знаю в Англии ступенчатая система налогов с максимальной ставкой около 40% от прибыли. Грубо говоря они могут получить чистую прибыль в размере 60% от указанной суммы. Но так как это корпорация, они могут потратить все эти деньги, скажем на приобретение недвижимости, не заплатив ни цента на налоги. Я конечно все упростил и есть много нюансов, но показывать прибыль до налогов объективнее отражает финансовую ситуацию в клубе. Как бы там ни было, финансовая ситуация МЮ находится в хорошем состоянии и я этому рад :)
    110 млн - это не прибыль до налогов. Из этих денег ещё ушла довольно большая часть на уплату процентов по кредитам. Прибыль до налогов 30 млн, после 10 млн
    0
    0
    0
    »...по операционной прибыли вместо pre-tax profit сделано с одной очевидной целью: ради громких заголовков и поднятие ажиотажа на предстоящем IPO.» «Гломкие заголовки» таким образом делаются уже почти 30 лет, со времени когда EBITDA начала определять критерий эффективности корпоративного сектора.
    Аналитикам, может, и можно сообщать EBITDA. (Вот как, кстати, об этом отозвался Уоррен Баффет: «References to EBITDA make us shudder. It makes sense only if you think that capital expenditure is funded by the tooth fairy»). Я почему-то думаю, что гораздо честнее по отношению к болельщикам сообщать pre-tax profit (и думал, что так принято). Потому что вот Stamm, например думает, похоже, что 110 млн - это и есть pre-tax profit, а не какая не EBITDA.
    А заявление, что мы получили прибыль 110 млн, но из них ушло 80 млн на уплату процентов по кредитам и прочего, конечно же, соберёт гораздо меньше восторженных возгласов.
    0
    0
    0
    Ответ Stamm
    Насколько я знаю в Англии ступенчатая система налогов с максимальной ставкой около 40% от прибыли. Грубо говоря они могут получить чистую прибыль в размере 60% от указанной суммы. Но так как это корпорация, они могут потратить все эти деньги, скажем на приобретение недвижимости, не заплатив ни цента на налоги. Я конечно все упростил и есть много нюансов, но показывать прибыль до налогов объективнее отражает финансовую ситуацию в клубе. Как бы там ни было, финансовая ситуация МЮ находится в хорошем состоянии и я этому рад :)
    В течении 4 квратала ставка налогооблажения составила 26% (годом ранее - 28%).
    0
    0
    0
    Ответ maksik
    кстати, с чего ты решил, что чистая прибыль будет в 2 раза меньше? цифру кто-то ниже приводил в 20 с чем-то млн. то есть раз в 5 меньше.
    Насколько я знаю в Англии ступенчатая система налогов с максимальной ставкой около 40% от прибыли.
    Грубо говоря они могут получить чистую прибыль в размере 60% от указанной суммы.

    Но так как это корпорация, они могут потратить все эти деньги, скажем на приобретение недвижимости, не заплатив ни цента на налоги.
    Я конечно все упростил и есть много нюансов, но показывать прибыль до налогов объективнее отражает финансовую ситуацию в клубе.

    Как бы там ни было, финансовая ситуация МЮ находится в хорошем состоянии и я этому рад :)
    0
    0
    0
    Ответ maksik
    ты ищешь намёков, которых нет: я где-то утверждал, что хорошо разбираюсь в тонкостях МЮшной бухгалтерии?) я хотел всего лишь сказать, что не всё так очевидно. А сообщение цифр по операционной прибыли вместо pre-tax profit сделано с одной очевидной целью: ради громких заголовков и поднятие ажиотажа на предстоящем IPO. Просто мне принципиально не хочется путаться, когда кто-то сознательно пытается меня запутать. И болельщикам МЮ, думаю, тоже не захочется.
    »...по операционной прибыли вместо pre-tax profit сделано с одной очевидной целью: ради громких заголовков и поднятие ажиотажа на предстоящем IPO.»

    «Гломкие заголовки» таким образом делаются уже почти 30 лет, со времени когда EBITDA начала определять критерий эффективности корпоративного сектора.
    0
    0
    0
    Ответ maksik
    ты ищешь намёков, которых нет: я где-то утверждал, что хорошо разбираюсь в тонкостях МЮшной бухгалтерии?) я хотел всего лишь сказать, что не всё так очевидно. А сообщение цифр по операционной прибыли вместо pre-tax profit сделано с одной очевидной целью: ради громких заголовков и поднятие ажиотажа на предстоящем IPO. Просто мне принципиально не хочется путаться, когда кто-то сознательно пытается меня запутать. И болельщикам МЮ, думаю, тоже не захочется.
    pre-tax profit составил 29,7 млн. фунтов. В материале Guardian все это расписано очень подробно и понятно.
    http://www.guardian.co.uk/football/2011/sep/01/manchester-united-premierleague
    0
    0
    0
    Ответ maksik
    кстати, с чего ты решил, что чистая прибыль будет в 2 раза меньше? цифру кто-то ниже приводил в 20 с чем-то млн. то есть раз в 5 меньше.
    *не 20 с чем-то, а 30. Поэтому не в 5 раз, а в 3.67.

    profit after tax составил 10 млн.
    0
    0
    0
    Ответ Stamm
    1. Значит чистая прибыль будет в 2 раза меньше, но она есть и не маленькая. 2. Рост прибыли на лицо. Совершенно не понято что ты хотел сказать этим сообщением. И надо полагать ты хорошо разбираешься в тонкостях МЮшной бухгалтерии?
    кстати, с чего ты решил, что чистая прибыль будет в 2 раза меньше?
    цифру кто-то ниже приводил в 20 с чем-то млн. то есть раз в 5 меньше.
    0
    0
    0
    Ответ Stamm
    1. Значит чистая прибыль будет в 2 раза меньше, но она есть и не маленькая. 2. Рост прибыли на лицо. Совершенно не понято что ты хотел сказать этим сообщением. И надо полагать ты хорошо разбираешься в тонкостях МЮшной бухгалтерии?
    ты ищешь намёков, которых нет: я где-то утверждал, что хорошо разбираюсь в тонкостях МЮшной бухгалтерии?)

    я хотел всего лишь сказать, что не всё так очевидно. А сообщение цифр по операционной прибыли вместо pre-tax profit сделано с одной очевидной целью: ради громких заголовков и поднятие ажиотажа на предстоящем IPO. Просто мне принципиально не хочется путаться, когда кто-то сознательно пытается меня запутать. И болельщикам МЮ, думаю, тоже не захочется.
    0
    0
    0
    Ответ maksik
    тем, кто кричит браво и прочее в том же духе: 1) 111 млн - это не прибыль до вычета налогов, а операционная прибыль, как заметили ниже 2) в прошлом году аналогичная цифра была 101 млн. а убытки, как замечено в статье 83.3 млн Болельщикам МЮ остаётся надеется на то, что потенциальные покупатели акций тоже плохо разбираются в тонкостях МЮшной бухгалтерии)
    Кстати учитывая что эта корпорация, они могут использовать хоть все эти деньги до вычета налогов.
    0
    0
    0
    Ответ maksik
    тем, кто кричит браво и прочее в том же духе: 1) 111 млн - это не прибыль до вычета налогов, а операционная прибыль, как заметили ниже 2) в прошлом году аналогичная цифра была 101 млн. а убытки, как замечено в статье 83.3 млн Болельщикам МЮ остаётся надеется на то, что потенциальные покупатели акций тоже плохо разбираются в тонкостях МЮшной бухгалтерии)
    1. Значит чистая прибыль будет в 2 раза меньше, но она есть и не маленькая.
    2. Рост прибыли на лицо.

    Совершенно не понято что ты хотел сказать этим сообщением.
    И надо полагать ты хорошо разбираешься в тонкостях МЮшной бухгалтерии?
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    какая еще прибыль у Манков были долги под миллиард ??
    «позволит клубу уменьшить долги, которые теперь составляют 308,3 миллиона фунтов, в сравнении с 376,9 миллиона год назад.»

    2 миллиарда, ога.
    0
    0
    0
    Ответ al-ex
    кстати, ПиКи они случаем не у себя же взяли?
    Да кто их знает... Ситуация с ПиКами довольно странно развивалась: сначала Глейзеры повесили на клуб ПиКи, с гигантскими годовыми выплатами по ним, чтобы выплатить часть изначальных кредитов, использованных при покупке клуба. Чуть меньше года назад ВНЕЗАПНО появилась новость, что все задолженности по ПиКам владельцы погасили. При этом они не открыли информацию, откуда они взяли деньги для этого погашения, но точно известно, что не из средств клуба. И вот боюсь я, что теперь у них есть еще какой-то левый долг, про который никому ничего не известно, но который им надо срочно погасить.
    0
    0
    0
    Ответ Woozle
    Главное теперь, чтобы Глейзеры всю прибыль от IPO на свои собственные нужды не пустили. Меня, к примеру, настойчиво продолжает интересовать вопрос, откуда они ранее взяли деньги на погашение ПиКов...
    кстати, ПиКи они случаем не у себя же взяли?
    0
    0
    0
    Ответ Firdaus
    Азиаты раскупят акции, там от долга (308 млн) ничего не останется.
    даже если азиаты и купят акции, на погашение долга они не пойдут. поговаривают, что Тамба Бэй нужны средства на получение лицензии в НФЛ. да и глэйзеры купили МЮ для выкачки денег, так что ждать от них нечего.
    0
    0
    0
    Ответ Dred
    Да не Маша, не симпатизирую я Арсеналу, а отношусь с уважением. До сих пор свежа в памяти та знаменитая полудекада конца 90-х, начала 2000-х. Противостояние Виера-Кин сложно забыть.
    я про Гуллита
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий