1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Экс-арбитр Бурруль об отмененном голе «Брюгге»: «Не вижу фола. Легкомысленный ход Шченсного – он почувствовал легкий контакт и упал»

0

Экс-арбитр Бурруль об отмененном голе «Брюгге»: «Не вижу фола. Легкомысленный ход Шченсного – он почувствовал легкий контакт и упал»
Экс-арбитр Бурруль: Не вижу фола против Шченсного.

Бывший арбитр Альфонсо Перес Бурруль прокомментировал отмененный гол «Брюгге» в ворота «Барселоны» (3:3) в матче Лиги чемпионов.

На 91-й минуте матча голкипер «блауграны» Войчех Шченсны попытался при помощи ложного замаха обыграть в своей штрафной Ромео Верманта. Форвард бельгийской команды в подкате отобрал мяч, сбив голкипера, и поразил ворота каталонцев – 4:3.

Главный судья Энтони Тэйлор изучил повтор и решил не засчитывать гол из-за нарушения правил в нападении.

«Я не вижу фола. Ключевое в этом моменте – сам вратарь убрал мяч под себя. Это был очень рискованный и легкомысленный ход со стороны вратаря «Барселоны».

Он почувствовал легкий контакт и упал. Первоначальное решение судьи должно было остаться в силе, и не стоило обращаться к ВАР, чтобы его изменить», – сказал Альфонсо Перес Бурруль.

РодриРодри
Ферран ТорресФерран Торрес
Ян ДиомандеЯн Диоманде
Энцо ФернандесЭнцо Фернандес
Бернарду СилваБернарду Силва
Брэдли БарколяБрэдли Барколя
Марк КукурельяМарк Кукурелья
Морган РоджерсМорган Роджерс
Какой-то другойЗенит
Опубликовал: Никита Надёжин
Источник: Marca

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
Странный подход. Атакующий игрок не попал по мясу и задел вратаря, как тут не может быть нарушение. Одно дело, если бы он по мячу попал и по вратарю, тогда можно было спорить - насколько сильный был контакт, что раньше было.. А тут и мимо мяча и во вратаря попал.
Странный подход. Атакующий игрок не попал по мясу и задел вратаря, как тут не может быть нарушение. Одно дело, если бы он по мячу попал и по вратарю, тогда можно было спорить - насколько сильный был контакт, что раньше было.. А тут и мимо мяча и во вратаря попал.
подкатом во вратаря ... @маридисты : нет фола!:)))
подкатом во вратаря ... @маридисты : нет фола!:)))
«маридисты». Учись сынок!))
Как можно вообще из Испанских судей делать экспертов. Нападающий заблокировал путь вратаря к мячу не корпусом или телом и был контакт с ногой вратаря.
ОтветWESTERN-
Как можно вообще из Испанских судей делать экспертов. Нападающий заблокировал путь вратаря к мячу не корпусом или телом и был контакт с ногой вратаря.
Ваш мозг вас обманывает)) каждый видит то, что хочет
Ваш мозг вас обманывает)) каждый видит то, что хочет
При первом же повторе я написал что отменят. Так же и с пенальти. Меня мозг не может обманывать. Это чревато тюрьмой для меня и человеческой жизнью для пациента
Конечно, Щчесны заигрался, но он убрал мяч и нападающий сбил его, въехав, хоть и не так грубо, в его ногу. Игрок Брюгге не коснулся мяча. Какие могут быть здесь споры? Вы слепые?
ОтветBesa07
Конечно, Щчесны заигрался, но он убрал мяч и нападающий сбил его, въехав, хоть и не так грубо, в его ногу. Игрок Брюгге не коснулся мяча. Какие могут быть здесь споры? Вы слепые?
нет, они просто не разбираются в футболе. Это как раз причина почему они хейтят Барсу:)
ОтветBesa07
Конечно, Щчесны заигрался, но он убрал мяч и нападающий сбил его, въехав, хоть и не так грубо, в его ногу. Игрок Брюгге не коснулся мяча. Какие могут быть здесь споры? Вы слепые?
https://www.instagram.com/reel/DQsWn47jqOk/?igsh=MXNjMzQxcXMwcmhhYQ==
И пофиг что щчесни сам искал там контакта, почему то делая движение ногой в его сторону, даже после потери мяча
в подкате отобрал мяч? Он по мячу не попал, а попал по ноге
это же тот Бурруль которого комитет отстранил от футбола ,за то что он в игре с Реалом игрока Осасуны удалил , за якобы 2 симуляции, где позже доказали что симуляций и не было. И хейтеры тут же налетели в комменты - не было фола:)))) Даже не знаю кого они поддерживают:))))
Войцех сам выставил ногу и был инициатором столкновения!
Войцех сам выставил ногу и был инициатором столкновения!
Игрок Брюгге не сыграл в мяч, он сыграл в ногу вратаря. А сыграл он так, потому что Щчесны убрал мяч назад. Видимо, по-твоему Щчесны должен был дать мяч в ногу нападающему а не убирать его.
Войцех сам выставил ногу и был инициатором столкновения!
Да успокойтесь уже)
Я будучи болельщиком Реала, признаю: 1. фол был. Штесны не обыграл его только потому, что пытался уберечься от травмы. Игра во вратаря была! 2. гол Ямаля был великолепен, с каким -то бразильским изяществом. Желаю ему развиваться именно в этом направлении - технического совершенства.
Попал ногой по опорной вратаря, аха, это не фол, запишем.
А у Чуамени не было руки, да, да, не обязательно напоминать всем о своей неадекватности каждый день
Ответblaugrana_man
А у Чуамени не было руки, да, да, не обязательно напоминать всем о своей неадекватности каждый день
Ох уж этот Реал, везде не даёт покоя) Сложно наверное каталанским)
Ответзаблокированному пользователю
Ох уж этот Реал, везде не даёт покоя) Сложно наверное каталанским)
Обсуждают украденный чистый гол у Брюгге, а виноват Чуамени))
Почему никто из бывших судей не обсуждает судейство матча Марсель - Аталанта? Обязательно это должен быть статусный клуб, чтобы дать оценку действию судьям??
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости