• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Экс-арбитр Бурруль об отмененном голе «Брюгге»: «Не вижу фола. Легкомысленный ход Шченсного – он почувствовал легкий контакт и упал»
0

Экс-арбитр Бурруль об отмененном голе «Брюгге»: «Не вижу фола. Легкомысленный ход Шченсного – он почувствовал легкий контакт и упал»

Экс-арбитр Бурруль: Не вижу фола против Шченсного.

Бывший арбитр Альфонсо Перес Бурруль прокомментировал отмененный гол «Брюгге» в ворота «Барселоны» (3:3) в матче Лиги чемпионов.

На 91-й минуте матча голкипер «блауграны» Войчех Шченсны попытался при помощи ложного замаха обыграть в своей штрафной Ромео Верманта. Форвард бельгийской команды в подкате отобрал мяч, сбив голкипера, и поразил ворота каталонцев – 4:3.

Главный судья Энтони Тэйлор изучил повтор и решил не засчитывать гол из-за нарушения правил в нападении.

«Я не вижу фола. Ключевое в этом моменте – сам вратарь убрал мяч под себя. Это был очень рискованный и легкомысленный ход со стороны вратаря «Барселоны».

Он почувствовал легкий контакт и упал. Первоначальное решение судьи должно было остаться в силе, и не стоило обращаться к ВАР, чтобы его изменить», – сказал Альфонсо Перес Бурруль.

Способен, возьмутПСЖ
Не возьмутРеал Мадрид
Опубликовал: Никита Надёжин
Источник: Marca

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Странный подход. Атакующий игрок не попал по мясу и задел вратаря, как тут не может быть нарушение. Одно дело, если бы он по мячу попал и по вратарю, тогда можно было спорить - насколько сильный был контакт, что раньше было.. А тут и мимо мяча и во вратаря попал.
Странный подход. Атакующий игрок не попал по мясу и задел вратаря, как тут не может быть нарушение. Одно дело, если бы он по мячу попал и по вратарю, тогда можно было спорить - насколько сильный был контакт, что раньше было.. А тут и мимо мяча и во вратаря попал.
подкатом во вратаря ... @маридисты : нет фола!:)))
подкатом во вратаря ... @маридисты : нет фола!:)))
«маридисты». Учись сынок!))
Как можно вообще из Испанских судей делать экспертов. Нападающий заблокировал путь вратаря к мячу не корпусом или телом и был контакт с ногой вратаря.
ОтветWESTERN-
Как можно вообще из Испанских судей делать экспертов. Нападающий заблокировал путь вратаря к мячу не корпусом или телом и был контакт с ногой вратаря.
Ваш мозг вас обманывает)) каждый видит то, что хочет
Ваш мозг вас обманывает)) каждый видит то, что хочет
При первом же повторе я написал что отменят. Так же и с пенальти. Меня мозг не может обманывать. Это чревато тюрьмой для меня и человеческой жизнью для пациента
Конечно, Щчесны заигрался, но он убрал мяч и нападающий сбил его, въехав, хоть и не так грубо, в его ногу. Игрок Брюгге не коснулся мяча. Какие могут быть здесь споры? Вы слепые?
ОтветBesa07
Конечно, Щчесны заигрался, но он убрал мяч и нападающий сбил его, въехав, хоть и не так грубо, в его ногу. Игрок Брюгге не коснулся мяча. Какие могут быть здесь споры? Вы слепые?
нет, они просто не разбираются в футболе. Это как раз причина почему они хейтят Барсу:)
ОтветBesa07
Конечно, Щчесны заигрался, но он убрал мяч и нападающий сбил его, въехав, хоть и не так грубо, в его ногу. Игрок Брюгге не коснулся мяча. Какие могут быть здесь споры? Вы слепые?
https://www.instagram.com/reel/DQsWn47jqOk/?igsh=MXNjMzQxcXMwcmhhYQ==
И пофиг что щчесни сам искал там контакта, почему то делая движение ногой в его сторону, даже после потери мяча
в подкате отобрал мяч? Он по мячу не попал, а попал по ноге
это же тот Бурруль которого комитет отстранил от футбола ,за то что он в игре с Реалом игрока Осасуны удалил , за якобы 2 симуляции, где позже доказали что симуляций и не было. И хейтеры тут же налетели в комменты - не было фола:)))) Даже не знаю кого они поддерживают:))))
Войцех сам выставил ногу и был инициатором столкновения!
Войцех сам выставил ногу и был инициатором столкновения!
Игрок Брюгге не сыграл в мяч, он сыграл в ногу вратаря. А сыграл он так, потому что Щчесны убрал мяч назад. Видимо, по-твоему Щчесны должен был дать мяч в ногу нападающему а не убирать его.
Войцех сам выставил ногу и был инициатором столкновения!
Да успокойтесь уже)
Я будучи болельщиком Реала, признаю: 1. фол был. Штесны не обыграл его только потому, что пытался уберечься от травмы. Игра во вратаря была! 2. гол Ямаля был великолепен, с каким -то бразильским изяществом. Желаю ему развиваться именно в этом направлении - технического совершенства.
Попал ногой по опорной вратаря, аха, это не фол, запишем.
А у Чуамени не было руки, да, да, не обязательно напоминать всем о своей неадекватности каждый день
Ответblaugrana_man
А у Чуамени не было руки, да, да, не обязательно напоминать всем о своей неадекватности каждый день
Ох уж этот Реал, везде не даёт покоя) Сложно наверное каталанским)
Ох уж этот Реал, везде не даёт покоя) Сложно наверное каталанским)
Обсуждают украденный чистый гол у Брюгге, а виноват Чуамени))
Почему никто из бывших судей не обсуждает судейство матча Марсель - Аталанта? Обязательно это должен быть статусный клуб, чтобы дать оценку действию судьям??
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем