1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. ФИФА открыла дисциплинарное дело после срыва матча Бразилия – Аргентина

0

ФИФА открыла дисциплинарное дело после срыва матча Бразилия – Аргентина

Международная федерация футбола (ФИФА) сообщила об открытии дисциплинарного дела в связи со срывом матча квалификации ЧМ-2022 БразилияАргентина, который был прерван 5 сентября спустя 4 минуты после его начала.

«Проанализировав официальные отчеты матча, ФИФА подтверждает открытие дисциплинарного дела в отношении обеих ассоциаций.

По фактам, приведшим к отмене матча, обе стороны предоставили запрашиваемую информацию, которая будет собрана и тщательно изучена дисциплинарным комитетом ФИФА», – говорится в заявлении.

Хаос в Бразилии: полиция остановила матч, чтобы депортировать 4 игроков Аргентины за обман и игнор карантина

«Мы в стране три дня – почему вы ждали начала игры?». Месси и все-все-все недовольны срывом матча Бразилия – Аргентина

Детали срыва матча Бразилия – Аргентина: одни знали о запрете (но проигнорировали), другие очень долго думали

Эта, чемпионы-2026Луис де ла Фуэнте
Та, чемпионы-2010Висенте Дель Боске
Опубликовал: Андрей Карнаухов
Источник: FIFA Media

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
Если следовать логике, то Бразилия должны перестать проводить домашние матчи на время таких правил внутри страны. Хорошее дело, приезжайте играть, но леги определенных стран играть не смогут. Пусть проводят матчи на нейтралки с менее жестким режимом.
Ответзаблокированному пользователю
Если следовать логике, то Бразилия должны перестать проводить домашние матчи на время таких правил внутри страны. Хорошее дело, приезжайте играть, но леги определенных стран играть не смогут. Пусть проводят матчи на нейтралки с менее жестким режимом.
Логика у всех разная, куда не плюнь. Есть гражданские ковид-законы, которым надо следовать. Есть вопросы? Это к Чефиру...
Ответзаблокированному пользователю
Если следовать логике, то Бразилия должны перестать проводить домашние матчи на время таких правил внутри страны. Хорошее дело, приезжайте играть, но леги определенных стран играть не смогут. Пусть проводят матчи на нейтралки с менее жестким режимом.
Да в Англии та же фигня с этим телевирусом
Если оставить это безнаказанным, найдутся те, кто начнет использовать антиковидные ограничения в свою пользу и останавливать домашние матчи
ОтветHugo17
Если оставить это безнаказанным, найдутся те, кто начнет использовать антиковидные ограничения в свою пользу и останавливать домашние матчи
"найдутся те, кто начнет использовать антиковидные ограничения в свою пользу"
--------------------------------------------------
Швейцария-Украина? :)
Технарь карнавальщикам!
Бразилии, главное, не забыть, как сильно они негодуют, что Малком и Клаудиньо не простояли эти 40 минут на поле, а потом не сгоняли двусторонку.
Бразилии, главное, не забыть, как сильно они негодуют, что Малком и Клаудиньо не простояли эти 40 минут на поле, а потом не сгоняли двусторонку.
Бразильцы уже сыграли с Чили, а также будут играть с Перу.
Помимо этого федерация рекомендовала бразильским игрокам избегать на будущее переход в Зенит.
Что вы до пограничников достебались?) игроки попали в страну легально, погранцы имели право их впустить, а то что через 4 дня игра погранцов ##### не должно было, это уже игроки должны были соблюсти карантин
очевидно же, что бразилы этот цирк устроили специально, но чинуши ничего не сделают
Виноваты обе стороны, Бразилия чуть больше, так как является принимающей стороной всего мероприятия, ответственной за его нормальное проведение
_-_-_-_-_
О чем холивар в коментах?
Ответзаблокированному пользователю
Виноваты обе стороны, Бразилия чуть больше, так как является принимающей стороной всего мероприятия, ответственной за его нормальное проведение _-_-_-_-_ О чем холивар в коментах?
...принимающая спорт.сторона должна выполнять функции таможни, ещё раз проверять кавид-анкеты у аргов и законность въезда в страну?
Ответзаблокированному пользователю
Виноваты обе стороны, Бразилия чуть больше, так как является принимающей стороной всего мероприятия, ответственной за его нормальное проведение _-_-_-_-_ О чем холивар в коментах?
Согласен. Не пойму, откуда столько неадекватных защитников Бразилии, у них после двух последних ЧМ и глорья-то не осталось.)))
Сб.бразилов-то тут причём? Аргов впустили в страну по ускоренной процедуре, типа анкето-вопросника. Те дали ложные сведения, об этом предупредили перед матчем Но в составе всё равно были "запретные" игроки...
Ответзаблокированному пользователю
Сб.бразилов-то тут причём? Аргов впустили в страну по ускоренной процедуре, типа анкето-вопросника. Те дали ложные сведения, об этом предупредили перед матчем Но в составе всё равно были "запретные" игроки...
Когда же в головах людей искоренится это "Не читал, но осуждаю"?
Ответзаблокированному пользователю
Сб.бразилов-то тут причём? Аргов впустили в страну по ускоренной процедуре, типа анкето-вопросника. Те дали ложные сведения, об этом предупредили перед матчем Но в составе всё равно были "запретные" игроки...
Законы надо чтить, как минимум. Закон - не дышло... как в России. Минусуйте дальше и живите по понятиям.
ФИФА и УЕФА: никак не реагирует на футбольную проблему, когда футбольные клубы из Англии и России не отпускают и/или возвращают своих игроков, чтобы они могли принять участие в матчах в турнире под их эгидой, причем в равных условиях.

Тоже ФИФА и УЕФА: решили влезть в нефутбольную историю между Аргентиной и Бразилией, где налицо халатность должностных лиц бразильцев (принимающей стороны) и заведомо противоправные деяния со стороны аргентинцев (введение в заблуждение представителей иили должностных лиц Бразилии некоторыми аргентинскими игроками).

Интересно, это потому что Бразилия и Аргентина - это совсем не Англия, это другое, и там можно права покачать? Или потому что в истории с теми же Малкомом и Клаудиньо им придется самим что-то решать и там не на кого будет спихнуть (не англичан и их антиковидные меры же публично порицать)? С одной стороны клубы, которые поддержали тебя в трудный момент и прокинули Переса с его Суперлигой, а с другой российский клуб, который также поддержал твою контору (а не Суперлигу) и спонсируется весомым для тебя Газпромом. Там очень не хочется ссориться с любой из сторон, потому как-то "менжуешься" решать проблему.
ФИФА и УЕФА: никак не реагирует на футбольную проблему, когда футбольные клубы из Англии и России не отпускают и/или возвращают своих игроков, чтобы они могли принять участие в матчах в турнире под их эгидой, причем в равных условиях. Тоже ФИФА и УЕФА: решили влезть в нефутбольную историю между Аргентиной и Бразилией, где налицо халатность должностных лиц бразильцев (принимающей стороны) и заведомо противоправные деяния со стороны аргентинцев (введение в заблуждение представителей иили должностных лиц Бразилии некоторыми аргентинскими игроками). Интересно, это потому что Бразилия и Аргентина - это совсем не Англия, это другое, и там можно права покачать? Или потому что в истории с теми же Малкомом и Клаудиньо им придется самим что-то решать и там не на кого будет спихнуть (не англичан и их антиковидные меры же публично порицать)? С одной стороны клубы, которые поддержали тебя в трудный момент и прокинули Переса с его Суперлигой, а с другой российский клуб, который также поддержал твою контору (а не Суперлигу) и спонсируется весомым для тебя Газпромом. Там очень не хочется ссориться с любой из сторон, потому как-то "менжуешься" решать проблему.
Конкретно, в чём "халатность" должностных лиц фут.бразило-ассоциации? Они должны определять состав аргов, которые вышли на поле? И которых власти Бразилии чётко предупредили и дали список игроков, которые не имеют право выходить на поле по кавид-ограничениям. Претензии к властям Бразилии, Англии и т.д.? Фут.бразило-ассоциация тут ни при чём
Ответзаблокированному пользователю
Конкретно, в чём "халатность" должностных лиц фут.бразило-ассоциации? Они должны определять состав аргов, которые вышли на поле? И которых власти Бразилии чётко предупредили и дали список игроков, которые не имеют право выходить на поле по кавид-ограничениям. Претензии к властям Бразилии, Англии и т.д.? Фут.бразило-ассоциация тут ни при чём
Эти же люди не имели права вмешаться до стартового свистка, но вдруг возымели право вмешаться и останавливать игру после "оного". И да, в своем комментарии под "должностными лицами" я имел ввиду тех, кто не проследил за соблюдением антиковидных правил, а не CAF. Но раз вы решили выгородить CAF, то пришлось пояснить, что они тоже накосячили. Почему они заметили это после стартового свистка (по итогу прервав матч), а не до этого свистка?
Даже интересно кто получит люлей.. Или обе стороны?
Даже интересно кто получит люлей.. Или обе стороны?
Комментарий скрыт
Ответзаблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Бардак устроила бразильская сторона, игроки Аргов просто поступили некрасиво. три дня молчать, а затем за 50 минут сообщить информацию и ворваться на поле в начале матча - вот это просто стыд и позор
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости