• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Фрэнк Лэмпард: «Мы должны убедиться, что для существования ВАР есть причины. Нужны верные решения»
0

Фрэнк Лэмпард: «Мы должны убедиться, что для существования ВАР есть причины. Нужны верные решения»

Главный тренер «Челси» Фрэнк Лэмпард высказался о работе системы ВАР.

«Кажется, правило игры рукой, которое было скорректировано в АПЛ, не было скорректировано как в Лиге чемпионов, так и со стороны ФИФА.

Это правило не нравится всем, кто играет или смотрит футбол, поддерживая какую-то команду.

Я не могу поддерживать решение, когда в нашу пользу назначают пенальти и удаляют игрока «Ренна». Это неправильно. Думаю, Европа должна посмотреть на то, как мы движемся вперед в этом вопросе.

Этот момент сыграл в нашу пользу, важно честно и открыто говорить об этом. Я сказал это и после матча. А в недавней игре против «Манчестер Юнайтед» это пошло нам во вред. Мы задавали вопросы по поводу принятого решения, и нам сказали, что это должен был быть пенальти.

ВАР не так долго рассматривал этот эпизод. Возможно, тогда нам стоило это двух очков.

С такими тонкими различиями в действиях ВАР мы должны убедиться, что для существования системы есть причины. После просмотра мы должны получать верные решения в каждом случае.

Однажды это сработало против нас, а сейчас помогло. Это решение оказало большое влияние на игру», – сказал Лэмпард. 

На 38-й минуте матча с «Ренном» (3:0) нападающий «Челси» Тэмми Абрахам пробил по воротам французского клуба, но мяч после отскока попал в руку Далберта.

Арбитр обратился к ВАР, после чего показал защитнику «Ренна» вторую желтую карточку и назначил пенальти. Форвард Тимо Вернер реализовал его, счет стал 2:0 в пользу «синих».

Супер, взял АПЛАрне Слот
Смущает провал во втором сезонеДжейми Каррагер
Плохо после КлоппаЮрген Клопп
Опубликовала: Любовь Курчавова
Источник: Goal.com

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Когда ввели ВАР, я тоже думал что всё по честному будет, оказалось что это страшное оружие, в предвзятых руках может оказаться
Ответзаблокированному пользователю
Когда ввели ВАР, я тоже думал что всё по честному будет, оказалось что это страшное оружие, в предвзятых руках может оказаться
Ну, в этом точно не ВАР виноват. И даже при таких ошибках, которые регулярно случаются в АПЛ, за ВАР есть один железобетонный аргумент: он подчистую истребил симуляции, которые в последние годы превращали футбол в отвратительное посмешище. Так что ВАР - самое полезное и прорывное решение в футболе лет за 50.
ОтветRoman Betenya
Ну, в этом точно не ВАР виноват. И даже при таких ошибках, которые регулярно случаются в АПЛ, за ВАР есть один железобетонный аргумент: он подчистую истребил симуляции, которые в последние годы превращали футбол в отвратительное посмешище. Так что ВАР - самое полезное и прорывное решение в футболе лет за 50.
но это не мешает фернандешу, салаху и мане все равно падать от легких касаний, не симуляция как таковая а любой минимальный контакт и падение, особенно мане
и ведь потом доказывают мол вот контакт был, но футбол контактная игра и не каждое касание фол
Лэмпс, есть одна причина для тебя : 1/8 2010 с Германией
ОтветPublic Enemy
Лэмпс, есть одна причина для тебя : 1/8 2010 с Германией
Почти гол Уэмбли (ЧМ-66) тогда был.
ОтветPublic Enemy
Лэмпс, есть одна причина для тебя : 1/8 2010 с Германией
Только ВАР там нафиг был не нужен. Этот момент фиксировал бы Хок-ай, а он с ВАР никак не связан и появился на несколько лет раньше.

И например при единственной явной ошибке в АПЛ этой системы судьи ВАР не смотрели. А это была одна ошибка за тысячи матчей и к Хок-ай вот вообще вопросов ни у кого нет и эта система отлично работает.
Проблема не в ВАР, а в трактовке эпизодов.
ВАР это лучшее что придумал футбол за последние годы.
к вар как к технологии претензий нет, есть претензия к судьям, у которых любой спорный эпизод трактуется в пользу команды из манчестера.
В первую очередь, нужно, чтобы тренеры и футболисты перестали нести чушь.
Правильно Фрэнк говорит. Но правила ФИФА есть правила ФИФА. Опубликовал во время матча пост на сайте, точнее два поста: «2:0, два гола Вернера с пенальти. Хотя судья конечно жёстко с Ренном поступил - ещё и красную игроку, который оба пенала привёз, дал», «Да, это новое правило ФИФА. Просто рука там сложная была, но всё по правилам. Не повезло челу.»
ОтветPitkin
Правильно Фрэнк говорит. Но правила ФИФА есть правила ФИФА. Опубликовал во время матча пост на сайте, точнее два поста: «2:0, два гола Вернера с пенальти. Хотя судья конечно жёстко с Ренном поступил - ещё и красную игроку, который оба пенала привёз, дал», «Да, это новое правило ФИФА. Просто рука там сложная была, но всё по правилам. Не повезло челу.»
Ну, если по честному, он там сам граблями своими махал, проф футболист все таки, прижми ты руки, блин. Как по мне, пенальти можно было и не давать, хоть это и сыграло нам на руку.
ОтветChelseaJT
Ну, если по честному, он там сам граблями своими махал, проф футболист все таки, прижми ты руки, блин. Как по мне, пенальти можно было и не давать, хоть это и сыграло нам на руку.
Там новое правило ФИФА такое. Если бы мяч попал в руку игрока после прямого удара, то пенал обычно (на 99%) не назначают, ибо игра рукой была пассивная. А в данном случае по новому правилу ФИФА, если мяч попадает в руку игрока от какой другой части тела самого игрока, а в данном случае мяч отскочил в руку от его ноги, то игра рукой определяется как активная (то есть пенал), хотя мяч просто отрекашетил от руки в ногу. Впрочем если бы чел этот остался на поле, то может и ещё пару голов в свои ворота привёз бы. Гы. Фрэнк же говорит о ВАРе с другой позиции, примерно так: «А если бы в подобной ситуации оказался Челси?»
ВАР должны обслуживать спецы отдельного, не судейского подразделения. А их работа, к примеру когда Аспи двумя руками сзади уложили на газон, должна получать оценку, как это делается в отношении судий. Что мешает привлекать на ВАР вышедших на пенсию евро-судий,пусть ещё поработают себе и другим во благо
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем