Решение, согласно которому «Ювентус» выиграл со счетом 3:0 у «Наполи», было «неизбежным и бесспорным», — объясняет спортивный адвокат Клаудио Паскуалин.
Дисциплинарная комиссия сегодня постановила, что «Наполи» уже отменил свой рейс в Турин до получения запрета на поездки от местного органа здравоохранения (ASL), поэтому не следовал протоколу Серии А для случаев COVID-19, о котором все клубы договорились до начала сезона. В результате, «Наполи» не смог доказать, что форс-мажорные обстоятельства помешали им сыграть матч, а это означало, что поражение со счетом 3:0 и лишение одного очка станут автоматическими.
«Решение неизбежно и неоспоримо, — заверил спортивный юридический эксперт Паскуалин на TuttoNapoli. Это полностью соответствует принципам спортивного правосудия. Сказав это, теперь неизбежно появятся еще несколько эпизодов этой драмы через апелляционный процесс.»
«Как и в любой стране, государство преобладает над спортом, поэтому «Наполи» будет апеллировать на этом основании. Однако, решение Дисциплинарного комитета было вполне своевременным, потому что есть правила, которые нужно соблюдать, а «Наполи», очевидно, не сделал этого в полной мере. «Наполи» может пройти через разные уровни апелляции. Кажется очевидным, что это только первая часть.»
.svg){kind=icon}
Комментарии
На след день Наполи делает запрос: а сейчас можно? Ответ ASL: ни в коем случае нельзя.
И вот тут сошелся протокол и законы. Мастрандреа считает, что первый запрет - не запрет, а второй - запрет. Ну, это его личное мнение. Наполи поэтому и идет в суд.
Что касается самолета. После первого запрета (которое судья не считает запретом, потому что в эти тонкости спортивный судья не имеет права вникать - тут гражданские дела) самолет, конечно, отменили. Это же не машина, которую припарковал и пользуешься, когда удобно. Тут нужно окна для полета выбирать. Вот эту отмену спортик и посчитал основанием для технаря.
Ну, ок. Высшие инстанции докажут обратное