Черчесов выиграл 20-й матч во главе сборной России. До Хиддинка – 2 победы

Сборная России обыграла команду Венгрии (3:2) в Лиге наций.

Эта победа стала для главного тренера Станислава Черчесова двадцатой на данном посту. Он занимает третье место в истории национальной команды по этому показателю.

Больше Черчесова команда выигрывала лишь при Гусе Хиддинке (22 раза) и Олеге Романцеве (36).

В следующих двух матчах сборная России встретится с командами Швеции (8 октября, товарищеский матч) и Турции (11 октября, Лига наций).

Сборная России выиграла 10 из 11 последних матчей. Общий счет – 38:8

Материалы по теме


111 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
Хиддинк лучше Он хоть Англию, Швецию и Нидерланды побеждал, а не набивал стату на Сан-Маринах
У Хиддинка футболисты были лучше, а не дрова типо Дзюбы
+260
-66
+194
Ответ заблокированному пользователю
Хиддинк лучше Он хоть Англию, Швецию и Нидерланды побеждал, а не набивал стату на Сан-Маринах
Хиддинк сливал Словении, Израилю, играл вничью с Азербайджаном, разгромы от Голландии, Англии, дважды от Испании.. по сути Хиддинк завалил два отборочных цикла, чудом вышел на евро
+224
-37
+187
Выиграли - дрова, проиграли - дрова!
Мы не умеем ни радоваться победам, ни поддерживать в неудачах!
Ищем Европу в наших футболистах, и забываем Европу в болении за команду!
+193
-7
+186
Количество побед прекрасно, но важен и процент. Сколько матчей провел Романцев и Хиддинк?
+98
-6
+92
Конечно у Хиддинка и Адвоката были круче исполнители и игра,но постоянно умудрялись терять очки с командами уровня Армении и Израиля,мучались с Андоррой и Македонией.При усатом мы берем очки где должны.
+81
-1
+80
Ответ inhaber
Количество побед прекрасно, но важен и процент. Сколько матчей провел Романцев и Хиддинк?
Хиддинк 56,41% побед
Романцев (1998-2002) 54.29% побед
Романцев (1994-1996) 68 % побед

Черчесый 47% побед
+57
-6
+51
У Хиддинка футболисты были лучше, а не дрова типо Дзюбы
Дерево Дзюба забил 26 мячей и отдал 11 голевых передач в 43 матчах за сборную.
Что же остальные недеревья так сделать не могли?
+54
-9
+45
Ответ заблокированному пользователю
Хиддинк лучше Он хоть Англию, Швецию и Нидерланды побеждал, а не набивал стату на Сан-Маринах
Да вот беда : у Хиддинка были Аршавин,Игнашевич, Зырянов, Павлюченко, Анюков, Быстров, Жирков, Билялетдинов на пике формы.
А у Черчесова только Фернандес и мб Дзюба с Головиным имели бы шанс выходить в основе той сборной, и то последние двое вряд ли.
+55
-13
+42
Ответ заблокированному пользователю
Хиддинк лучше Он хоть Англию, Швецию и Нидерланды побеждал, а не набивал стату на Сан-Маринах
хиддинк еле-еле андорру обыгрывал и израилю со словенией сливал
+34
-3
+31
Ответ заблокированному пользователю
Хиддинк лучше Он хоть Англию, Швецию и Нидерланды побеждал, а не набивал стату на Сан-Маринах
Хиддинк с лучшим поколением за 20 лет сгорел донным словенцам и чуть не пролетел мимо Евро 2008 после того как взял 1 очко в двух играх с Израилем.

Если бы у Саламыча были Шава, Жирков и Игнашевич образца 2008 года мы бы в финале ЧМ играли.
+39
-9
+30
Ответ заблокированному пользователю
Хиддинк 56,41% побед Романцев (1998-2002) 54.29% побед Романцев (1994-1996) 68 % побед Черчесый 47% побед
В период 2016-18 до ЧМ в сборную вызывали большую обойму игроков с целью отсмотреть как можно больше футболистов до турнира, в приоритете были не победы здесь и сейчас, а подготовка к главному, домашнему старту.
Сравнивая с другими тренерами корректнее брать промежуток сборной начиная от первой игры на ЧМ до настоящего момента, а там процент побед будет заметно выше, чем 47%, у команды при Саламыче.
+27
-2
+25
Ответ заблокированному пользователю
Хиддинк лучше Он хоть Англию, Швецию и Нидерланды побеждал, а не набивал стату на Сан-Маринах
Они разные. Хиддинк больше как кризисный менеджер. Усатый более системный, как бы его не хейтили. Он их заставляет нет нет бегать
+21
-2
+19
Ответ Antonio Gaudi
Дерево Дзюба забил 26 мячей и отдал 11 голевых передач в 43 матчах за сборную. Что же остальные недеревья так сделать не могли?
Класс Павлюченко и Дзюбы невозможно сравнивать. Но один уехал в Англию и со временем терял игровое время, в конкурентах Дефо, Робби Кин, Бент, Артём в такой команде на скамейку б не попал, Рома умудрялся 15+голов за сезон класть. Нестабильность + конкуренция в сборной Керж, Погреб, Шава, Артем бы в той сборной в основу не попадал, сейчас без конкуренции в каждом матче играет
+14
-1
+13
77 — Лобановский  +42  =19  —16
74 — Качалин  +47  =15  —12
60 — Романцев  +36  =14  —10
42 — Черчесов  +19  =9  —14
40 — Бесков +22  =12  —6
39 — Хиддинк  +22  =7  —10
34 — Бышовец  +12  =11  —11
33 — Капелло  +17=11-5
+12
-1
+11
Хроники Хидикка))
Исправьте фамилию, не позорьтесь)
+10
0
+10
Ответ заблокированному пользователю
Хиддинк лучше Он хоть Англию, Швецию и Нидерланды побеждал, а не набивал стату на Сан-Маринах
Что значит набивать стату что нам теперь Сан Марино не обыгрывать
+15
-5
+10
Жги дальше, Черчес
+15
-6
+9
А до Риддика сколько?
+7
0
+7
Забавно, что кто-то минусует твою сухую статистику. Факт остаётся фактом, у Хиддинка было на 10% побед больше, а у Романцева на целых 20. Черчесов проиграл больше половины матчей, а обыгрываем мы только середняков.
Не на 10%, а на 10 процентных пунктов (голосом Черчесова)
+8
-2
+6
Усатый шарлатан!
+6
0
+6
Ответ inhaber
Количество побед прекрасно, но важен и процент. Сколько матчей провел Романцев и Хиддинк?
Романцев (2 захода) - 60 игр, 36 побед, 60% побед
Хиддинк - 39 игр, 22 победы, 56,4%
Черчесов - 43 игры, 20 побед, 46,5%
+5
0
+5
Сравнивать победы Черчесова и Хиддинка это все равно , что сравнивать голы Дзюбы и голы Павлюченко с Аршавиным
+9
-4
+5
Ответ NordF
Вы абсолютно правы - спартаковский стиль игры образца 90х люблю я и миллионы других людей, и поэтому, хотя времена меняются, он навсегда останется в истории российского футбола Обожаемый же Вами, как это следует из профиля, туркмен останется в истории только благодаря коррупционным скандалам, паре случайных побед в ЛЧ, команде уголовников и, конечно, фирменным стилем постановки автобуса в защите, который умеют использовать, но в основном стесняются, многие тренеры. У туркмена стеснения нет и в помине, что давало ему преимущество в играх и при выбивании финансирования. То, что Вы написали по поводу Черчесова, я комментировать не буду в связи с полной абсурдностью. Тут все понятно - болельщикам туркмена остаётся только скрипеть зубами от зависти, а также незадачливости своего кумира, и писать вот такие посты. Жизнь все рассудила, и Вы сами это прекрасно видите, хотя и не можете признаться в этом. Сочувствую.
Курбан Бекиевич Бердыев к Вашему сведению эталон облика и морали в отличии от некоего шашлычника , у которого любимая тема это групповое посещение душа в разнополом качестве . Что касается пиления денег , то КББ как топовый тренер получал соответствующее своей квалификации довольствие (в отличии от Вашего кумира - шашлычника, который всегда был на мелком подсосе и постоянно кроил и цеплялся за любую работу без особого намёка на успех ).........
+4
0
+4
Ответ Momus1
«Крепкая команда» это как раз чето типа Венгрии или Сербии. А Швеция четвертьфиналист ЧМ, с хера ли мы должны в гостях ее обыгрывать?
А мы не четвертьфиналист ЧМ?))

Не можете обыграть в гостях, обыграйте дома (0-0 в Калининграде)
+4
-1
+3
Кто такой Хиддик (так написано в заголовке)?
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
Хиддинк лучше Он хоть Англию, Швецию и Нидерланды побеждал, а не набивал стату на Сан-Маринах
Ну так-то да , посмотришь кого мы выиграли при черчесе и это реально среднее сборные ( с Испанией мы только по пенальти выиграли)
+13
-10
+3
У Хиддинка футболисты были лучше, а не дрова типо Дзюбы
Если Дзюба дерево, то кто остальные? Играл бы Дзюба в Спартаке, на Спортсе бы с утра до ночи на него молилась Московская секта совместно с админами, по 3-4 поста на главной бы каждый день было. А так конечно дерево, нафиг он нужен когда в Спартаке новый Герд Мюллер и Роналдо что зубастик в одном лице играет! Надежда России и будущий играющий президент ФИФА.
+6
-3
+3
Даже не верится что Усы могут побеждать... Но все мы помним как только попадаем на крепкую команду типо Швеции, сразу же не знаем что делать
«Крепкая команда» это как раз чето типа Венгрии или Сербии. А Швеция четвертьфиналист ЧМ, с хера ли мы должны в гостях ее обыгрывать?
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
Конечно у Хиддинка и Адвоката были круче исполнители и игра,но постоянно умудрялись терять очки с командами уровня Армении и Израиля,мучались с Андоррой и Македонией.При усатом мы берем очки где должны.
Да вот честно: Черчесов реально круто работает. Он не подарок в флеш-интервью, но из сборной выжимает близко к максимуму.
+2
0
+2
На мой взгляд, Черчесов из раза в раз подвергается критике, которая превышает адекватный размер в несколько раз (простите за псевдотавтологию).

Его назначение в свое время выглядело действительно спорным. Первое время при нем игра была ужасной. Однако это уже в прошлом, и Станислав Саламович доказал, что Мутко с выбором не ошибся. Черчесов и его штаб кропотливо строили свою сборную, подбирали наиболее подходящую для имеющихся ресурсов тактику. И в итоге выжимают, на мой взгляд, из тех игроков, что есть, почти максимум. Непрезентабельный вид игры сборной России критиковать глупо: и по уровню исполнителей, и по их сильным сторонам она такова, что именно эта тактика эффективна. Такая команда не сможет играть даже со средними соперниками в тотальное владение, мощное доминирование, мелкий и средний пас и сверхвысокий прессинг. Если будет так себя вести, то начнутся поражения. Нет ресурсов, нету. Как бы Черчесов работал с более качественными игроками, мы не знаем. Может, провально. Но с этими у него получается хорошо.

Постоянно говорят: а кого мы там обыграли на ЧМ? Арабов, Испанию по пенальти... Ребята, так это надо было сделать! Вот что важно. Этим всем надо было воспользоваться. И сборная это сделала. За что огромная хвала тренеру.

Черчесов выстроил команду, которая умеет стабильно брать то, что должна, побежать близких к равным соперников. Да, с более сильными он играет плохо. И, возможно, не умеет, как минимум, пока. Это проблема. У него есть кадровые и тактические проколы. Консерватизм иногда, наверное, зашкаливает. ССЧ - далеко не идеальный тренер (хоть и проделал большой путь, став гораздо сильнее, чем во времена увольнения из "Спартака" 12 лет назад). И его стоит критиковать. Однако не по принципу "все плохо, надо гнать, сборная ужасная". Те, кто это пишет - неужели Вы не понимаете, что это бред? Честно?

Человек он непростой. Может быть несимпатичен. Только при чем тут это к оценке его тренерской работы? А вот в сборной атмосфера при нем, судя по всему, в целом очень неплохая. И это важно.
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий