Уэйн Руни: «Де Брюйне – главное оружие «Ман Сити». Он напоминает мне Джеррарда и Гиггза»
Бывший форвард «Манчестер Юнайтед» Уэйн Руни высказался относительно игры хавбека «Манчестер Сити» Кевина де Брюйне.
«Нет никаких сомнений в том, что де Брюйне – главное оружие «Ман Сити». Возможно, он входит в тройку лучших игроков мира прямо сейчас.
Играть против него никогда не было легко. Я всегда буду помнить, как «Эвертон» использовал меня и Моргана Шнайдерлина в схеме 4-4-2 против полузащиты «Ман Сити» в лице де Брюйне, Сильвы, Фернандиньо и подключающегося Стерлинга.
Они превосходили нас по численности. Я и Шнайдерлин были в центре поля и говорили: «Что здесь происходит?!» После 37-й минуты мы проигрывали 0:3, а наше владение мячом было 18%.
Де Брюйне немного напоминает мне Стивена Джеррарда. Он постоянно уходит вправо и забивает блестящие голы, как Стиви. Что мне больше всего нравится в нем, так это то, что он постоянно рискует, не старается играть легко, а выбирает тяжелые для исполнения пасы.
Когда он владеет мячом, другие игроки начинают делать забегания. Это самый большой комплимент, который можно сделать полузащитнику.
Когда я играл с Райаном Гиггзом, Гиггзи получал мяч, я убегал, потому что знал, что он попытается меня найти пасом. Если это удавалось, он выводил меня к воротам.
Де Брюйне такой же. Соперники думают, что они могут заставить его пасовать поперек поля, но Кевин может отдавать передачи сквозь минимальное свободное пространство», – написал Руни в колонке для The Times.
Де Брюйне побил рекорд АПЛ по моментам, созданным с игры, – 104. У Азара было 98
Де Брюйне это пиковый Озил, который еще и не ленится и отрабатывает и в прессинге и в обороне.
При всем уважение к Стиви Джи он никогда не играл так круто в пас, как Озил или де Брюйне.
При Рафе в середине 00-х играл вторым напом и клал 20+ 3 сезона подряд,но потом сменил позицию.Не люблю сравнения,ибо в клубах и в эпохах много составляющих,но универсальность показывает скиллы и понимание игрока.
В чём он на своей позиции лучше Стивена или Лэмпарда? какого-то принципиального отличия не вижу,как и многие другие.Кевину сколько? не поздновато ли?
давай так....дам тебе ролик на 4 минуты с его потрясающими голами.Что-то такое Кевин делал?)
https://www.youtube.com/watch?v=V9nuariT_1Q
2. Сколько голов у Джеррарда со стандартов? Кевин в Сити не был штатным исполнителем. А что по асисстам? 92 за 17 лет в АПЛ? У Де Брейне 67 за 5 сезонов, один из которых он пропустил. При этом он не играл 3 сезона в нападении))
3. Да, никто не может нормально сравнивать, только вы, о великий сравнитель, историк футбола. Желаю вам дальше оставаться в мире своих же иллюзий
Вместо адекватного ответа я получил ор про то, что я вообще игры Джеррарда не смотрел, что раньше вот были игроки, не то, что сейчас!! И вообще трава была в миллион раз зеленее! Ничего не напоминает? Мне кажется, что примерно так кричат старые деды в маразме, когда сами с собой разговаривают. Видел, наверное, таких? Так вот, я бы задумался на твоем месте. Вряд ли тебе 90 лет, чтобы говорить, что твой опыт в разы превышает мой. Я уже молчу о том, что понимание футбола, как и в целом развитие никак не зависит от твоего возраста.
Видел я Рональдиньо. Я из-за него футбол смотреть стал в 2005 году и это мой любимый игрок, но это не значит, что он сильнее Месси.
Угу, конечно Лэмпард только завершитель, а что он и по голевым передачам превосходит Стиви Джи, то это фигня.
Вы путаете талант и видение игры.Второе куда более важный элемент для хавбека,нежели первое.Наверняка, вы видели многих футболистов с отличными скиллами,но без последнего завершающего действия или без нормативной дисциплины игры в обороне (такая проблема есть у Кевина+была у ЯЯ туре).Совмещение всех качеств делает полузащитника классным.
Проблема вашего восприятия заключается в том,что не можете с кем-то адекватно сравнивать.До гегемонии Месси и Рональдо зрители видели целую россыпь звёзд в различных командах на разных позициях.
Месси и Рон сыграли на несокльких позициях и более проф.пригодны,а вот Рональдиньо был на голову сильнее этих двоих в плане таланта.
2. Я даже не спорил о том кто из них лучше.
3. Я говорил о том, что универсальность - это не аргумент в споре о том, кто из игроков лучше.
4. Я объяснил почему так считаю, приведя пример.
5. Еще раз, коротко: Чави и Иньеста - игроки, которые считаются одними из лучших, если не лучшими полузащитниками в истории, не играли ни правых защитников, ни нападающих. Почему? Потому что это не было никому нужно. На этих позициях у Барсы и Испании были исполнители уровня Алвеса, Серхио Рамоса и т.д.
Делаем из этого какой вывод? Игрок не может решать, быть ему универсалом или нет. Это зависит от клуба, обстоятельств и тренера. Гвардиоле Де Брейне нет смысла ставить его в позицию, где у него есть сильные игроки, он может использовать Кевина на 100%, где он важнее всего.
Какая аргументация нужна,если игрок за свою карьеру играл на 5-ти позициях? играл в больших матчах,а Кевин к своим 28 только количеством берёт.
Отмечу,что финал в Стамбуле разбирали многие блоггеры и именно игра 25-ти летнего Стивена,который сыграл на трёх позициях по задумке Бенитеса, сыграла ключевую роль в игре против топового Милана.
Если не видели тех матчей в силу своего возраста и гоняете по хайпу,то хотя бы спросите у бывалых.