Ходжсон об эпизоде с Заа и Линделефом в штрафной «МЮ»: «Жаловаться бессмысленно. Это не пенальти, потому что судья его не назначил»

Главный тренер «Кристал Пэлас» Рой Ходжсон прокомментировал решения арбитров в матче 36-го тура АПЛ против «Манчестер Юнайтед» (0:2).

В конце первого тайма хавбек «Пэлас» Уилфрид Заа боролся с защитником «Юнайтед» Виктором Линделефом в штрафной. Однако судья Грэм Скотт не стал назначать пенальти. Через несколько минут после этого эпизода «МЮ» открыл счет в матче.

«Всегда хочется верить, что решения, которые направлены против нас, ошибочны, но я уверен, что Оле сказал, что судья все сделал правильно.

Я считаю, что жаловаться бессмысленно. Это не пенальти, потому что судья его не назначил, а ВАР не исправил это решение. Нам тяжело от этого, но в таких эмоциях нет смысла.

Сейчас нам не везет. Боги удачи не улыбаются нам.

Во-первых, они не улыбаются нам, когда принимаются определенные решения. Во-вторых, они не улыбаются нам несмотря на то, что мы хороши на многих участках поля. Мы не получаем награду за усилия.

Мои чувства передаются игрокам, и они не могут делать больше, чем сейчас. Мы выигрывали матч против топ-команд, таких как «Манчестер Юнайтед», играя гораздо хуже, чем сегодня», – сказал Ходжсон.

Сульшер об эпизоде с Заа и Линделефом в штрафной «МЮ»: «Думаю, с решением судей все в порядке»

Фото: REUTERS/Peter Cziborra

Материалы по теме


59 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Мужик. Жолдуньке и ко стоит поучиться у старины Ходжсона, а не искать заговор после трех изнасилований от МЮ.
+95
-11
+84
Витя играет в мяч, что отлично видно на повторах.
А вот с офсайдом (точнее тем, что есть VAR) МЮ сильно повезло
+65
-15
+50
Ответ DolJun
Комментарий скрыт
Ребят, просто представьте, что она с серьезным лицом пишет весь этот бред)
+56
-7
+49
Кто нибудь объяснит мне, почему горит у рентбоя, если проиграл КП?
+17
-3
+14
Ходжсон - старая школа! Не ноет, тактическую игру ставит, вчера несколько раз домашние заготовки проходили, отмененный гол был забил после классной комбинации
+8
0
+8
Ответ DolJun
правила - на то и правила, чтобы быть одинаковы для всех. если со стандартизацией правил проблема - ее нужно решать, а если судьи в двух одинаковых моментах выносят разный вердикт - это непрофессионально и того, кто неверно оценил ситуацию - нужно отстранять от футбола. немного утрировав твой посыл можно подать так, что результат выражения дважды два у каждого математика будет свой. это бред. я как раз за то, чтобы такие правила как оффсайд, например, не менялись. т.е. даже если миллиметр оффсайда - все, вне игры. главное чтобы перпендикуляры эти рисовались с математической точностью. к такой же унификации должны идти любые аспекты, например то же правило игры рукой и так далее. в той ссылке что я привел показано два момента, где один был удален - другой нет. я сейчас не к тому, что как мне кажется магваера должны были удалять, а к тому, что судьи должны быть последовательны, для начала хотя бы в таких прозрачных эпизодах.
Я, например, считаю, что Магуайра должны были удалить, но давай вернёмся к вчерашнему матчу:
1) Линделёф играет в мяч и в корпус - судья молчит, ВАР молчит, хейтеры (не все из них не шарят в правилах) ревут, что это 100%
Хотя очевидно, что за такое ранее бывало и давали пеналь
2) Уан-Биссака бьёт по мячу в штрафной соперника, после чего он врезается в игрока КП, который также в прыжке пытался заблокировать удар - ЖК Аарону. Хотя очевидно, что тут опасная игра с обеих сторон, а Аарон даже первый на мяче, но игрок КП умирал убедительнее

Но и самое главное:
МЮ - Саут
Стефенс с ЖК в активе играет рукой в голову футболисту МЮ - 0 реакции.
Это ЖК, если по новым правилам любая игра рукой в голову соперника - минимум желтая.
Но вопрос: любая ли?
Как тут оценить степень и стоит ли всех оценивать под одну гребенку?

Как и с руками в своей штрафной. Чтобы судьи более-менее одинаково трактовали моменты должны быть четкие правила, но, как мы видим, четкие правила в футболе не всегда хорошо.

Как-то так.
+7
-1
+6
Ответ Edu
Витя фолит и там даже вопрос попал ли он вообще по мячу. Так как мяч не меняет скорости и направление. Про фол говорят все, включая Рио Фердинанда и Робби Сэвиджа.
Рио судья?)
Я могу быть не прав, он может быть не прав, вы можете быть не правы.
И даже Коллина по этому вопросу может быть не прав

Вот если независимая английская коллегия из действующих судей (но не из АПЛ, т.к. они заинтересованные люди) будет выносить свой вердикт по спорным моментам, то к ним я , безусловно, буду прислушиваться

А Рио судит эпизод как игрок, я и вы - как любители футбола (да ещё предвзятые в данном случае)

Прислушивайтесь к мнению профессионалов в данном деле.

Пример: когда в ворота МЮ не засчитали гол в матче против Эвертона (игрок лежал на пути мяча), эксперт по футбольным правилам, который конкретно оценивает эпизоды с учетом многочисленных мелких изменений, о которых обыватели даже не слыхали, сказал, что это нарушение и отмена гола

Но тут это мало кого убедило, т.к. "это всё ерунда и МЮ тянут"

Каждый должен заниматься своим делом. Мы тут, в принципе, своим и занимаемся - жидко серим в дискуссиях, но давайте уже будем объективны к своим знаниям и квалификации.

Моё мнение - пеналя не было, ваше - пеналь был.
Но только вот не нужно мне про "мяч не меняет скорости и направление"
У вас, как и у меня нет должной квалификации (главное, что я хочу до вас донести)
+6
0
+6
Ответ DolJun
ну так я и пишу, что прежде всего, безусловно должны быть четкие правила. по поводу биссаки - я матч не досматривал, но там вроде как вообще был эпизод, тянувший на его удаление. так что проблема комплексная, т.е.: расплывчатость формулировок в правилах -> альтернативные (зачастую противоречащие друг другу) их трактовки разными судьями -> потери очков -> споры болельщиков. и как по мне, в данном случае, спрос с судей на вар должен быть куда более строгим чем с судей в поле. плюс не мешало бы чтобы фа выпускала пресс релизы, объясняя решения своих подопечных, но это походу никому не нужно, т.к. это неминуемо повлекло бы за собой необходимость брать ответственность, признавать вину и в конечно счете соглашаться на реформы, которые необходимы.
Без обид
Ты в данном случае некоторые вещи правильные пишешь (как по мне)
Но ни ты, ни я, ни юзер, которые тут про степень касания рассказывает, даже близко не обладаем квалификацией для оценки этих эпизодов
Не зная чётких правил и рекомендаций, мы можем оценивать эпизоды только с точки зрения своего любительского опыта
А это такое себе
+5
-1
+4
Так там и жаловаться не на что. Даже в динамике было видно, что швед сыграл в мяч.
+10
-6
+4
В его возрасте не стоит сильно переживать о том, чего не исправить. Молодец.
+5
-1
+4
Глянул эпизод с Погба ближе к концовке матча, поэтому возник вопрос: почему не дали пенальти, когда Погба сбили в штрафной? Контакт точно был, как и акцентированная попытка защитника отобрать мяч, но игры в мяч не было.
+5
-1
+4
Неоднозначный момент. На одном повторе пенальти, на другом уже сомнения.
+8
-4
+4
Вчера было неприятное чувство после такой победы, после крайне спорного офсайда... но пенальти не было точно, в первую очередь Витя выбил мяч! Благо забили 2 мяча, а не 1!
Офсайд при ВАР - больная тема сейчас для всех. Но давайте отталкиваться от того, что есть на данный момент. По данной методике вчера был офсайд (как недавно было у МЮ).
Можно ли как-то иначе его фиксировать? Наверное.
Но, как по мне, это лучше, чем 1,5 метровый офсайд, который судья не заметил.
Что мы видели до этого
+2
0
+2
Ответ DolJun
ну так я и пишу, что прежде всего, безусловно должны быть четкие правила. по поводу биссаки - я матч не досматривал, но там вроде как вообще был эпизод, тянувший на его удаление. так что проблема комплексная, т.е.: расплывчатость формулировок в правилах -> альтернативные (зачастую противоречащие друг другу) их трактовки разными судьями -> потери очков -> споры болельщиков. и как по мне, в данном случае, спрос с судей на вар должен быть куда более строгим чем с судей в поле. плюс не мешало бы чтобы фа выпускала пресс релизы, объясняя решения своих подопечных, но это походу никому не нужно, т.к. это неминуемо повлекло бы за собой необходимость брать ответственность, признавать вину и в конечно счете соглашаться на реформы, которые необходимы.
"вообще был эпизод, тянувший на его удаление"

Это сильно, должун. Даже для тебя.

Извини, что побеспокоил)
+4
-2
+2
Ответ Edu
Витя фолит и там даже вопрос попал ли он вообще по мячу. Так как мяч не меняет скорости и направление. Про фол говорят все, включая Рио Фердинанда и Робби Сэвиджа.
Мы можем глорить за одну команду, можем болеть за МЮ и Ливерпуль, например, но давайте просто "возбухать" на судейские решения и устраивать тут бесполезный ср@ч, а не делать его ещё более идиотским своим "экспертным" мнением"
Я вижу игру в мяч, вы её тоже увидели, но для нас это разные эпизоды. Но про "скорость и направление" не нужно, т.к. даже если вы правы в данном случае, то в другом таком эпизоде вы можете оказаться неправым, а аргументировать будете также.

Футбол довольно субъективный вид спорта
+2
0
+2
Но это действительно не пенальти, хоть эпизод был на тоненького. Линделеф сыграл в мяч, остальное уже неважно
+5
-3
+2
Посмотрите, есть автомат.система определения гола. Без претензий. Такой же надо сделать ВАР.Офсайды - без проблем, если "утолщить" линию на пол-корпуса, убрав миллиметры, которыми сейчас манипулируют. Пенали: ВАР должен помогать судье просмотром, но решение должен принимать он, так как он видит всё живьём
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Потому что знают, что скоро их вышвырнут из зоны ЛЧ.
Нечего им позорить Англию в ЛЧ
+1
0
+1
Ответ E.P.L.
Кто нибудь объяснит мне, почему горит у рентбоя, если проиграл КП?
Потому что знают, что скоро их вышвырнут из зоны ЛЧ.
+1
0
+1
Ответ GrandPapa
Я не мансишник,но в матче с Борнмутом, Жезуса чётко снесли, судья показал на отметку, а ВАР отменил. Нет такого правила, что если зах коснулся мяча, а затем снёс игрока, то это не пеналь. Чистый подкат это совсем другое. Судья должен решать, если он ближе к эпизоду
Там был другой эпизод. Там защитник успел из под ноги выбить мяч, а Жезус наступил ему на ногу. Не будь касания в мяч, то был бы пенальти. Но там защитник очевидно опередил Жезуса на доли секунды.
+1
0
+1
Ответ Unwar25
https://twitter.com/mxhamadd/status/1283857187039784960?s=21 Витя еле коснулся мяча, одновременно влетев в ногу Заа, от чего и сам упал. Это отлично видно. Мяч продолжил катиться по той же траектории, даже не изменив скорость. Если снести нападающего, где-то чиркнув мяч - чистая игра, то ок. Убеждайте себя в этом.
Бесполезно) ВАР не назначил - значит не было) ведь за ВАРом сидят квалифицированнные судьи, которые не знают что такое ошибка. Такие же ребята в прошлом туре 3(!) не верных решения приняли, за что АПЛ потом извинялось.

Просто убивает одно - у всех есть глаза. Все всё видят. Но так красиво переворачивают и переводят тему на судей, будто мы слепые)

Я лично не критикую красных, я критикую даунов, которые называют себя арбитрами, если после повтора с задней камеры не видят очевидный пенальти.
+1
0
+1
Ответ Ман Сити
Жаловаться бесмысленно манковский средняк будут продолжать тащить, пока коррупция в ФА не вскроется.
О, да. Мы всемогущие ужасные коррупционеры. Бойся, манся, прячься под кровать. 10 пенальти в каждом матче МЮ-мс ждёт тебя в следующем сезоне.
+1
-1
0
Ответ Stereophonics89
Витя играет в мяч, что отлично видно на повторах. А вот с офсайдом (точнее тем, что есть VAR) МЮ сильно повезло
Вчера было неприятное чувство после такой победы, после крайне спорного офсайда... но пенальти не было точно, в первую очередь Витя выбил мяч! Благо забили 2 мяча, а не 1!
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
какую линию не проведи, миллиметры всё равно будут)
ВАР наводит толстую линию, а прога даёт ответ
0
0
0
Ответ GrandPapa
Посмотрите, есть автомат.система определения гола. Без претензий. Такой же надо сделать ВАР.Офсайды - без проблем, если "утолщить" линию на пол-корпуса, убрав миллиметры, которыми сейчас манипулируют. Пенали: ВАР должен помогать судье просмотром, но решение должен принимать он, так как он видит всё живьём
какую линию не проведи, миллиметры всё равно будут)
0
0
0
Ответ Unwar25
Комментарий скрыт
А как же незасчитанный гол Рэша в ворота борнмута или назначенный пенальти с участием Байи? Ах да, это же такие как ты не запоминают 😁
+2
-2
0
Ответ DolJun
нормально слился, жорка
Можно спросить. Ты реальньо женщина что ли?))
+1
-1
0
Ответ Stereophonics89
Без обид Ты в данном случае некоторые вещи правильные пишешь (как по мне) Но ни ты, ни я, ни юзер, которые тут про степень касания рассказывает, даже близко не обладаем квалификацией для оценки этих эпизодов Не зная чётких правил и рекомендаций, мы можем оценивать эпизоды только с точки зрения своего любительского опыта А это такое себе
без обид - но в данном случае для обычного бытового обсуждения нам данная квалификация и ни к чему. безусловно, наши рассуждения имели бы куда больший вес и близость к правде при ее наличии, и я как раз к этому вел - т.е. если бы например фа выпускала пресс-релизы, в которых бы освещала результаты судейства предыдущих матчей, а так же описывала рекомендации на будущие - даже такие обыватели как мы стали бы смыслить в судействе куда больше, что мигом сняло бы дополнительные разговоры. например: степень касания мяча не важна, если игрок первым касается мяча - это не пенальти, плюс рекомендация "заа - известный симулянт, так что все эпизоды с его участием должны пересматриваться вар", но такого нет. а это такое себе.
+1
-1
0
в мяч с мясом сыграл. Сложный момент
0
0
0
не понял, должунка баба чтоли?
Не, он мужик, я его в химках видал, деревянными ... торговал.
+2
-2
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий