У «Спартака» отняли чистый гол и пенальти. Разбор судейства Москалева в матче с «Тамбовом» с арбитром Игорем Федотовым

В матче 26-го тура РПЛ «Спартак» сенсационно проиграл «Тамбову» 2:3, дважды ведя в счёте. Эта игра красно-белых, как и предыдущая, не обошлась без спорных судейских моментов. Матч обслуживала бригада арбитра Москалёва. Разбираем их работу и все спорные эпизоды с помощью арбитра Игоря Федотова.

«Спартак» умудрился проиграть аутсайдеру в концовке. Главным героем матча снова стал судья

В конце встречи арбитр не засчитал гол Соболева и поставил пенальти в ворота «Спартака».

36-я минута, пенальти в ворота «Тамбова»

— Момент с назначением пенальти в ворота «Тамбова» — полный бред. Защитник гостей пытается сыграть в мяч, нападающий же не пытается сыграть в мяч, а идёт в защитника. Это выдуманный одиннадцатиметровый удар для «Спартака». За что там жёлтую показали игроку «Тамбова»? Грубой игры там нет.

64-я минута, гол Джордана Ларссона

— Гол Ларссона в ворота «Тамбова» нельзя было засчитывать. Перед ударом Джордан выставил руку и локтем попал в лицо игроку «Тамбова». Это штрафной и жёлтая карточка.

81-я минута, отменённый гол Соболева

— У «Спартака» и Соболева отменили чистый гол. Там не было ни офсайда, ни толчка в спину.

82-я минута, пенальти в ворота «Спартака»

— Пенальти на Жиго не было, решение арбитра – ни о чём. Это игровая борьба, неважно, сыграл в мяч или нет. Просто два игрока бегут к мячу, кто-то попал по мячу, кто-то — нет, но Жиго ничего не сделал на пенальти, его просто не было.

93-я минута, падение Понсе в штрафной «Тамбова»

— В добавленное время в ворота «Тамбова» не назначили пенальти — защитник гостей тянул Эсекьеля Понсе за футболку.

9 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Наверное уж проще отметить, что вообще в игре было правильно....
+9
0
+9
Думаю надо переиграть матч
0
0
0
Хороший заголовок. А по тексту — Спартак получил право на «бредовый» пенальти и гола Ларссона не было.
0
0
0
Про отмашку Ларссона он, конечно, напридумывал. Назначенный пенальти у ворота Тамбова - совершенно по делу, ведь Ларссона сбили в штрафной, лишив его возможности продвигаться. А ещё не было нарушения правил перед штрафным, с которого Тамбов забил второй гол. Тотальный провал судейского корпуса, от которого страдает... Спартак, как и в каждом матче после рестарта.
0
0
0
И какой был бы счёт по версии Федотова?
2-2
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
2-2
Это уже не поражение - раз и гол в зачёт Соболеву -два, а это для него тоже весьма важно.
0
0
0
Ответ со
по тексту - все, чего описано в новости. Ты осветил однобоко - только моменты против Спартака.
А заголовок типа не однобоко?)
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий