Агент о Стерлинге в «Реале»: «Рахим полностью сосредоточен на «Сити» и не будет отвлекаться на разговоры о трансферах»

Как то раз Фунт Стерлинг показал себя во всей красе и перешёл в Сити за денежкой , думаю и в Реал так же перескачет.

Вот сейчас надо документалку про МанСити снимать, а не тогда, когда все ровно...! Где вы Нетфликсы, Амазоны, ну или хотя бы РенТВ???

Ну всё, сейчас вокруг каждого второго игрока Сити, запущен отдельный трансферный сериал. И длится эти сериалы будут ближайшие пару лет. Готовимся к бесконечным "Де Брюйне интересен всем клубам мира, все вышли с ним на контакт", "Агуэро думает по грать ли ещё в Европе или уезжать доигрывать на родине", "Зинченко заинтересован в возвращении в Уфу", "Марез хочет вернуться в Лестер" и вот это вот всё. Работы у жёлтых газет много впереди.

С каким же душком, позвольте спросить? Разве они не были взяты по спортивному принципу?

Трофеи эти как теперь оказалось с душком

Первый пошёл.

Как я и писал ниже. Что в современных реалиях без вливания бабла извне невозможно в меняемые сроки сколотить команду с практически нуля. Нет, я не оправдываю, если были нарушения, то были. Плюс, клуб выходит на прибыльность постепенно. Я к тому, что Вам не кажется, что таким образом устанавливается гигемония клубов, которые успели нарастить финансовую помощь раньше? Я не говорю что в случае вины Сити они белые и пушистые, равно как я и могу предположить что многие клубы допускают нарушения правил. Но это не подкуп судей, и прочее. По мне так, это серая мораль.

Должен признать, ваши доводы убедительны. Но хотел бы обратить внимание ваше на объективность замечаний. Есть ли статистика "странных" судейских решений? Как я понимаю, чтобы быть до конца объективным, нужно знать статистику всех судейских ошибок за эти два сезона во всех мачтах лиги и посчитать процентное соотношение ошибок в пользу Сити, это бы показало математически, насколько судьи ошибались в пользу команды, что дало бы пищу для размышлений, для начала. Я считаю что только этот вариант был бы объективен.

Не понимаю зачем он нужен Реалу. Мне кажется ему не подойдет испанский чемпионат.

Знаете, вот наши любят послать профессиональных спортсменов на студенческие соревнования. И победить там в полном соответствии со спортивным принципом!

МанСити побеждал, потому что действительно был сильнее всех. Только вот собрать такую команду по действующим правилам он не мог.

Вот мы и сошлись во мнении, что у каждого своя субъективная точка зрения на данный вопрос :)
Для честности должен сказать, что ошибки в пользу МС бывают, и могу сказать что такие победы не доставляют радости, как например оффсайд Агуэро в матче губка Англии с Суонси. Я не отрицаю ошибки судей, которые совершаются в пользу Сити, я лишь предлагаю при этом не умалять заслуг самой команды.

Про Ринатку снимать фильмы надо только Дискавери звать или Энимал Пленет.

Если за него реально давали 180 то надо отдавать и не важно будут в ЛЧ через год или нет, еще и Сане за 100-150 продать топчик будет, на их позициях есть более техничные игроки.

Мне интересно мнение Стерлинга про лишения МС чемпионства 2014,что он думает,????

Так уже же вроде заключили договор с "Бибигоном".

Нефтьликс

Да-да. Я уверен, если Сити всё же отстранят от ЛЧ, Стерлинг одним из первых убежит. Куда - другой вопрос.

спасибо. вы могли заметить, что через мой комментарий красной нитью проходит понятие "мое мнение". человеку, высказывающему свое мнение, априори сложно быть объективным, ведь как мы уже выяснили - на любой предмет обсуждения может быть как минимум две точки зрения, а так же любое мнение может находиться под разного рода влиянием. я лично не считаю, что некая математика в данном случае уместна и объясню почему: математика применима только в неких абсолютных понятиях, которые можно весьма недвусмысленно трактовать: ведь вы не будете спорить дважды два - четыре? (это всем известно в целом мире). в контексте футбола подобным абсолютным понятием будет оффсайд: нападающий либо заступил за линию последнего защитника либо нет (но как мы видим и это сейчас собираются "размыть" до допустимости в 10 см). в большинстве остальных случаев футболе нет математики (объективности) - лишь трактовки правил. сколько уже матчей было сыграно с громкими судейскими скандалами, но даже тогда мнения разделялись?
вот и я в данном случае не претендую на объективность, я лишь высказываю то, что вижу.

Если в первой части комментария была аналогия, то я бы поспорил с её уместностью.
Точнее он потратил не разрешённые деньги на сбор этой самой команды. Разница лишь в том, зарабатывал ли при этом клуб, или нет. Пришёл бы условный САФ в 80х в МС, условно успели бы они до этого сколотить фан базу болельщиков по всему миру и бренд и БАЦ, они уже могут покупать тех же самых игроков, которые покупают сейчас)
Команда становилась, встала на ноги, влились деньги

чтоб вы понимали - я не против сити как клуба, так же мне не особо доставляет радости этот выставочный пресс уефа по ффп (как в целом и сама концепция ффп), я просто вижу шлейф из судейских ошибок в пользу команд гвардиолы на протяжении всего его тренерского пути, и пока трактовка правил не станет более доступной - не думаю что кому-то удастся меня переубедить.
например меня удивляет то, что футбольное судейство еще не пришло к такому понятию как паттерны - некие шаблоны ситуаций, в которых оказываются игроки, ведь они повторяются из раза в раз, и самое обидное не в том, что судья трактовал эпизод иначе, чем понимаешь его ты, а в том, что в следующем матче другой судья (или даже этот же!) похожий эпизод будет трактовать так же, как ты думал, но никто при этом не объяснит разницы. даже постфактум после матча судья не пояснит почему он рассудил так а не иначе, т.к. мало кто имеет силу признать свои ошибки.

Так он к нам летом) Ау?

Стерлинг не тот который гонится за чем-то. Просто в ливерке мало кто хочет играть, вот он и свалил со средняка

Баурджан-брат,какой душок да?

Идиот еще посмотрем на сколько он сосредаточен на сити !!!

Идиот еще посмотрим на сколько он сосредаточен на сити !!!

Ну так речь о спортивном принципе. Касательно денег, т.е, будь у клуба богатая история и зарабатывая благодаря этому бОльшие деньги, ему можно было бы тратить? Вам не кажется что это походит на шовинизм? Значит благодаря тому что Абрамович взял до введения ФФП Челси и этот клуб стал топом то это окей, а Сити вливая серые деньги чтобы быть топом это не ок? Не всем повезло с богатой историей и фан базой как у Ливера, МЮ, Барсы, Реалу и т.д. Как стать топ клубом в современном мире?

А вам лишь бы мю упомянуть .

Как там с Лигой Чемпионов ? Не не слышали....

Хммм, нет не надо. британцы хватает у Реала )))