• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Комбаров о Сталине: «Он выиграл Вторую мировую. Это не футбольный матч, где есть правила»
1086

Комбаров о Сталине: «Он выиграл Вторую мировую. Это не футбольный матч, где есть правила»

Защитник «Крыльев Советов» Дмитрий Комбаров в интервью Sports.ru поделился мнением об Иосифе Сталине.

– Сталин. Однажды ты сказал, что он культовый вождь. Что имел в виду?

– Что он человек, который выиграл Вторую мировую войну.

– Он выиграл? Сам?

– Под его предводительством. Сталин был верховным главнокомандующим, и все решения принимал он, все маршалы докладывали ему обстановку со всех фронтов. Создать себе такой ореол на территории, которая еще больше, чем Россия, смог бы не каждый. В мировой истории это великий человек.

Положительный или отрицательный герой – я не берусь судить, потому что не жил в то время. Но я много читал – тот же «ГУЛАГ» про репрессии. На мой взгляд, то, что происходило, это ужасно.

– То есть ты прочитал Солженицына, но все еще не можешь определить, плохой Сталин или хороший?

– Я не жил в те времена и могу судить о нем только из источников. В разных источниках информация противоречивая. Есть ошибки, есть и сильные стороны.

– Репрессий не достаточно?

– С точки зрения военного времени – под его представительством выиграна война. Хотя и в армии было много репрессий: возвращаешься из плена, ты враг народа – расстрел. Но был выбран такой жесточайший метод. Было много убитых. Незаконно, своими. Это плохо. Но мы смотрим на исход войны. Выиграли.

– Есть мнение, что выиграли за счет героизма советского народа, но вопреки Сталину.

– Мнений может быть много. Героизм никто не отменяет. Но я говорю о методе. Это война. Не футбольный матч, где есть правила. Здесь правила придумывают генералы, вожди. Был выбран такой метод. Недаром есть поговорка, что для достижения цели любые методы хороши.

Сейчас в обычной жизни этот метод не применим. Есть общепринятая мораль. А тогда была война: люди погибали за родину и за Сталина, – сказал Комбаров.

Большое интервью Дмитрия Комбарова: спор о Сталине и Рианчо, который подавлял Карреру

Опубликовал: Александр Филатов
Источник: Sports.ru
1172 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Практика показывает (скажем, на примере первой мировой войны), что без нормального руководства войны выигрывать не особо получается. Несмотря на огромные народные жертвы.
Ответ заблокированному пользователю
Практика показывает (скажем, на примере первой мировой войны), что без нормального руководства войны выигрывать не особо получается. Несмотря на огромные народные жертвы.
Нормального в сталинском руководстве было разве, что готовность расстреливать не просто каждого сопротивляющегося, а просто колеблющегося. Если бы Николай также не колеблясь расстрелял самого Джугашвили и всех большевистско-эсеровских террористов Россия была бы в числе победителей ПМВ.

А если бы Николаю поставили хотя бы 10% от того, что по ленд-лизу получил «дядюшка Джо»(как называли американцы своего партнера Сталина), например, продовольствия и вольфрама, то ПМВ могла закончится и в 1916.
Народ войну выиграл. Миллионами своих жизней
Что за журналист - провокатор? Комбаров молодец - все четко рассказал. Среди великих людей вообще нет хороших или плохих - все далеко не безгрешны, но только след в истории не всем дано оставить. Петр Первый что, мало людей загубил на строительстве Питера? Екатерина, утвердив южные границы Империи в Крыму какой ящик Пандоры открыла с каким количеством войн за эту землю. Вот и Сталин тоже далеко не однозначная личность, но после его смерти из личных вещей у него почти ничего не лсталось. Дети его воевали вместе со всеми. Приемный сын - вообще герой каких мало - всю войну на передовой провел, несколько раз ранен, командовал орудием - первая цель на поле боя. Подумайте, кто из нынешних чинуш отправит детей своих воевать? Так что к Сталину у меня больше уважения, чем к сегодняшней власти. Неоспоримо, что принял он страну с сохой, а сдал с атомной бомбой и ракетной программой.
Интервьюер бездарен, как к нему ещё приходить на шоу соглашаются
Ни одна война не выигрывается без главнокомандуещего. Этот факт и обсуждать не стоит. Нашли проблему там где её нет. Наверное это возможно только в нашей стране. У нас в последние десятилетия слишком много предателей. Как не ругай Америку или Британию, но у них есть уважение к своей истории. И в патриотизме им не откажешь. У нас же..
Уникальная система, позволившая перенести тысячи заводов в тыл, давшая миллионам людей воспитание и образование помноженное действительно на уникальность тех людей. Такого поколения вообще на земле возможно не будет.
Какое превосходсьво в ресурсах, гений диванный? Почитай исследования военных потерь 1:1,15. И основные пришлись на первые годы войны, когда наша армия столкнулась с немецкой, имевшей 2 года опыта за плечами. С 43 года потери выравниваются, в 44 и особенно в 45 немцы теряют гораздо больше на полях сражений. Немцы истребляли пленных и мирных жителей. Из нашего плена вернулись живыми 90% немецких слодат, из немецкого плена - 45% только. Про уничтожение мирного населения я вообще молчу. Мы столкнулись с войной на истребление и сохранение немцев как нации в принципе - есть величайшее проявление гуманизма советского человека. Если бы Черчиль решал, не было бы сейчас никакой Германии вообще и немецкой нации не было бы.
"Не скрою, нам тогда казалось, что в делах войны, обороны И. В. Сталин знает не меньше, а больше нас, разбирается глубже и видит дальше. Когда же пришлось столкнуться с трудностями войны, мы поняли, что наше мнение по поводу чрезвычайной осведомленности и полководческих качеств И.В.Сталина было ошибочным." (маршал Жуков)
Это в каком году было написано? Мемуары? При Хруще? Никакой иронии, просто интересно.
Так почему же Англия и Франция с их колониями и превосходством в ресурсах не могли ничего сделать с немцами в 1939-1940 годах?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем