Российский тренер, четырехкратный чемпион страны и обладатель Кубка УЕФА, сейчас зампред комитета по физкультуре, спорту и делам молодежи Госдумы РФ — о новом тренере «Спартака»
— Что скажете про «Спартак», который в первом матче Тедеско набрал на очко больше, чем за последние пять игр при Кононове? С другой стороны, домашняя ничья с «Рубином», не входящим в число сильнейших команд РПЛ, вряд ли является поводом для радости и гордости.
— В одном из прошлых интервью я уже говорил, что считаю приглашение такого тренера очередным экспериментом, который закончится неудачно. Свое мнение с тех пор не поменял. Отметил бы прежде всего его великолепные артистические качества, которые сделали бы честь любому актеру «Больших и Малых академических театров». Зачем было собирать игроков после матча в центре поля и что-то им говорить? Для этого вообще-то есть раздевалка. Поразило и послематчевое заявление по поводу нападающих и действий в атаке — у него есть «двести способов игры в футбол». Двести!
— Правильно понимаю, что вы во всем этом видите игру на публику?
— Во-первых, я вижу, что команды с такими амбициями, традициями и возможностями, как «Спартак», не должны идти на подобные эксперименты. Давайте вспомним, каких иностранных тренеров приглашал, допустим, «Зенит». К нам приезжали Дик Адвокат, Лучано Спаллетти и другие авторитетные специалисты, которые имели солидный послужной список, добивались успехов в сильных европейских чемпионатах и на международной арене. И логично, что им удавалось добиться результата и в России. Но здесь — совсем другой случай. У человека за спиной всего два года тренерской карьеры на высоком уровне…
А во-вторых, не увидел ни одного из двухсот способов игры в атаке в матче с «Рубином», который, как вы верно отметили, не входит в число грандов премьер-лиги. Считаю, что актерство и тренерская работа — это два совершенно разных направления. Решение руководства «Спартака» мне непонятно, хотя, безусловно, это не в моей компетенции.
Комментарии